Дело № 2 –1593/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М. 

ФИО20 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ФИО5 в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО6, 3-лицо – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в лице конкурсного управляющего ФИО19 - Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что 06 декабря 2014 года ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 280 000 руб., сроком до 05 декабря 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом 34,00 % годовых под залог транспортного средства – автомобиля марки №. Размер и сроки выплат по кредитному договору, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств, согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплачивал частично. В связи с тем, что ответчик нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита, Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: №. По состоянию на 31 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору составила 291 934,64 руб., в том числе, задолженность по кредиту 209 994,41 руб., задолженность по процентам 68 761,87 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 5694,47 руб. и неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 7483,89 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 291 934,64 руб., обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство – автомобиль № №, установив начальную оценочную стоимость 223200,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12119,00 руб. 

Судом в ходе рассмотрения дела в качестве 3-лица привлеченаФИО1 

В судебное заседание представитель ФИО10» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в настоящее время задолженность по кредитному договору и понесенные истцом расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в суд, им полностью оплачены. 

3-лицо ФИО1 в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик задолженности перед Банком не имеет, и она транспортным средством пользуется на законных основаниях. 

Заслушав ответчика, 3-лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договоромнеустойку.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Как установлено в судебном заседании, 06 декабря 2014 года ФИО11» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 280 000 руб., сроком до 05 декабря 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом 34,00 % годовых под залог транспортного средства – автомобиля марки № 

Размер и сроки выплат по кредитному договору, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств, согласованы сторонами в условиях кредитного договора - заявлении-анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов производил с нарушением, установленных Банков сроков. 

В связи с тем, что ответчик нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита, Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору в срок не позднее трех дней с момента получения требования.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автотранспортное средство: №, залоговой стоимостью 279000,00 руб., согласованной сторонами в заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства. 

По состоянию на 13 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору составила 291 934,64 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 209 994,41 руб., задолженность по процентам - 68 761,87 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 5694,47 руб. и неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 7483,89 руб.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору в размере 291 934,64 руб. в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком была погашена, как и оплачена сумма понесенных истцом расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 12 119,00 руб., что следует из представленных ответчиком чек-ордеров от 25.04.2018г. и 26.04.2018г. и следует из представленной стороной истца выписки по счету, а также письменных пояснений стороны истца по делу, согласно которым ответчиком погашена сумма задолженности в размере 291 934,64 руб., а также ответчик оплатил сумму понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 12 119,00 руб.

Поскольку в настоящее время ответчик задолженности по кредитному договору перед ФИО12 не имеет, правовые основания для удовлетворения заявленных требований ФИО13», отсутствуют. 

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 февраля 2018г. в целях обеспечения иска конкурсного управляющего ООО ФИО14» в лице Государственной корпорации Агенства по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога был наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, в пределах заявленной суммы исковых требований, в размере 291934,64 руб. 

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ - обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ - в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска по указанному гражданскому делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ФИО15 в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 02 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего ФИО17 в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладово взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. 

Отменить арест, наложенный на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО18, проживающему по адресу: 

<

адрес>, в пределах заявленной суммы исковых требований, в размере 291934,64 руб. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года. 

Судья: Цыганкова И.М.