Дело № 5-2014/2017

Постановление

г. Якутск 29 декабря 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 04 января 2017 г. около 02 часов ночи находясь по адресу: ___ на почве личных неприязненных отношений путем ударов причинил побои своей супруге ФИО2 Согласно заключению эксперта № 3679 от 21.11.2017 г. ФИО2 получила телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в причинении ФИО2 побоев не признал и суду показал, что не причинял ей никаких телесных повреждений. Напротив сама ФИО2 02.01.2017 г. причинила ему телесные повреждения, что подтверждается справкой с травматологического пункта. Телесные повреждения могли быть получены ФИО2 позже. Защитник Лукин А.И. считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку при составлении административного материала были допущены существенные нарушения. Так защитник указывает, что административный материал направлен судье за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ. В нарушение положений ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок административного расследования продлен не был. В письменных объяснениях свидетеля ФИО3 отсутствует дата, когда отбиралось объяснение. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей побоев. Защитник Хайновская Л.А. просила не принимать во внимание доводы защитника ФИО1 в связи с их необоснованностью. 

Суд, выслушав стороны и исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 04.01.2017 г. около 02 часов ночи находясь по адресу: ___ ФИО1 на почве личных неприязненных отношений причинил побои своей супруге ФИО2

В результате побоев ФИО2, получила телесные повреждения которые, согласно заключению эксперта от 21.11.2017 г. не повлекли вреда здоровью потерпевшей.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 182925 от 22.12.2017 г.; письменными объяснениями ФИО2; актом медицинского освидетельствования живого лица № 17 от 06.01.2017 г.; заключением эксперта № 3679 от 31.11.2017 г.; фотографиями потерпевшей от 04.01.2017 г., письменными объяснениями свидетеля ФИО3 

Давность образования у ФИО2 повреждений, зафиксированная медицинскими актами, соответствует объяснениям потерпевшей и опровергает утверждение ФИО1 о том, что повреждения были получены потерпевшей после 04.01.2017 г.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод защитника ФИО1 о нарушении предусмотренного ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ срока направления протокола об административном правонарушении для рассмотрения судье, на законность не влияет, поскольку указанный срок не является пресекательным, и его нарушение не свидетельствует о неправомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Доводы о нарушении сроков административного расследования не могут быть приняты судом. Так, из материалов дела следует, что 21.04.2017 г. должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Из представленных материалов следует, что, в рамках административного расследования было получено заключение эксперта, то есть совершены процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, необходимые для выяснения обстоятельств правонарушения и составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу, поскольку, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, в рамках ст. 4.5 КоАП РФ не пропущен в связи с чем доводы защитника в этой части также признаются необоснованными.

Ссылка на отсутствие в объяснении свидетеля даты, не влечет прекращение производства по делу, поскольку отсутствие таких сведений не является существенным нарушением, влекущим признание указанного объяснения недопустимым доказательством.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

___

___ 

___

___

___

___

___

___

___

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента получения.

Судья ___ Е.В.Лукин

___