П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.- Петербург 06 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда С.- Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Адмиралтейского района С.- Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Ивиной О.Б., представившей ордер № А1827328, удостоверение №, 

при секретаре Максименко А.В., Каримовой М.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-37/2019 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. С.- Петербурга, гражданина РФ, с образованием средним специальным, учащейся 2 курса СПбГБПОУ «Индустриально – судостроительный лицей», разведенной, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Исследовав материалы дела, суд установил вину подсудимой ФИО3 в том, что она совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

21.09.2018 года около 17 часов 55 минут ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в арке дома 18 по Вознесенскому пр. в г. Санкт-Петербурге, незаконно сбыла ФИО15. за 9000 рублей спрессованное мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 21 сентября 2018 года и заключению эксперта № от 30 сентября 2018 года: наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,2 грамма, что является значительным размером, которое ФИО8, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут 21.09.2018 года в кабинете 205 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении данного преступления признала, раскаялась в содеянном, показав в судебном заседании, что 21.09.2018 г. ей позвонил ФИО8 и попросил помочь найти ему 20 г гашиша, на что она согласилась, выяснила у своего знакомого возможность приобретения 20 г гашиша, а так же выяснила стоимость гашиша, после чего в телефонном разговоре сообщила ФИО8, что может ему передать наркотик, сообщив так же, что стоимость 1 г составляет 400 рублей. ФИО8 попросил ее приехать на Вознесенский пр., в связи с чем они договорились, что ФИО8 оплатит стоимость услуг такси в размере 1000 рублей. Она (ФИО3) около 18 часов приехала к дому 18 по Вознесенскому пр., встретилась с ФИО8 в арке дома, где передала ему наркотик, получив взамен от него 9000 рублей, после чего была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых выдала сотруднику полиции полученные от ФИО8 денежные средства. 

Помимо личного признания подсудимой ее виновность доказана показаниями свидетеля ФИО8, который с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что в сентябре 2018 г. он был задержан сотрудниками полиции за хранение наркотических средств, добровольно согласился на предложение сотрудников полиции принять участие в ОРМ «проверочная закупка», о чем написал заявление, и в ходе проведения ОРМ 21.09.2018 г. позвонил подсудимой ФИО3, с которой вместе учится в лицее, которая ранее его угощала наркотическим средством и с которой вместе он ранее употреблял наркотические средства. В ходе телефонного разговора он спросил, может ли ФИО3 помочь ему приобрести 10 или 20 г гашиша, на что ФИО3 согласилась и сказала, что это будет стоить 8000 рублей. Они договорились встретиться с ФИО3 на Вознесенском пр. и договорились, что он (ФИО8) оплатит ФИО3 услуги такси в размере 1000 рублей. Он (ФИО8) в присутствии понятых был досмотрен, ему были выданы денежные средства в сумме 9000 рублей и диктофон. Затем под контролем сотрудников полиции он (свидетель) приехал к дому 20 по Вознесенскому пр., куда около 18 часов на такси приехала ФИО3, с которой он (ФИО8) прошел в арку дома 18 по Вознесенскому пр., где передал ей деньги в сумме 9000 рублей, получив взамен от ФИО3 гашиш. После этого он (ФИО8) подал сигнал сотрудникам полиции, что закупка состоялась, и ФИО3 была задержана. Он (ФИО8) был доставлен во 2 отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО3 наркотическое средство, а так же выдал диктофон

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО9 следует, что в сентябре 2018 г. во 2 отдел полиции УМВД по Адмиралтейскому району обратился ФИО8, который изъявил добровольное желание принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочной закупка» в отношении своей знакомой ФИО3 Было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия, в ходе которого ФИО8 позвонил ФИО3, попросил помочь приобрести 20 г гашиша, на что ФИО3 согласилась, сказав, что это будет стоить 8000 рублей. ФИО8 в присутствии понятых был досмотрен, ему были вручены денежные средства в сумме 9000 рублей для проведения ОРМ, из которых 8000 рублей предназначались для приобретения наркотика, а 1000 рублей для оплаты ФИО3 услуг такси. Так же ФИО8 был вручен диктофон. Затем ФИО8 под контролем сотрудников полиции около 18 часов 21.09.2018 г. встретился с подсудимой ФИО3 у дома 18 по Вознесенскому пр., прошел с ней под арку дома, где у них состоялась передача наркотика и денежных средств, о чем ФИО8 подал сигнал, после чего ФИО3 была задержана. ФИО8 и ФИО3 были доставлены во 2 отдел полиции УМВД по Адмиралтейскому району, где ФИО8 в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО3 наркотическое средство. 

Свидетель ФИО10 показал, что 21.09.2018 г. он был приглашен в качестве понятого во 2 отдел полиции УМВД по Адмиралтейскому району, где в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен ФИО8, у которого запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было, после чего ФИО8 были вручены денежные средства в сумме 9000 рублей и диктофон для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Спустя минут 40 в его (ФИО10) присутствии и присутствии второго понятого вновь был досмотрен ФИО8, который добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета, которое, как пояснил ФИО8, он приобрел у ФИО3, а так же выдал диктофон, с которого были скопированы аудиофайлы на компакт-диск. По фактам досмотра ФИО8 были составлены протоколы, которые подписали все участники досмотра.

Показания аналогичного характера дал допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и из которых следует, что в его, как понятого, присутствии был досмотрен ФИО8, которому сотрудники полиции выдали денежные средства в сумме 9000 рублей и диктофон для участия в ОРМ «проверочная закупка», а затем спустя время в его (ФИО11) присутствии вновь был досмотрен ФИО8, который добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета, пояснив, что изъятое вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел у своей знакомой ФИО3 Так же ФИО8 выдал диктофон, с которого были скопированы аудиофайлы на компакт-диск (том 1 л.д. 80-82).

Допрошенная в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО12 показала, что осенью 2018 г. в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» была задержана ФИО3 за сбыт наркотического средства, после чего она (ФИО12) в помещении 2 отдела полиции досмотрела в присутствии понятых ФИО3, которой было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО3 выдала денежные средства в сумме 9000 рублей, пояснив, что данные денежные средства она получила от продажи своему знакомому наркотических средств. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие в досмотре лица и его подписали.

Свидетель ФИО13 показала, что в конце сентября 2018 г. она принимала участие в качестве понятой при досмотре подсудимой ФИО3, которой было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО3 выдала денежные средства в сумме 9000 рублей, пояснив, что данные денежные средства ею получены от продажи наркотического средства своему сокурснику. По данному факту был составлен протокол, с которым она (свидетель) ознакомилась и подписала, поскольку в протоколе были верно отражены обстоятельства досмотра. 

Показания аналогичного характера дала в ходе предварительного расследования свидетель ФИО14, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и из которых следует, что в ее присутствии и присутствии второго понятого около 18 часов 21.09.2018 г. была досмотрена ФИО3, которой было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО3 сообщила, что имеет при себе денежные средства в сумме 9000 рублей, которые она получила от продажи своему одногруппнику ФИО8 20 г гашиша, после чего были изъяты данные денежные средства, о чем был составлен протокол досмотра (том 1 л.д. 129-131).

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается материалами дела: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию от 22.09.2018 г. (том 1 л.д. 8-11), 

рапортом о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, о том, что неустановленная девушка по имени Мария осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» в Адмиралтейском районе С.- Петербурга (том 1 л.д. 12),

постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21.09.2018 г. (том 1 л.д.13-14), 

заявлением ФИО8 от 21.09.2018 г. о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 15),

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от 21.09.2018 г., из которого следует, что был досмотрен ФИО8, у которого запрещенных предметов обнаружено не было, после чего ФИО8 для участия в ОРМ были переданы денежные средства в сумме 9 000 рублей, а так же цифровой диктофон «Сони» (том 1 л.д. 16-19),

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения ОРМ от 21.09.2018 г., из которого следует, что ФИО8 в ходе досмотра добровольно выдал из левого наружного кармана куртки камнеобразное вещество коричневого цвета неправильной формы, цифровой диктофон «Сони», с которого с помощью Юсби кабеля на чистый СД-диск были скопированы аудиозаписи (том 1 л.д. 20-21),

протокол проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому 21.09.2018 г. в 17 часов 55 минут в арке дома 18 по Вознесенскому пр. ФИО3 сбыла участвующему в ОРМ ФИО8 наркотическое средство – гашиш, массой 19,2 г (том 1 л.д. 22-23), 

справкой о результатах исследования № от 21.09.2018 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 19,2 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 25),

заключением судебно-химической экспертизы № от 30.09.2018 года, согласно выводам которого, представленное на исследование мелкодисперсное вещество растительного происхождения массой 19,1 грамма, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 30-32), 

протоколом осмотра предметов – наркотического средства, ватных тампонов, постановлениями о признании данных предметов вещественными доказательствами и о приобщении их к материалам дела (том 1 л.д. 36-37, 39-40), 

протоколами прослушивания фонограммы, из которых следует, что с участием свидетеля ФИО8, а так же с участием ФИО3 были прослушаны аудиофайлы, на которых, как пояснили и ФИО8 и ФИО3, зафиксирована их договоренность о приобретении ФИО8 наркотического средства, постановлением о признании СД-диска, содержащего данную аудиозапись, вещественным доказательством и о приобщении его к материалам дела (том 1 л.д. 42-48, 49-55, 57-58),

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками полиции 21.09.2018 года в 17 часов 55 минут у дома 18 по Вознесенскому проспекту в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении сбыта наркотического средства – гашиш, лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», была задержана гражданка ФИО3 (том 1 л.д. 95), 

рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 21.09.2018 года в 18 часов 08 минут у дома 18 по Вознесенскому пр. в С.- Петербурге по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств задержана ФИО3 (том 1 л.д. 96), 

протоколом досмотра ФИО3 от 21.09.2018 г., из которого следует, что в ходе досмотра у ФИО3 были изъяты денежные средства в сумме 9 000 рублей, мобильный телефон (том 1 л.д. 104-108), 

протоколом осмотра предметов: денежных средств, мобильного телефона, постановлениями о признании данных предметов вещественными доказательствами и о приобщении их к материалам дела (том 1 л.д. 109-111, 112 115-119, 120). 

Оценивая указанные выше доказательства, суд считает их объективными, достоверными и достаточными.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину подсудимой ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Факт совершения ФИО3 незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО8 установлен из показаний свидетеля ФИО8, согласно которым он добровольно принял участие в проведении ОРМ в отношении ФИО3, в ходе которого ему были выданы денежные средства для приобретения гашиша, под контролем сотрудников полиции он встретился с подсудимой, с которой по телефону договорился о приобретении наркотика и о месте встрече, прибрел у нее на денежные средства, полученные от сотрудников полиции, наркотическое средство, которое затем выдал сотрудникам полиции.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО8 у суда нет никаких оснований, поскольку его показания объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, который подтвердил, что ФИО8 добровольно обратился к ним, изъявив желание принять участие в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого 21.09.2018 г. ФИО8 по телефону договорился с ФИО3 о приобретении у последней гашиша массой 20 г, ФИО8 в присутствии понятых были вручены денежные средства и диктофон, он под контролем сотрудников полиции встретился с подсудимой и приобрел у нее наркотическое средство, которое впоследствии добровольно выдал. ФИО3 была задержана и, как следует из показаний свидетеля ФИО12, в ходе досмотра у ФИО3 были изъяты денежные средства, полученные ФИО3 от ФИО8

Кроме того, показания ФИО8, а так же показания сотрудников полиции подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых ФИО10, ФИО11, в присутствии которых ФИО8 были вручены денежные средства для участия в ОРМ, в присутствии которых ФИО8 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО3 наркотическое средство. Подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, в присутствии которых в ходе досмотра ФИО3 у последней были изъяты денежные средства. 

Показания указанных выше свидетелей подтверждаются и материалами оперативно – розыскного мероприятия, в частности: постановлением о проведении ОРМ, заявлением ФИО8 о добровольном участии в проверочной закупке, протоколом досмотра и вручения ФИО8 денежных средств для приобретения наркотического средства, протоколом досмотра и изъятия у ФИО8 наркотического средства; подтверждается протоколом досмотра ФИО3, в ходе которого были изъяты денежные средства, ранее переданные ФИО8 для приобретения наркотика, а так же подтверждаются заключением химической экспертизы.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО13, данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым, права и обязанности участвующих в досмотре понятых были разъяснены сотрудником полиции после проведения досмотра ФИО3, считая, что данный свидетель добросовестно заблуждается, поскольку с момента проведения оперативно – розыскного мероприятия прошло длительное время. Вместе с тем, согласно протоколу досмотра ФИО3, права и обязанности понятым были разъяснены перед проведением досмотра, о чем свидетельствуют подписи в данном протоколе, что так же следует из показаний свидетеля ФИО12 и свидетеля ФИО14, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Нарушений закона при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 суд не усматривает, т.к. данное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД», а так же не усматривает нарушений закона при получении в ходе данного ОРМ доказательств. Данные материалы ОРМ, по мнению суда, свидетельствуют о том, что умысел у подсудимой ФИО3 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. 

Оснований считать, что ФИО8 были вручены сотрудниками полиции денежные средства в сумме 8000 рублей, а не 9000 рублей, не имеется, поскольку свидетель ФИО8 в судебном заседании после оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил, что сотрудники полиции вручили ему 9000 рублей, объясняя свои показания, данные в судебном заседании, о том, что сотрудники полиции вручили ему 8000 рублей, тем, что он по прошествии значительного времени плохо помнит подробности проведения ОРМ. Однако факт вручения ФИО8 денежных средств в сумме 9000 рублей подтверждается показаниями сотрудника полиции ФИО9, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые принимали участие в качестве понятых в досмотре ФИО8, а так же подтверждается протоколом досмотра ФИО8 перед проведением ОРМ, который подписан всеми участвующими в досмотре лицами, никаких замечаний, заявлений данный протокол не содержит. 

При этом доводы стороны защиты о том, что денежные средства и диктофон были вручены ФИО8 ранее, чем это указано в протоколе его досмотра, что, по мнению стороны защиты, подтверждается протоколом осмотра телефона ФИО3, согласно которому, телефонный разговор с ФИО8, в ходе которого они договорились о приобретении ФИО8 наркотика, произошел за несколько часов до вручения ФИО8 диктофона, суд считает несостоятельными, поскольку данные о телефонных соединениях, содержащиеся в мобильном телефоне, которые возможно удалить, не свидетельствуют о предмете разговора, состоявшегося между абонентами.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении данного преступления.

Кроме того, факт совершения 21.09.2018 г. сбыта ФИО8 наркотического средства признала в судебном заседании подсудимая ФИО3

При этом, оснований считать, что подсудимая совершила пособничество в приобретении наркотического средства не имеется, поскольку незаконным сбытом наркотических средств являются действия лица, направленные на возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу данного средства, что имело место быть в данном случае.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного и личность подсудимой.

Подсудимая ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту учебы, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Так же к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование ФИО3 в изобличении лиц, причастных к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности ФИО3, которая воспитывалась в детском доме, на учете в ПНД, НД не состоит, является студенткой СПбГБПОУ «Индустриально – судостроительный лицей», имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний.

По заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент совершении инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время не страдала и не страдает. У нее обнаруживаются признаки синдрома зависимости (наркомания) от употребления каннабиноидов 2 стадии. Как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время ФИО3 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Она способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 нуждается в лечении наркомании и медицинской реабилитации. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию. Противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, учитывая личность подсудимой, ее возраст, учитывая, что ранее ФИО3 не привлекалась к уголовной ответственности, принимая во внимание, что она оказала содействие правоохранительным органам в изобличении лица, причастного к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, принимая так же во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, признавая данные обстоятельства исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимой ФИО3 наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, применив так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, учитывая, что подсудимая ФИО3 имеет постоянное место жительства, обучается в лицее, где положительно характеризуется, социально адаптирована, учитывая так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реальной изоляции ее от общества, считая возможным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с установлением продолжительного испытательного срока и возложением на нее дополнительных обязанностей. 

При этом, оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Так же с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

Оснований для разрешения вопроса о вещественном доказательстве –наркотическом средстве – не имеется, поскольку из материалов дела следует, что по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств выделены материалы в отдельное производство, в связи с чем данное вещественное доказательство может быть предметом исследования по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ДВД-диск – хранить при уголовном деле; ватные тампоны, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району С.- Петербурга (квитанция 163/2018 от 15.10.2018), - уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежные средства - оставить у законного владельца; наркотическое средство, переданное на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району С.- Петербурга (квитанция 163/2018 от 15.10.2018), – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №; мобильный телефон «Ксиаоми» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», переданный на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району С.- Петербурга (квитанция 032364 от 12.10.2018), – возвратить ФИО3 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С. - Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: