Дело № 5-1711/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 10 декабря 2019 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

08 декабря 2019 года в 19 час. 56 мин. в кафе «Финляндия» ТЦ Восторг в 

<

...> ФИО1, находясь в общественном месте с явными признаками опьянения, выражаясь нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по Кстовскому району с целью составления протокола об административном правонарушении в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, стал вести себя неадекватно, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, размахивал руками, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся, пояснил, что виноват, был пьян, сожалеет, что так произошло.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. От 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, в других случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции граждан, находящихся совместно с другими гражданами в их жилище в состоянии опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от 08 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1, 08 декабря 2019 года в 19 час. 56 мин. в кафе «Финляндия» ТЦ Восторг в 

<

...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по Кстовскому району, ответил категорическим отказом, в момент составления протокола ФИО1 от подписей в нем отказался, замечаний не указал; рапортами сотрудников Отдела МВД России по Кстовскому району Б., П., согласно которым 08.12.2019 г. в 19 час. 52 мин. от дежурного ПЦО был получен сигнал «тревога» из ТЦ «Восторг», расположенного по адресу: 

<

...>. По прибытию на место в 19-56 час. охранник ТЦ «Восторг» пояснил, что в кафе «Финляндия» неизвестный гражданин ругается матом и хулиганит. В кафе «Финляндия» ими был обнаружен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, ему было предложено проследовать в ОМВД России по Кстовскому району для выяснения личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, на что он ответил категорическим отказом, попытался убежать, стал хвататься за форменную одежду, размахивать руками, на основании ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила. В ОМВД России по Кстовскому району была установлена личность данного гражданина как ФИО1; протоколом об административном задержании, согласно которому 08.12.2019 г. ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 19-56 час. 08 декабря 2019 года, с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова