П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки 

<

адрес> 13 ноября 2023 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в 13 часов 44 минуты, ФИО1, находясь на входном пункте контроля терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево, им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, обнаружил на полу под лентой интроскопа часы наручные женские торговой марки «Michael Kors» референс «МК5057», принадлежащие ФИО6 и оставленные ею, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

дата>, в 13 часов 44 минуты, ФИО1, находясь на входном пункте контроля терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял находящиеся на полу под лентой интроскопа принадлежащие ФИО6 часы наручные женские торговой марки «Michael Kors» референс «МК5057» стоимостью 6609 рублей, и положил их в 

карман поясной сумки, надетой на нем, тем самым похитил чужое имущество.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 6609 рублей, что для последней является значительным ущербом. 

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В суд от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 загладил причиненный вред и полностью возместил материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, ущерб которой он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. 

По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела, наручные часы женские торговой марки «Michael Kors», коробка от часов, гарантийный талон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 - оставить ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: