Дело № 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 01 июня 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Сапожникова В.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников: Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 июля 2015 года мировым судьёй судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.116, ч.1, ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 320 часам обязательных работ; 

- 28 августа 2015 года Артинским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 21 июля 2015 года. Окончательно назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ. 24 ноября 2015 года наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 27 дней лишения свободы. Начало срока 22 января 2016 года; 

- 26 февраля 2016 года мировым судьёй судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Артинского районного суда от 28 августа 2015 года и с учётом постановления Артинского районного суда от 24 ноября 2015 года о замене неотбытой части наказания, назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев 5 дней лишения свободы. Освобождён 26 июля 2016 года по отбытии наказания.

- 13 октября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Наказание отбыл в полном объёме 24 февраля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

ФИО2 ча, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00, в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь на законных основаниях в гараже дома Потерпевший №1, проживающей по 

<

адрес>, зная об отсутствии последней, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение полимерной канистры, ёмкостью 50 л, стоимостью 150 рублей, с находящимся в ней дизельным топливом, объёмом 50 л, стоимостью 38 рублей 40 копеек за литр, на общую сумму 1920 рублей, обнаруженной в помещении данного гаража. Реализуя преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, помогая друг другу, вынесли указанную канистру с дизельным топливом из гаража и оставили в переулке возле дома Потерпевший №1, приготовив к транспортировке, после чего, имея постоянный свободный доступ к легковому автомобилю марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком «К087ЕА 96 rus», принадлежащему установленному следствием лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под управлением ФИО2 приехали к дому Потерпевший №1 и, погрузив в багажное отделение похищенную канистру с дизельным топливом, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2070 рублей. 

При производстве предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердили заявленное ходатайство, признав себя полностью виновными в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 и ФИО2 понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитники Козионов Ю.И., Дильмиева Т.С. и государственный обвинитель Сапожников В.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, однако при ознакомлении с материалами дела удостоверила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий не имеет, просит строго не наказывать.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, данные, характеризующие их личности. 

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, и у суда отсутствуют основания ля применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению хищений, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, и за нарушение правил дорожного движения, а также к уголовной ответственности за хищения. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие престарелой матери.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 учитывается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, а также то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого при совершении преступления.

В соответствие с ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного Кодексам Российской Федерации, наказание ФИО1 должно быть назначено не менее одной трети максимального срока лишения свободы. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не целесообразно. 

В соответствии с п. в ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО1 преступления при рецидиве и то что он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима. 

Ввиду необходимости отбывания реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и за уклонение от уплаты алиментов. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие малолетних детей у виновного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, а также то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого при совершении преступления. 

С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. 

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки с подсудимых не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты> подлежит оставлению потерпевшей Потерпевший №1; 

- 

<

данные изъяты>», подлежит оставлению свидетелю ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 июня 2017 года.

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. 

Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с осужденных не взыскивать.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты> оставить потерпевшей Потерпевший №1; 

- 

<

данные изъяты>», оставить свидетелю ФИО3

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.