Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> юриста 1 класса ФИО3, 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес> в 

<

адрес>» ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований ч.2 п.10.1 и п.14.1. Правил дорожного движения РФ, в результате нарушения совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть пешехода ФИО7 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушении требования ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе 

<

адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, при возникновении опасности для движения, в виде пешехода ФИО7 переходящей проезжую часть 

<

адрес> слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, которую он (ФИО1) имел возможность своевременно обнаружить на проезжей части, в пути следования своевременно не принял мер к торможению, продолжил движение в прежнем направлении, с прежней скоростью и в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО7 и совершил наезд на данного пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, при этом водитель ФИО1, располагал технической возможностью избежать наезда путем торможения в момент обнаружения пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7 были причинены повреждения, от которых она скончалась ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия: ушибленная рана в правой теменно-затылочной области; темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой теменно-затылочной области; перелом основания черепа в передней и задней черепных ямках; массивное темно-красное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, правых и левых теменных, височных и затылочных долей, стволовых отделах, полушарий мозжечка; наличие контузионного очага в левой височной доле; наличие жидкой темной крови в боковых желудочках головного мозга общим объемом 2 мл; полный разрыв межпозвоночного диска между 3 и 4 шейными позвонками с нарушением целостности спинного мозга на уровне разрыва, с массивными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полный разрыв межпозвоночного диска между 3 и 4 грудными позвонками с нарушением целостности спинного мозга на уровне разрыва, с массивными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения с обширным темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоизлияния в корни и паренхимы обоих легких: кровоизлияния в парааортальную клетчатку: кровоподтек и множественные (5) ссадины на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек и множественные (3) ссадины на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек и две ссадины на внутренней поверхности правой голени; кровоподтек и ссадина на внутренней поверхности правого голеностопного сустава; полный поперечный перелом дистальной головки правой большеберцовой кости; надрыв наружных связок правого коленного сустава. Данные повреждения образовались в результате воздействия выступающих частей движущегося транспортного средства, последующего удара о дорожное покрытие и в ходе продвижения по нему, по механизму и времени образования составляют единую травму, состоят в прямой причинной связи со смертью и расцениваются в своей совокупности и в соответствии с положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» обнаруженные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни и в данном случае приведшие к смерти. Смерть ФИО7 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, приведшей к развитию травматически-геморрагического шока, что подтверждается наличием множественных телесных повреждений, морфологическими изменениями со стороны внутренних органов (перераспределение кровотока в почечной паренхиме, признаками шока по печени), характерными для данного вида смерти.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимым указано, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи инкриминированного преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и исключительную степень общественной опасности впервые совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО1, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, фактически содержащуюся в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также активное способствование его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также принимается во внимание его пожилой возраст и состояние здоровья, а именно – отсутствие в материалах дела сведений о невозможности его нахождения в местах лишения свободы и отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, учитывается характер наступивших преступных последствий в виде смерти человека, жизнь, права и свободы которого провозглашены высшей ценностью в Российской Федерации, охраняются Конституцией РФ и нормами международного права, а также мнение потерпевшей, полагавшей невозможным его исправление без изоляции от общества, настаивавшей на назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая изложенное, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд не видит возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества. В связи с этим, полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, суд, исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», приходит к выводу о том, что таким учреждением должна являться колония-поселение.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вида и размера назначаемого ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступного деяния на менее тяжкое, то есть небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль «NISSAN AD», государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный на ответственное хранение законному владельцу – свидетелю ФИО8, по вступлении приговора в законную силу следует оставить в его распоряжении, а диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 на стадии предварительного следствия, до вступления приговора в законную силу и прибытию к месту отбывания наказания, оставить прежней, после чего – отменить.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, осужденный ФИО1 должен следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу – оставить в его распоряжении, компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить там же.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров