Дело №1-161/2024 

УИД: 78RS0005-01-2023-008969-92 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 февраля 2024 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Токиной Я.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Короткова К.А., представившей ордер №,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 07.07.2021 мировым судьей судебного участка №56 Санкт- Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.08.2021 мировым судьей судебного участка №83 Санкт- Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 20.04.2022 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 07.07.2021 и 17.08.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 10.10.2022 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговорам от 07.07.2021 и 17.08.2021, - к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания, назначенного по приговору от 20.04.2022, - к окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 16.12.2022;

фактически задержанного 27.06.2023-28.06.2023, 

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 11.01.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 23 часов 59 минут 11.06.2023 по 05 часов 00 минут 12.06.2023 ФИО2, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь во дворе дома 

<

адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, напротив второй парадной, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с земли под скамейкой, оставленный без присмотра ФИО1, мобильный телефон 

<

данные изъяты>), стоимостью 15490 рублей, в котором была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> карта памяти на № Гб, стоимостью 1600 рублей, и который находился в силиконовом чехле, стоимостью 490 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 17580 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 17580 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, в связи с чем в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ - рецидив преступлений.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал розыску похищенного имущество (указав лицо, которому сбыл имущество и которое было допрошено в ходе предварительного расследования), добровольное возмещение ущерба потерпевшему, 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, в том числе возраст и его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что ФИО2 за преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств указанных выше с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) с назначением длительного испытательного срока без назначения дополнительного наказания.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба в размере 17580 рублей. Производство по указанному иску в ходе судебного разбирательства было прекращено в связи с возмещением причиненного ущерба. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробка от телефона, чек – подлежат возвращению потерпевшему.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: коробку от телефона, чек – возвратить потерпевшему.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: