31RS0016-01-2020-005291-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. ДудинкаДудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Лырминой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-121 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, 

УСТАНОВИЛ:

АО « СОГАЗ » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора страхования, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2013 между истцом и ответчиком заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика от 09.10.2012. Выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Газпромбанк» - кредитор по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2011, заключенному с ФИО2 

В соответствии с п. 4.2.1 договора страхования № от 05.02.2013 страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 05.02.2013г. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24.00 часов даты начала каждого периода страхования. Размер страховой премии рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок действия договора составляет с 05.02.2013 по 02.02.2026. Срок оплаты очередных страховых взносов (премий) по договору в сумме 2884,87 руб. истек 05.02.2016. 

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, на условиях которого заключен договор страхования № от 05.02.2013, договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и в сроки, установленные договором. Досрочное прекращение договора по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить премию за период, в течение которого действовало страхование. 15.12.2016 АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по страховым взносам и соглашение о досрочном расторжении договора страхования, однако до настоящего времени ответа от ФИО2 не последовало. 

На основании изложенного, истец просит расторгнуть с ФИО2 договор страхования при ипотечном кредитовании № от 05.02.2013, взыскать с него государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6000 руб. 

Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2, явившись в судебное заседание, суду показал, что никаких уведомлений от истца с предложением о расторжении договора страхования не получал. При заключении ипотечного договора данный страховщик был предложен банком, возражений по этому поводу не имел. В настоящее время договора страхования представить не имеет возможности за давностью. Не возражает о расторжении договора, однако возражает относительно взыскания с него государственной пошлины. 

Представитель третьего лица «Газпромбанк» (АО), не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что задолженность по кредитном договору № от 05.02.2013 ФИО2 перед банком на текущую дату составляет 

<

данные изъяты> руб. Обязанность заемщика по заключению договора страхования имущества установлена кредитным договором. Информация о страховых компаниях, отвечающих требованиям кредитора, доводится до заемщиков при помощи сети «Интернет», а также на информационных стендах в офисах банка. С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом суду представлена копия сертификата №2 от 21.04.2014 к полису страхования при ипотечном кредитовании № от 05.02.2013, согласно которому ОАО «СОГАЗ» настоящим сертификатом подтверждает условия страхования по полису страхования при ипотечном кредитовании № от 05.02.2013 на очередной период страхования. Согласно данному документу страхователем является ФИО2, выгодоприобретателем «Газпромбанк» (открытое акционерное общество), период страхования с 05.02.2014 по 04.02.2015, страховой взнос 2900 руб., дата уплаты страхового взноса 21.04.2014 (л.д. 4). Также представлена копия платежного поручения от 21.04.2014 № 45744 согласно которой ФИО1 уплачена денежная сумма по договору страхования от 21.04.2014 в пользу ОАО «СОГАЗ» в размере 2900 руб. (л.д. 12).

Договор страхования № от 05.02.2013 при ипотечном кредитовании заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2 суду ни истцом, ни ответчиком не представлен.

В тоже время истец в обоснование своих требований ссылается на п. 4.2.1 данного договора, а также п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», утвержденных 09.10.2012 на условиях которых был заключен спорный договор страхования, и которые также суду не были представлены. 

Также суду представлены письмо сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой премии/страхового взноса и дополнительное соглашение № о досрочном прекращении договора страхования № от 21.04.2014. Оба представленных документа не подписаны представителем АО «СОГАЗ», сведений о направлении указанных документов в адрес ответчика истцом не представлено. 

Таким образом, истцом суду не представлено доказательств сложившихся между сторонами правоотношений, договор страхования при ипотечном кредитовании № от 05.02.2013, о расторжении которого просит истец, суду не представлен. 

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья С.В. Кулага.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 года.