№1-408/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Муллахановой Г.Г., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Зиннатовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 февраля 2014 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 05 мая 2014 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 28 января 2015 года приговором Октябрьского городского суда РБ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 21 апреля 2015 года) по ч.1 ст. 228, ч.4 ст. 74, ст. 70 (приговоры от 10 февраля 2014 года и от 05 мая 2014 года) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 04 декабря 2018 года условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 22 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) в значительном размере без цели сбыта, 12 сентября 2019 года около 13.30 час. на кухне 

<

адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», кустарным способом, изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой, в пересчете на сухой остаток, не менее 2,01 гр., и стал незаконно хранить его без цели сбыта в двух полимерных бутылках на кухне до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 15.10 час. по 16.00 час. того же дня.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, по существу показал, что 12 сентября 2019 года он решил изготовить и употребить наркотическое средство. Около 13.30 час. он на кухне в 

<

адрес> изготовил наркотическое средство из семян мака и растворителя, часть которого употребил. Оставшуюся часть раствора перелил в бутылки по 0,5 литра. Около 15 часов пришли сотрудники полиции, которые обнаружили у него данное наркотическое средство. В присутствии понятых был проведен осмотр и наркотические средства, посуда, тампон ваты и шприцы были изъяты. В изъятой миске он изготовил наркотическое средство, а вату использовал для того чтобы фильтровать раствор. Наркотическое средство он изготовил для личного употребления, без цели.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что 12 сентября 2019 года около 14.45 час. в ходе обхода административного участка с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 из 

<

адрес> почувствовал запах растворителя. Дверь открыл ФИО1, который пояснил, что является потребителем наркотических средств. С согласия ФИО1 был проведен осмотр жилища в присутствии понятых. На кухне были обнаружены и изъяты две бутылки объёмом 0,5 литра с жидкостью внутри, две бутылки объёмом 1,5 литра с веществом внутри, металлическая тарелка с ватным тампоном внутри и 4 медицинских шприца. ФИО1 пояснил, что в бутылках остатки наркотического средства после употребления. Изъятое было упаковано, был составлен протокол осмотра места происшествия, где все расписались.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1 

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 около 14.45 час. в ходе профилактического обхода административного участка в 

<

адрес> специфический запах растворителя. Дверь открыл ФИО1 ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотических средств и изготовил наркотик в квартире. С Разрешения ФИО1, в присутствии понятых, они провели осмотр квартиры, где на столе на кухне были обнаружены две полимерные бутылки емкостью около 0,5 литра с жидкостью внутри, на полу - две полимерные бутылки емкостью около 1,5 литра с темным веществом внутри. Также со стола были изъяты эмалированная миска с ватным тампоном внутри и 4 медицинских шприца однократного применения. ФИО1 пояснил, что в бутылках с жидкостью находится наркотическое вещество «болтушка», который он изготовил, находясь у себя дома ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано. (л.д. 97-100). 

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 час. её пригласили в качестве понятой при проведении осмотра в 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ее сосед ФИО1 Ей, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения осмотра жилища. Затем был произведен осмотр квартиры, в ходе которого на столе в кухне были обнаружены и изъяты 2 полимерные бутылки емкостью 0,5 литра с жидкостью внутри и на полу 2 полимерные бутылки емкостью 1,5 литра с темным веществом внутри, металлическая тарелка с ватным тампоном внутри, 4 шприца медицинских. ФИО1 пояснил, что в бутылках с жидкостью находится наркотическое вещество «болтушка», который он изготовил находясь у себя дома ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления без цели сбыта. Изъятые предметы были упакованы. (л.д. 54-57).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 101-104).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО1 по существу показал, что зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес> вместе с братом ФИО1 Р. О том, что ФИО1 Р. является потребителем наркотических средств он не знал, узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Ранее он не замечал и не видел, чтобы ФИО1 Р. изготавливал дома наркотические средства, так как дома он бывает редко. Посторонних людей он в квартире не видел. (л.д. 62-66).

Помимо показаний участников судебного разбирательства, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 7); рапортом об обнаружении в 

<

адрес> 2 бутылок с жидкостью коричневого цвета у ФИО1 (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2019 года с фототаблицей, согласно которого на кухне обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с темно-коричневой жидкостью, 2 полимерные бутылки с темным веществом в виде семян мака, 4 медицинских шприца, эмалированная миска с ватным тампоном (л.д. 10-16); протоколом проверки показаний на месте от 24 сентября 2019 года с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал место и время изготовления 12 сентября 2019 года наркотического средства (л.д. 67-74); заключением эксперта № от 04 октября 2019 года, согласно которому представленные на экспертизу жидкости, содержащиеся в двух полимерных бутылках, являются наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), с массой сухого остатка 1,59 гр., на внутренней поверхности металлической тарелки и поверхности ватного тампона обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин (л.д. 86-88); заключением экспертов № от 30 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов второй (средней) стадии (11.2), нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 89-91); протокол осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 92-94, 95).

Все представленные стороной государственного обвинения и исследованные доказательства, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях - с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Показания подсудимого ФИО1 о самостоятельном изготовлении наркотического средства на кухне своей квартиры, в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, пояснивших о том, что ФИО1 указал на самостоятельное изготовление наркотического средства, заключением эксперта № от 04 октября 2019 года, согласно которому на внутренней поверхности металлической тарелки и поверхности ватного тампона обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин (л.д. 86-88), свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в незаконном изготовлении наркотического средства. Оснований не доверять показаниям подсудимого в этой части у суда не имеется, поскольку они стабильны как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. 

Нахождение наркотического средства у подсудимого свидетельствует об умысле последнего на незаконное хранение наркотических средств.

О незаконности изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта свидетельствует его изготовление и хранение подсудимым в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот на территории РФ наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) подлежит контролю.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 01 октября 2012 года (в ред. от 22.06.2018 года №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное наркотическое вещество массой не менее 2,01 гр., относится к значительному размеру.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, инвалидность. Объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 22 ноября 2018 года подсудимый ФИО1 освобожден от наказания, назначенного приговором Октябрьского городского суда РБ от 28 января 2015 года, условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней. Преступление подсудимым ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения. Решая вопрос о сохранении либо отмене условно-досрочного освобождения, суд оснований для его отмены не находит в силу состояния здоровья подсудимого, его преклонного возраста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав его встать на учёт и являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Октябрьского городского суда РБ от 28 января 2015 года по ч.1 ст. 228 УК РФ осужденному ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин