УИД: 03RS0007-01-2020-002392-10

Дело 1-265/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2020 года г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Гилязовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Уфимского транспортного прокурора Низамова С.Н., 

подозреваемого ФИО1, участвующего по видеосвязи с помощью мессенджера WhatsApp,

и его защитника – адвоката Ишмуратова Р.М., 

следователя следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего слесарем в ООО «Ново», работающего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в краже, в преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том, что в период времени с 00 часов 

<

 дата > до 5 часов 

<

 дата > ФИО1, находясь в пассажирском поезде ... сообщением «Новый Уренгой –Уфа» в пути следования от станции Златоуст до станции Уфа, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy A50», стоимостью 15 741 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему. 

Следователь СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Низамов С.Н. ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, с учётом материального положения назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, заявил на рассмотрение ходатайства следователя в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа ФИО1

Подозреваемый ФИО1, участвующий по видеосвязи с помощью мессенджера WhatsApp, поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела.

Защитник- адвокат Ишмуратов P.M. на судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину ФИО1 признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просил назначить минимальный судебный штраф.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, у суда основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч.З ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Органами следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Сведения о причастности ФИО1 в преступлении, изложенном в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд принимает во внимание сведения о личности подозреваемого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, ФИО1 похищенный телефон вернул потерпевшему и добровольно возместил ему материальный ущерб в размере 2000 рублей, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения освобождаемым лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 - удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по ... «Уфимское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 

<

***>)

Банк: отделение НБ- ...

БИК: 048073001

ИНН: 

<

***>

КПП: 027801001

КБК: ... (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет) 

ОКТМО: 80701000 (по ...)

Расчетный счет: 40... 

УИН ...

Вещественные доказательства: компакт диск, распечатка детализации из ПАО Вымпелком- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ..., а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии данного постановления. 

Судья – подпись

Копия верна. Судья Ф.М. Фаизова