РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования домовладением и земельным участком, было утверждено мировое соглашение по условиям которого: ФИО2 отказывается от исковых требований об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб. за принадлежащие ей 

<

данные изъяты> часть домовладения и 

<

данные изъяты> часть земельного участка; ответчик ФИО1 признает исковые требования истца о взыскании с него денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. за принадлежащие ФИО2 

<

данные изъяты> часть домовладения и 

<

данные изъяты> часть земельного участка и выплачивает указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в полном объеме исполнил условия мирового соглашения, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в добровольном порядке отказывается отчуждать в его пользу доли жилого дома и земельного участка, за которые получила денежные средства в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Многофункциональнееый центр с заявлением о государственной регистрации права собственности доли жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу на основании определения мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права, согласно которому определение мирового судьи 

<

данные изъяты> не подтверждает возникновение права на спорное недвижимое имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Тульской области.

Таким образом, в ином порядке, кроме как в судебном, разрешить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, прекращении ее прав на данное недвижимое имущество, признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в приобщенном к материалам дела заявлении. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком. По условиям мирового соглашения истец ФИО2 отказывается от исковых требований об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб. за принадлежащие ей 

<

данные изъяты> часть домовладения и 

<

данные изъяты> часть земельного участка; ФИО1 признает исковые требования истца о взыскании с него денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. за принадлежащие ФИО2 

<

данные изъяты> часть домовладения и 

<

данные изъяты> часть земельного участка и выплачивает указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании 

<

данные изъяты> руб. в пользу ФИО2, окончено.

В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердила, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. получила, никаких претензий к ФИО1 не имеет, исковые требования о признании за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, прекращении ее права на долю в указанном имуществе, признает в полном объеме.

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, г. ФИО1 приостановлена государственная регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании определения мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности:

- на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина