УИД №

Производство №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.03.2021 г. ПАО «МТС» и ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) заключили кредитный договор 

<

***> (далее по тексту - «Договор»). Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

19.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №112021-ПКБ от 19.11.2021 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №112021-ПКБ от 19.11.2021.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» 03.01.2022 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составила 83887 рублей 98 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 74 914 рублей 68 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 8973 рубля 30 копеек.

Ответчиком произведены выплаты в счет погашения кредита в размере 2000 рублей.

По указанным доводам истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере 74 914 рублей 68 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 973 рубля 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657 рублей.

В судебное заседание представитель НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии истца, против вынесения решения в порядке заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом. В своих возражениях представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что ФИО2 по состоянию здоровья не может работать и не имеет дохода.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2021г. ФИО2 и НАО «Первое клиентское бюро» заключили кредитный договор №000259730/103/21 с лимитом кредитования 75 000 рублей, срок действия договора: на неопределенный срок (п.2 индивидуальных условий). Процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования 0%, при невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9% годовых. 

Судом установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства по выплате в погашение долга и уплаты процентов за пользование кредитом не исполнил.

Согласно договору уступки прав требования № 112021-ПКБ от 19.11.2021, ПАО «МТС-Банк» уступил НАО «ПКБ» права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС».

Таким образом, НАО «ПКБ» является правопреемником ПАО «МТС-Банк» по обязательствам ФИО2, вытекающим из договора 

<

***> от 09.03.2021, согласно выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований).

В связи с неисполнением ответчиком требований, истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 

<

данные изъяты> района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.03.2021 в размере 81 887, 98 рублей, а также государственную пошлину в размере 1328 рублей.

Определением мирового судьи от 31 июля 2023 года, вынесенный судебный приказ № 2-2730/2023 от 14.07.2023 года о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «ПКБ» задолженности в размере 81 887, 98 рублей, а также государственной пошлины в размере 1328 рублей, отменен.

Однако задолженность по кредитному договору ФИО2 в полном объеме до настоящего момента не погашена.

Расчеты истца произведены в соответствии с общими условиями договора, на основании согласованного с Должником порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод представителя ответчика о том, что по состоянию здоровья ответчик ФИО2 не может работать и не имеет дохода, не может являться основанием для освобождения ответчика от возврата заемных денежных средств по договору 000259730/103/21 от 09.03.2021.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 не представили доказательств отсутствия кредитной задолженности перед истцом или иного ее размера.

С учетом того, что ФИО2 длительное время допускает нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного ее размера не представил, суд находит исковые требования НАО «ПКБ» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору 

<

***> от 09.03.2021 в размере 74 914 рублей 68 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6973 рублей 30 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу НАО «ПКБ», то с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2657 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа 

<

***> от 09.03.2021 в размере 74 914 рублей 68 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 13.03.2021 по 19.11.2021 в размере 6 973 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья М.Н. Баранчиков