Дело № 2-1007/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск 10 апреля 2017 г. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 12.04.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Согласно страховому акту АО СК «Альянс» произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 21.07.2014г. Установлено, чтотвенность потерпевшего ФИО1 застрахована в АО «НАСКО» согласно договору ОСАГО 

<

№>.24.06.2014г. ФИО1 обратился в АО «НАСКО» в порядке прямого возмещения убытков. По результатам осмотра поврежденных транспортных средств, оценки и Правил страхования по данному страховому событию выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - сумма страхового возмещения, 

<

данные изъяты> руб. - частичная оплата расходов на проведение оценки (платежное поручение 

<

№> от 24.07.2014г.)

07.06.2016г. в страховую компанию от потерпевшего поступила претензия с копией экспертного заключения.

15.06.2016г. истцу по претензии доплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№>.

29.06.2016г. мировым судьей Судебного участка № 27 г. Краснодара вынесено решение по иску ФИО1 к АО «НАСКО», согласно которому в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. неустойка, 

<

данные изъяты> руб. оплата услуг представителя, 

<

данные изъяты> руб. моральный вред, 

<

данные изъяты> руб. расходы на независимую оценку, 

<

данные изъяты> руб. штраф, а всего 

<

данные изъяты> руб.

Данная сумма списана с расчетного счета АО «НАСКО» 09.08.2016г. по платежному поручению 

<

№>.

Таким образом, добровольная выплата АО «НАСКО» учтена не была, сумма страхового возмещения взыскана повторно.

На претензию истца от 18.01.2017г. о выплате излишне взысканного страхового возмещения на сумму 

<

данные изъяты> руб., которая получена ответчиком 23.01.2017г., ответ не поступил. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО1 д. С. по месту его регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес> заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, телефонограмма, согласно которой ответчик обязался явиться в судебное заседание 07.04.2017г.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, 19.06.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в АО «НАСКО», согласно договору ОСАГО 

<

№>.22.03.2014г.

24.06.2014г. ФИО1 обратился в АО «НАСКО» в порядке прямого возмещения убытков. Согласно акту, утвержденному 10.07.2014г., истцу выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. - частичная оплата расходов на проведение оценки (платежное поручение 

<

№> от 24.07.2014г.)

Решением мирового судьи СУ № 27 г. Краснодара частично удовлетворен иск ФИО1 в ОАО «НАСКО», с последнего взыскано 

<

данные изъяты> руб. сумма страхового возмещения, 

<

данные изъяты> руб. неустойка, 

<

данные изъяты> руб. оплата услуг представителя, 

<

данные изъяты> руб. компенсация морального вреда, 

<

данные изъяты> руб. расходы на независимую оценку, 

<

данные изъяты> руб. штраф, а всего 

<

данные изъяты> руб..

Данная сумма списана с расчетного счета АО «НАСКО» 09.08.2016г. согласно платежному поручению 

<

№>.

Поскольку добровольная выплата АО «НАСКО» учтена не была, истец направил ответчику письмо от 18.01.2017г., в котором просил произвести возврат излишне полученных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение 30 дней. Согласно отслеживанию накладных отправление доставлено 23.01.2017г., однако, как указывает истец, ответа не поступило.

Поскольку мировым судьей при вынесении решения не была учтена произведённая истцом выплата от 15.06.2016г. в размере 

<

данные изъяты> руб., и взыскана в счет страхового возмещения с АО «НАСКО» в пользу ФИО1 сумма 

<

данные изъяты> руб., излишне взысканная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> – страховое возмещение + 

<

данные изъяты> руб. частичная оплата расходов на проведение оценки), как неосновательно полученная, подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1745 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.02.2017г..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «НАСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НАСКО» неосновательно полученную сумму страхового возмещения 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 руб., а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья