Дело № 2-258/2024

42RS0019-01-2023-002455-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Мухиной И.Г.,

при секретаре Краевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 

08 февраля 2024 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ЧабА. А. В. о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № (№ размере 21 865,98 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 855,98 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит 21 215,39 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность перед банком составляет 21 865,98 руб. 

В ходе рассмотрения дела к участию привлечена ЧабА. А. В. в качестве ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражения не направила. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор № на индивидуальных условиях, согласно которым банк предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом 15 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с представленной выпиской по кредитному счету заемщиком получена кредитная карта на указанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора. 

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО2 на запрос суда следует, что после смерти ФИО1 наследницей, принявшей наследство по всем основаниям, является ЧабА. А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведений о других наследниках суду не представлено. 

Как следует из представленных истцом выписки по счету и расчета, который судом проверен и признан правильным, задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 865,98 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В материалах дела нет сведений, что наследникам ФИО1 направлялись досудебные требования по погашению задолженности, однако, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчику разъяснено, что обязанность по долгам наследодателя в силу ст.1175 ГК РФ возлагается на наследников. 

Суд считает, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в указанном размере в силу положений ст.1175 ГК РФ к ответчику ЧабА. А. В., принявшей наследство после смерти ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 855,98 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЧабА. А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (г.

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 865,98 рублей, государственную пошлину 855,98 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15.02.2024.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-258/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.