Дело № 1-57/2021

у/д 12001640003000356

65RS0005-01-2019-000214-56 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 03 марта 2021 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи Андреевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ли Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

потерпевшего Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, не работающего, 

<

...>, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> городским судом Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи СУ № 30 г.Южно-Сахалинска от 08.05.20218, всего к отбытию 08 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освобожден 06.12.2019 по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> городским судом Сахалинской области по статье 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, 

содержавшегося под стражей по данному делу с 29 июля 2020 года по 20 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 23 часа 00 минут 19.07.2020, управляя автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, проезжал рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил припаркованный автомобиль марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, не оборудованный охранной сигнализацией, принадлежащий Ж. В результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла ФИО1 решил совершить хищение автомобильного аккумулятора, находящегося под капотом автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО1 примерно в 23 часа 00 минут 19.07.2020, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, подошёл к вышеуказанному автомобилю и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся под капотом автомобильный аккумулятор марки «

<

...>», стоимостью 4400 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ж. материальный ущерб на сумму 4400 рублей. 

Он же, в период с 19 часов 00 минут 15.07.2020 по 06 часов 30 минут 16.07.2020, управляя автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, проезжал рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил припаркованный автомобиль марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, не оборудованный охранной сигнализацией, принадлежащий Е. В результате внезапно возникшего преступного, корыстного умысла ФИО1 решил совершить хищение автомобильного аккумулятора, находящегося под капотом автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный, корыстный умысел ФИО1 в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, подошёл к вышеуказанному автомобилю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся под капотом автомобильный аккумулятор марки «

<

...>», стоимостью 5500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Е. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей. 

Он же, в ночное время 19.07.2020, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, управляя автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, проезжал рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил припаркованный грузовик марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, не оборудованный охранной сигнализацией, принадлежащий А. В результате внезапно возникшего преступного, корыстного умысла, ФИО1 решил совершить хищение автомобильного аккумулятора, установленного на указанном грузовике. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО1 в ночное время 19.07.2020, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле дома по вышеуказанному адресу, подошёл к грузовику марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил установленный на грузовике автомобильный аккумулятор марки «

<

...>», стоимостью 7000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. 

Он же, в ночное время 19.07.2020, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, управляя автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, проезжал рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил припаркованный грузовик марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г., являющегося супругом Б. В результате внезапно возникшего, преступного, корыстного умысла, ФИО1 решил совершить хищение автомобильных аккумуляторов, установленных на указанному грузовике. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в ночное время 19.07.2020, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле дома по вышеуказанному адресу, подошёл к грузовику марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил два автомобильных аккумулятора марки «

<

...>», стоимостью 7050 рублей каждый, установленных на грузовике. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму 14100 рублей. ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества Ж.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизоды хищения имущества Е., А., З.), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и правилами части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для дела, дав правдивые объяснения об обстоятельствах совершенных деяний, в следствие чего было частично возвращено похищенное, имеет троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: судим, в браке не состоит, но состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности в 2018 году по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по ст. 19.3 КоАП РФ. На профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не состоит. По месту отбывания наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области характеризовался положительно. С правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения ознакомлен, знал, соблюдал, дисциплинарных взысканий не имел, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся правами начальника учреждения, в качестве поощрения осужденному объявлялись благодарности. В общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы вежлив, корректен, грубости не допускал. В быту опрятен. Поддерживал отношения с осужденными в основном положительной направленности, в конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был. Социально-полезные связи не утратил, поддерживал путем свиданий, исполнительных листов в отношении данного осужденного в адрес учреждения не поступало. В ходе индивидуально-воспитательной работы и проводимых бесед вину в совершенном преступлении признавал, раскаивался, назначенное судом наказание признавал справедливым. 

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства и количество совершенных им преступлений, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает невозможным применение в отношении него положений статьи 73 УК РФ и, принимая во внимание приговор Корсаковского городского суда от 10.08.2020, в соответствие с которым ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в колонии общего режима, суд назначает ему наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии основного наказания. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные потерпевшими исковые требования о возмещении причиненного умышленными, виновными действиями подсудимого имущественного ущерба, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 

- копии книги учета приемо-сдаточных актов (лом цветных металлов), предоставленных ООО «

<

...>», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при нем на весь срок хранения последнего. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158, по п. «в» ч. 2 ст. 158, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – по 1 году 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Корсаковского городского суда от 10.08.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29 июля 2020 года по 20 августа 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу: 

- А. – 7 000 (семь тысяч) рублей;

- Б. – 14 100 (четырнадцать тысяч сто) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии книги учета приемо-сдаточных актов (лом цветных металлов), предоставленных ООО «

<

...>», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при нем на весь срок хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.