Дело № 2-923/2025

УИД № 92RS0004-01-2024-005372-29

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря Барсуковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 

<

данные изъяты>, третье лицо ? ФИО4 

<

данные изъяты>, о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 95 250,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование требований указано, что 24.11.2023 ФИО1 управляя а/м 

<

данные изъяты> совершил наезд на пешехода 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> года рождения; ДТП произошло по вине пешехода 

<

данные изъяты>. 15.09.2023 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

данные изъяты> в отношении использования транспортного средства «

<

данные изъяты>», VIN: 

<

данные изъяты>, сроком действия с 15.09.2023 по 14.09.2024. Согласно договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», VIN: 

<

данные изъяты> является Желудков С.Н; 27.12.2023 в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО3 обратилась мать несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>ФИО4, предоставив все необходимые документы; 10.01.2024 АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 95 250,00 руб., так как ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, потому с него подлежит взысканию причиненный ущерб в соответствии с подпунктом «д», пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, предоставил квитанцию об оплате задолженности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств не поступало. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.11.2023 ФИО1 управляя а/м Mitsubishi LANCER, г/н 

<

***> совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДТП произошло по вине пешехода ФИО3 

15.09.2023 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

данные изъяты> в отношении использования транспортного средства «

<

данные изъяты>», VIN: 

<

данные изъяты>, сроком действия с 15.09.2023 по 14.09.2024.

Согласно договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», VIN: 

<

данные изъяты> является ФИО2 

27.12.2023 в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО3 обратилась мать несовершеннолетнего ФИО3?ФИО4, предоставив все необходимые документы; 

10.01.2024 АО «СК «Астро-Волга» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату ФИО4 в размере 95 250,00 руб. 

АО СК «Армеец» в свою очередь возместило АО СО «Талисман» сумму страховой выплаты согласно расчету, выполненному в соответствии с Единой методикой, в размере 71600 руб.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно подпункту «д», пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

С учетом приведенных положений действующего законодательства к АО «СК» Астро-Волга» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в размере 95 250,00 руб., в соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований иска.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 представлено платёжное поручение № 576 от 21.02.2025 о перечислении денежных средств в пользу АО «СК Астро-Волга» в размере 95 250,00 руб., с назначением платежа: «погашение требований страховщика о возмещении убытков 000645899».

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком в полном объёме возмещен причиненный истцу ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, исходя из положений ст.101 ГПК РФ, учитывая, что истцом была оплачена государственная пошлина при подаче настоящего иска в размере 4 000,00 руб., и требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 39, 55, 56, 59, 60, 67, 101, 167, 198, 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 

<

данные изъяты>, третье лицо ? ФИО4 

<

данные изъяты>, о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 95 250,00 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.03.2025.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан