Дело № 1-131/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нюрба 17 ноября 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Н.В. единолично, 

с участием государственного обвинителя – прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Наумова Д.Н.,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, без определенного места работы, студента 3 курса ГБПОУ «Нюрбинский техникум», ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Н. А.А., находясь в гардеробном помещении кафе-бара «Грейс» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки тайно похитил сотовый телефон марки и модели «Samsung Galaxy А13», стоимостью 11 285 руб., принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Н. А.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 11 285 руб. 

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что примирилась с подсудимым, Н. А.А. полностью возместил ей имущественный ущерб, причиненный преступлением, вред для себя считает заглаженным. 

Подсудимый Н. А.А., полностью признавая свою вину по предъявленному обвинению, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Наумов Д.Н. считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку Н. А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, вину признал сразу, раскаивается, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением и примирился с потерпевшей. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, считал ходатайство потерпевшей законным и обоснованным, поскольку Н. А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен. 

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

Как указано в ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Н. А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, которая претензий к подсудимому не имеет. Потерпевшей был возмещен ущерб, причиненный преступлением, посредством направления денежных средств потерпевшей в размере 20 000 руб. 

Изучение характеризующих материалов показало, что Н. А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признает свою вину и раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Следовательно, основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в данном случае имеются, уголовное дело может быть прекращено. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката на основании требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания издержек с подсудимого с учетом его имущественного положения, поскольку он является студентом очной формы обучения, дохода не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за примирением сторон. 

Меру пресечения обвиняемого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в уголовном деле адвоката Наумова Д.Н., возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: части сотового телефона (корпус и разбитое стекло), коробку от сотового телефона – считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Н. А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО2, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО3 Никифорова