УИД:23RS 0058-01-2019-002987-50

К делу № 12-134/2019

РЕШЕНИЕ

26 августа 2019 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

При секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Хостинского района города Сочи от 18 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административной ответственности», то есть за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель, настаивая на отмене постановления, указали, что, во-1-х, он, то есть ФИО1, не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Во-2-х, как указывает представитель ФИО1, у членов административной комиссии не имелось бесспорных доказательств о том, что размещенная куча песка на указанном земельном участке была создана именно ФИО1.

По этим основаниям, как полагает представитель лица, привлеченного к административной ответственности, указанное постановление подлежит отмене за отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения.

Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовал ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

Суд, выслушав ФИО1, представителя лица, привлеченного к административной ответственности, и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в административном деле, не находит оснований к удовлетворению настоящей жалобы.

В соответствии со ст. 30.3 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных суду доказательств, жалоба подана ФИО1 с нарушением указанного срока, однако настоящий суд находит возможным восстановление срока на обжалование указанного постановления, приняв во внимание доводы ФИО1 о дате получения копии постановления.

В настоящем судебном заседании тщательно исследовалось административное дело о привлечении данного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административной ответственности».

При этом все доводы жалобы ФИО1 при исследовании имеющихся в нем письменных доказательств не нашли свое подтверждение.

Так из сведений в протоколе об административном правонарушении имеются бесспорные доказательства о том, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении 18 июня 2019 года в 11 часов, по указанному в протоколе адресу. При этом имеется подпись Т.А.АБ.

В настоящем судебном заседании ФИО1 изложенные обстоятельства признал, указав, что подпись выполнена им лично.

Далее. Из содержания протокола об административном правонарушении, следует, дословно: «Песок обязуюсь убрать», что свидетельствует о том, что сам ФИО1 признавал свою вину в указанных действиях.

Помимо изложенного, из содержания протокола, который велся при рассмотрении дела об административном правонарушении, многочисленные свидетели лично подтвердили факт ведения лично ФИО1 самовольных строительных работ на земельном участке, при чем именно в указанном месте, в месте расположения песка.

При этом каких-либо доказательств о необъективности свидетелей, суду не представлено. При этом объяснения были даны и 

<

данные изъяты> ПГЖСК «

<

данные изъяты>».

Административная комиссия, принимая решение о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», обсуждая, не усмотрела оснований к освобождению ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности административного правонарушения, о чем ходатайствовала в настоящем судебном заседании представитель ФИО1.

Таким образом, административная комиссия обоснованно пришла к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, а именно нарушение п.п. 4.1 Правил благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи», утв. Городским Собранием Сочи 31 октября 2017 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края. «Об административных правонарушениях».

Таким образом, настоящий суд не усматривает оснований к отмене постановления административной комиссии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 и 30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Хостинского района города Сочи от 18 июня 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административной ответственности», - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи. 

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Намомент опубликования решение не вступило в законную силу