П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 19 декабря 2019 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Лазарева Т.А., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-480/2019 в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающей, инвалида 3 группы, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, незамужней, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд Иркутской области из ОП № 1 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АП *** от 18 декабря 2019 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД ОП № 1 МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО2 по факту того, что 05 декабря 2019 г. в 15 час. 20 мин. ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес> коридоре шестого этажа, около комнаты *** "Б", в ходе конфликта с Н.О.В. испытывая к ней неприязненные чувства, действуя умышлено, схватила Н.О.В. двумя руками за одежду в районе груди при этом поцарапала ногтями пальцев рук шею Н.О.В. после чего ударила Н.О.В. несколько раз правой рукой сжатую в кулак по лицу в область левого глаза, причинив Н.О.В. физическую боль и, телесные повреждения: кровоподтек с ушибом мягких тканей в области левого глаза; ссадина в области левого надбровья, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); - царапины в области шеи по переднейповерхности в верхней трети, в области шеи по правой боковой поверхности в средней и нижней трети (5), по около-позвоночной линии справа на уровне 2 грудного позвонка, которые могли образоваться в результате воздействия тупоготвердого предмета (предметов) с четкими гранями, чем могли быть и ногтевые пластины пальцев рук человека, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-2662 расцениваются как не причинившие вред здоровью. Своими действиями ФИО2, совершила деяние предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовнонаказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что повреждений Н.О.В. она не наносила.

Потерпевшая Н.О.В. суду пояснила, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно, действительно 5 декабря 2019 г. около 15 часов в коридоре шестого этажа около комнаты *** "Б" по 

<

адрес>, в ходе конфликта ФИО2 схватила ее руками за одежду в районе груди, при этом поцарапав ногтями пальцев рук ее шею, после чего ударила ее несколько раз кулаком по лицу в область левого глаза, чем причинила физическую боль.

Помимо пояснений потерпевшей Н.О.В.., вина ФИО2 в совершении установленного судом административного правонарушения, подтверждается объективным доказательством и другими доказательствами исследованными судом: показаниями свидетеля Ш.И.А., 

Свидетель Ш.И.А., видевшая потерпевшую непосредственно после произошедших событий, в своих объяснениях от 16 декабря 2019 г. пояснила обстоятельства известные ей со слов потерпевшей о причинении ей телесных повреждений ФИО2, указывая на наличие у нее телесных повреждений ссадин на шее, разбитой брови с левой стороны. 

- телефонным сообщением фельдшера ГБ-1 о том, что 5 декабря 2019 года в 17 час. 52 мин. обратилась Н.О.В. с ушибленной ссадиной левого надбровья и ушибом мягких тканей лица. Л.д.5 

- сообщением, зарегистрированным в КУПС №16759 от 5.12.2019 г. в 15 час. 39 час., о том, что по адресу: 

<

адрес> избили Н.О.В.. Л.д. 4

- картой травматика Н.О.В.., согласно которой Н.О.В.. обратилась в травмпункт: 5 декабря 2019 г. в 16 час. 50 мин., диагноз: открытая рана века и окологлазничной области. Ушибленная ссадина левого надбровья. Ушиб мягких тканей лица. Обстоятельства: 5 декабря 2019 г. избита соседкой по адресу 

<

адрес>. Л.д. 6

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-2662 от 6 декабря 2019 г. у Н.О.В. согласно объективному осмотру и анализу медицинских документов имелись телесные повреждения: - кровоподтек с ушибом мягких тканей в области левого глаза; ссадина в области левого надбровья, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); - царапины в области шеи по передней поверхности в верхней трети, в области шеи по правой боковой поверхности в средней и нижней трети (5), по около-позвоночной линии справа на уровне 2 грудного позвонка, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с четкими гранями, чем могли быть и ногтевые пластины пальцев рук человека. Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 05декабря 2019 года. Л.д. 19-20

Заключение судебно-медицинской экспертизы полностью согласуется с пояснениями потерпевшей, свидетеля и другими материалами дела.

Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, наряду с показаниями потерпевшей, а также объяснениями свидетеля, суд пришел к выводу, что посягательство ФИО2, на потерпевшую носило характер умышленного, и сопряжено с применением насильственных действий, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2, суд не усматривает, она не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемой и подлежащей административной ответственности.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях ФИО2, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО2, установлена и доказана, а её действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО2, потерпевшей Н.О.В. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО2, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. Оснований для оговора потерпевшей Н.О.В. правонарушителя ФИО2 судом не установлено. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, ФИО2 не замужем, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, инвалид 3 группы, имеет постоянное место жительства, к смягчающим обстоятельствам суд относит состояние здоровья, имеющуюся инвалидность, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО2, административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания, предусмотренной ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

р/с 

<

***> 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области лицевой счет 04341383720) ИНН 

<

***>, КПП 380801001, Банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 188 116 900 50056000140, ОКТМО получателя 25714000. Протокол № 018050. УИН 18880338190090180500.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.А. Лазарева