61RS0008-01-2023-003915-97 Дело №1-373/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Тхагапсове И.М.,

с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Царегородцевой Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенную из корыстных побуждений, 31 марта 2023, примерно в 14 часов 18 минут, находясь в цокольном этаже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, подошел к банкомату АТМ №, где увидел ранее незакрытый Потерпевший №1 личный кабинет мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», после чего, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя данное мобильное приложение с привязанной к нему банковской картой №, открытой на имя: Потерпевший №1, с расчетным счетом №, в 14 часов 27 минут, осуществил одну операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 5000 рублей; после чего вышел из мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», денежные средства забрал себе, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счета, в дальнейшем распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, сообщил суду, что ущерб им возмещен полностью, у потерпевшего к нему претензий нет, он также перед ним извинился; показал, что ему нужно было снять деньги, он подошел к банкомату «Тинькофф»; ему нужна была сумма 250 рублей, которую нельзя снять. Тинькофф давал снять только 500 или 1000 рублей. Он приложил карту, снял еще 1000 рублей. Вечером, после работы, он подошел к магазину и узнал, что его карта заблокирована. Поддержка банка «Тинькофф» сообщила, что он сегодня списал ошибочно средства и они заблокировали карту, так как на ней не было 5000 рублей. Он уточнил, в течение какого времени должен вернуть, там ответили, что как только сумма 5000 полностью будет погашена, карта разблокируется. С утра он пополнил карту и начал ей пользоваться. 05 числа, «Тинькофф» снова заблокировал карту, потому что снимали 5000 рублей. Через пару дней его остановила полиция в 

<

данные изъяты>, его задержали. Он сказал полицейским, что у него заказ, надо отвезти, те поехали с ним. Ему сообщили, что он снимал чужие деньги, сказали, что человек написал заявление. Дальше он поехал в отдел полиции, возместил ущерб потерпевшему. У него в то время имелась банковская карта Тинькофф. На ней находилось примерно 3600 рублей. Ему понадобились деньги, чтобы занять человеку 1000 рублей. Он подошел к банкомату, увидел цифры, такие, которые снять нельзя, «Тинькофф» такую сумму снять не дает. Цифры были на экране терминала. Он удалил эти 250 рублей и нажал на 5000 рублей, выехало 5000 рублей, он приложил свою карту. Он понял, что предыдущий клиент забыл выйти, осознавал, что забирал чужие деньги. Со своей карты он снял 1000 рублей. 5000 рублей, который снял, потратил на собственные нужды. Знакомому – ФИО – ничего не говорил, тот был не в курсе. В содеянном раскаивается. С потерпевшим примирился, ущерб возместил, принес извинения, которые были приняты; у потерпевшего к нему претензий нет. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, что 31.03.2023, примерно в 14 часов 20 минут, зашел в 

<

данные изъяты>, чтобы снять со своей банковской кары «Тинькофф» №, денежные средства в размере 2000 рублей, 02 операциями по 1000 рублей. Подойдя к банкомату в цокольном этаже 

<

данные изъяты>, он приложил карту к экрану терминала, оснащенному функцией «бесконтактный доступ», ввел пароль на экране банкомата, после чего осуществил данные операции. Сняв деньги, он положил карту в карман и ушел, при этом забыв выйти из личного кабинета. Он направился в различные магазины торгового центра с целью разменять купюру достоинством 1000 рублей на две по 500 рублей, но в магазинах торгового центра размен провести не смогли. Он нашел небольшой магазин на территории торгового центра «Ремонт электроники», где ему разменяли купюру, после чего, в 15 часов 10 минут, отправился на работу. Приехав, он вспомнил, что не вышел из личного кабинета в банкомате банка «Тинькофф», в связи с чем решил зайти через мобильное приложение, чтобы осуществить операцию по «выходу» из приложения. Он обнаружил, что с его расчетного счета было списано 5000 рублей. Он сразу же после обнаруженного позвонил в банк «Тинькофф» где ему заблокировали карту. Ущерб для него является значительным(л.д. 31-32). Ущерб ФИО1 в сумме 5000 рублей ему возмещен в полном объеме, претензий к тому не имеет, в подтверждение данного факта прилагает скриншоты поступления на его расчетный счет через СБП на номер его телефона 

<

***>) денежных средств от ФИО1 Также им собственноручно написана расписка, он в ней указал, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, уголовное дело просит прекратить за примирением сторон(л.д. 83-84); в заявлении на имя суда потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд прийти не может в связи с занятостью на учебе, ущерб ему возмещен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет; ущерб для него незначительный, наказание просит определить на усмотрение суда(л.д.146).

а также: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.03.2023, в котором Потерпевший №1 просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое 31.03.2023, в период с 14 часов 15 минут по 15 часов, на цокольном этаже 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, осуществило списание, тем самым совершило кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 5000 рублей, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб(л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023, с фототаблицей, которым осмотрен банкомат банка АО «Тинькофф» на цокольном этаже 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>( л.д.13-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2023, с фототаблицей, которым осмотрен DVD-диск с видеозаписью(л.д.49-62);

- протоколом осмотра документов от 26.06.2023, с фототаблицей, которым осмотрена копия выписки из банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК», на имя Потерпевший №1(л.д.64-65);

- вещественными доказательствами: - DVD- диск с видеозаписью(л.д.63); - копия выписки из банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК», на имя Потерпевший №1(л.д.66).

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательства – признательные показания подсудимого, показания потерпевшего, - соответствуют одни другим, подтверждаются объективными доказательствами по делу – вещественными доказательствами, видеозаписью; протоколами: осмотра места происшествия; осмотров предметов и документов, заявлением потерпевшего. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сам подсудимый на предварительном следствии и в суде вину признал полностью.

Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» в квалификации преступления, поскольку потерпевший в суде значительный ущерб не подтвердил, в заявлении на имя суда указал, что ущерб считает незначительным. Проанализировав исследованные по делу доказательства, выслушав стороны обвинения и защиты; с учетом того, что значительность или незначительность ущерба в каждом конкретном случае определяет именно потерпевший; суд полагает возможным и необходимым согласиться с обвинением, исключить из предложенной квалификации органами предварительного следствия указания на совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», исключить из квалификации указание на кражу «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), нашла свое подтверждение в судебном заседании. Суд полагает доказанными в судебном заседании факт совершения ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета; причастность к указанным действиям именно ФИО1, его виновность в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1: гражданина РФ, со средним специальным образованием; работающего курьером «Сбермаркет»; не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; характеризующегося удовлетворительно по месту жительства; имеющего постоянное место жительства и регистрации на территории г.Ростова-на-Дону; не женатого, на иждивении мама инвалид 01 группы, которая самостоятельно передвигаться не может, и за которой подсудимый осуществляет уход; военнообязанного; принимает во внимание условия жизни подсудимого, членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном; дал признательные объяснения, признательные показания на предварительном расследовании и в суде; работает; имеет постоянный стабильный источник дохода; характеризуется удовлетворительно по месту жительства; у подсудимого на иждивении мама инвалид 01 группы, за которой подсудимый осуществляет уход; состояние здоровья самого подсудимого; ущерб потерпевшему им был немедленно возмещен, подсудимый также извинился; потерпевший примирился, претензий не имеет; - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - фактически заявленную явку с повинной; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и явились основанием для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд также не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100000(сто тысяч)руб. в доход государства, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафов по уголовным делам: УМВД России по г.Ростову-на-Дону, ИНН 

<

***>; КПП 616801001, наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК: 188 116 2104 004 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИН: 0.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - диск; - выписка, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: