Дело № 12-673/17 

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2017 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (протокол № от дата), 

установил:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере в 2 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что исполнительное производство было окончено дата фактическим исполнением исполнительного документа. В постановлении указан несуществующий должник - ФИО1, отсутствует указание на срок исполнения требования. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. 

Представитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю и ФИО3 в судебное заседание не явились, ФИО3 от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. Факт уведомления ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о времени и месте рассмотрения жалобы подтвержден судебным извещением с входящим штампом ОСП. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований дл удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления. 

Согласно ч.2 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Исходя из ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те деяния, которые являются противоправными.

Как следует из материалов дела, Фрунзенским районным судом г. Владивостока датаг. вынесено решение об обязании ФИО4, ФИО2 устранить нарушение строительных норм и правил, допущенных при перепланировке жилого помещения по адресу: 

<

адрес> а именно: заложить дверные проемы во внутренних и наружных стенах помещений № восстановить общедомовую систему отопления, перенести трубопроводы и радиаторы в помещение № в помещении № отключить и демонтировать санитарно-техническое оборудование. 

Определением Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от датаг. решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от датаг. отменено в части возложения на ФИО4 и ФИО2 обязанности заложить проемы во внутренних и наружных стенах помещений № в 

<

адрес> и в этой части в иске отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

дата судебным приставом - исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от дата, по делу №, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: устранить нарушения строительных норм и правил, допущенных при перепланировке жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в пользу взыскателя Администрация г. Владивостока.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО5 от дата. исполнительное производство № окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

дата. начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП Фрунзенского района г. Владивостока УФССП России по Приморскому краю отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от дата и возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству, поскольку решение суда в полном объеме не исполнено.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

дата начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Фрунзенскому району ВГО в отношении ФИО1 вынесено постановление по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. 

Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Вместе с тем, как установлено судом, вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по делу № признано незаконным и отменено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП Фрунзенского района г. Владивостока УФССП России по Приморскому краю ФИО6 от дата (№), а также признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владивостока УФССП России по Приморскому краю ФИО5 о взыскании исполнительского сбора от дата №.

При таких обстоятельствах, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа не может быть признано правомерным, ввиду чего оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (протокол № от дата) отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его получения. 

Судья Т.А. Михайлова