№ 1-177/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 09 сентября 2020 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Артемьева Д.С.

Защитника - адвоката Абрамайтис А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте: в вагоне № электропоезда № сообщением «Ижевск-Глазов», где нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался в данном общественном месте нецензурной бранью, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем работниками ОАО «Российские железные дороги» было сообщено в орган внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут вышеуказанный электропоезд прибыл на железнодорожную станцию Игра Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенную на территории 

<

адрес>. В вагон № данного электропоезда в целях пресечения противоправного поведения ФИО1 и проведения с ним соответствующего разбирательства по факту совершения последним вышеуказанных правонарушений проследовал находящийся на службе в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и исполняющий свои должностные обязанности участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Игринский» ФИО2, назначенный на должность приказом Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в соответствии со ст. 2, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» а также «Должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Игринский», утвержденного начальником МО МВД России «Игринский» ДД.ММ.ГГГГ, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющийся представителем власти. 

Исполняя свои служебные обязанности по обеспечению общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших, сотрудник полиции ФИО2, установив в действиях ФИО1 признаки составов административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в вагоне № указанного электропоезда подошел к ФИО1, которому представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего сообщил ФИО1 о факте совершения последним вышеуказанных административных правонарушений, высказал требование выйти из электропоезда и проследовать в служебный автомобиль полиции для дальнейшего разбирательства по поводу совершенных ФИО1 административных правонарушений и составления соответствующих процессуальных документов. Данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 выполнил и вышел из электропоезда на перрон данной железнодорожной станции. В это время у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на почве недовольства законными и правомерными действиями сотрудника полиции ФИО2 по его задержанию и пресечению противоправных действий, из желания воспрепятствовать нормальной работе органов внутренних дел, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО2 как представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут на перроне станции Игра Горьковской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенном вблизи здания железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, должностным лицом, представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и действует на законных основаниях, приблизился к ФИО2 и схватил руками за одежду, после чего сразу же умышленно нанес ФИО2 один целенаправленный удар обутой ногой в область правой ноги. Причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение характера кровоподтека на правой голени, которое вреда здоровью не причинило. Тем самым ФИО1 применил в отношении представителя власти ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил ему физический и моральный вред, а также воспрепятствовал нормальной деятельности правоохранительных органов по осуществлению разбирательства с лицом, совершившим административные правонарушения.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайства было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери-инвалида. Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом по делу не установлено. Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, не работает, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст.75, ст. 76.2 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется. 

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить: УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 526001001, расчетный счет № в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКТМО 22701000, КБК №, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, УИН 0. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина