№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе 

председательствующего судьи Стойлова С.П. 

при секретаре судебного заседания Якимовой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу Кисловодского городского округа ФИО3, о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права на наследство на долю в праве на акции,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве на 365 обыкновенных именных акций №» первого выпуска, номиналом 1 рубль, государственный регистрационный № на 265 обыкновенных именных акций 

<

адрес> четвертого выпуска номиналом 1 рубль, государственный регистрационный № на невыплаченные дивиденды за 2015 год, принадлежавших Р, выданные ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; признании за ним права на наследство по закону на 1/3 долю в праве на 365 обыкновенных именных акций 

<

адрес> первого выпуска номиналом 1 рубль, государственный регистрационный № 265 обыкновенных именных акций 

<

адрес> четвертого выпуска номиналом 1 рубль, государственный регистрационный №F; на невыплаченные дивиденды, принадлежавших Р

В обоснование своих доводов сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Р По месту ее регистрации открылось наследство в виде: ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по 

<

адрес>; в праве на денежные вклады, хранящийся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России»; в праве на 365 штук обыкновенных именных акций 

<

адрес> первого выпуска, номиналом 1 рубль, государственный регистрационный № в праве на 265 штук обыкновенных именных акций 

<

адрес> четвертого выпуска, номиналом 1 рубль, государственный регистрационный № а также невыплаченные дивиденды за 2015 год. Р было составлено завещание на жилой дом и денежные вклады. 

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу Кисловодского нотариального округа ФИО3 обратились наследники первой очереди по закону супруг умершей – ФИО4 (отчим истца), состоявший в браке с ней с ДД.ММ.ГГГГ, сыновья умершей Р – Р.М и истец. Нотариус Кисловодского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО4 свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли жилого дома и на 2/3 доли денежного вклада хранящегося в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» №. Также нотариус ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО4 свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли обыкновенных именных акций, принадлежащих наследодателю. Нотариус, определяя доли наследников, руководствовалась положениями ст. 1150 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 выдала истцу свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли, принадлежащего Р имущества. В части определения доли истца в праве на дом и денежный вклад у ФИО1 претензий нет. Однако, по мнению истца, нотариус не правильно определила доли в праве наследования привилегированных и обыкновенных именных акций ПАО «Плюс» и ПАО «Горно - металлургическая компания» «Норильский никель». Р получила данные акции на предприятиях акционерных обществ, на которых работала. В обмен на акции она сдала приватизационный чек (ваучер). Однако нотариус проигнорировала данную информацию и не стала запрашивать дополнительных сведений касательно получения спорных акций. Таким образом, ФИО4 незаконно завладел частью наследственного имущества, не являющегося совместной собственностью супругов. ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, его наследником в настоящий момент является ФИО4 на основании завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ. Истец в исковом заявлении также отметил, что Р работала в 

<

данные изъяты> являлась акционером и обладала 157 обыкновенным именными акциями № привилегированными именными акциями №, выпущенными в бездокументарной форме. Акции она получила безвозмездно, как член трудового коллектива. По договору с Акционерным коммерческим банком «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № Р обменяла их на обыкновенные именные акции 

<

данные изъяты> выпущенных в бездокументарной форме, государственный №F от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в результате участия в закрытой подписке в соответствии с условиями оферты (предложения о приобретении дополнительных акций ПАО 

<

данные изъяты>» с оплатой их имуществом обыкновенными или привилегированными акциями ФИО14 «

<

данные изъяты> были опубликованы в центральных органах печати) Р приобрела обыкновенные именные акции ПАО 

<

данные изъяты>». Часть акций она продала, оставшиеся 265 акций вошли в состав наследственного имущества. Р также как член трудового коллектива обладала 365 акциями 

<

данные изъяты>» которое до ДД.ММ.ГГГГ являлось дочерней компанией ОАО «

<

данные изъяты>». Впоследствии 

<

данные изъяты> было переименовано в 

<

данные изъяты> а затем в 

<

данные изъяты> Таким образом по мнению истца право на наследство в виде акций 

<

данные изъяты>» и дивиденды по ним между наследниками первой очереди должно признаваться равным. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Бузанов Л.В., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив суду, что акции принадлежавшие наследодателю Р не являются общим имуществом супругов и были получены ею в результате бесплатной приватизации предприятия, что подтверждается представленными доказательствами. В связи с чем, данные акции и права на них должны быть поделены в равных долях между всеми наследниками. Поэтому в целях восстановления нарушенных прав его доверителя, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к нижеследующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. 

Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что как следует из свидетельства о смерти II – ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по городу Кисловодску усматривается, что Р скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства после смерти Р обратились ее сыновья: Р.М, ФИО1, что подтверждается заявлениями №, 91 от ДД.ММ.ГГГГ, а также супруг – ФИО4, интересы которого на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял ФИО2, что подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Степень родства и принадлежность к наследникам первой очереди подтверждается представленными документами: свидетельством о заключении брака II – БА № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО4 и Р заключили брак ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении I – БА № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что матерью Р.М является Р; свидетельством о рождении I – БА № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что матерью ФИО1 является Р 

Как следует из статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

После обращения наследников и открытии наследства, нотариусом города – курорта Кисловодска ФИО3 была истребована информации об имуществе, принадлежавшем при жизни Р

В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю Р на день смерти принадлежал жилой 

<

адрес>, пер. Спокойный в 

<

адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Р и К

То есть, указанный объект недвижимости был приобретен Р в период нахождения в браке ФИО4

Также в адрес нотариуса ФИО3 поступила информация о том, что Р на день смерти принадлежали 265 акций обыкновенных именных ПАО «Горно – металлургическая компания «Норильский никель» и 365 акций обыкновенных именных ПАО «Полюс», что подтверждается информацией из реестров владельцев именных ценных бумаг.

Акции ПАО «Горно – металлургическая компания «Норильский никель» были приобретены Р ДД.ММ.ГГГГ в результате участия в закрытой подписке с оплатой их имуществом – обыкновенными и / или привилегированными акциями 

<

данные изъяты> На указанные акции были начислены в 2015 году дивиденды, которые Р получены не были, а за 9 месяцев 2016 года ей также были направлены дивиденды в размере 102 422,25 рублей, что подтверждается письмом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему справками от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, интересы которого представлял ФИО2, обратился к нотариусу 

<

адрес> ФИО3, в котором указал, что наследственное имущество в виде жилого 

<

адрес>, находящегося в 

<

...> а также акции 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.34 СК РФ являются их совместным имуществом нажитым в период брака с Р, в связи с чем, в соответствии со ст.39 СК РФ, просил определить его долю в указанном имуществе в размере ? и выдать соответствующее свидетельство на указанное имущество. 

Также в этот же день ответчик ФИО4 в своём заявлении на имя нотариуса 

<

адрес> ФИО3 просил выдать ему свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее умершей жене. 

ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением к нотариусу обратился наследник Р.М, а ДД.ММ.ГГГГ – наследник ФИО1 

Нотариусом ФИО3 выданы наследникам Р свидетельства о праве на наследство: ФИО1 – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю от ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Спокойный, 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» № на счёте № с причитающимися процентами; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю от ? доли в праве общей долевой собственности на 365 обыкновенных именных акций ПАО «Полюс» и на 265 обыкновенных именных акций ПАО «Горно – металлургическая компания Норильский никель».

Аналогичные свидетельства были выданы нотариусом ФИО3 и Р.М

Ответчику ФИО4 нотариусом ФИО3 были выданы: свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве на общее совместное имущество на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве на общее совместное имущество в виде 365 обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты> и 265 обыкновенных именных акций ПАО «Горно – металлургическая компания Норильский никель».

Также нотариусом ФИО3 ответчику ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» № на счёте № свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю от ? доли в праве общей долевой собственности на 365 обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты> и на 265 обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю от ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском к ответчику, указал, что в качестве основания заявленных исковых требований по оспариванию выданных ответчику ФИО4 свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельств о праве собственности на 365 обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты> является то, что указанные ценные бумаги не являлись совместной собственностью Р и ответчика ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2002 г. по гражданским делам (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.) указано, что если эти ценные бумаги были получены супругом в результате его трудового участия на приватизированном предприятии в период брака, то они являются совместным имуществом супругов. Если же они приобретены хотя и во время брака, но на личные средства супруга, или причитаются ему за трудовое участие в работе предприятия до вступления в брак, они не должны включаться в общее имущество супругов.

Согласно трудовой книжке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вкладыша к ней, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу ученицей штукатура – маляра в УС «Норильскоэнергопромстрой», которое согласно записям в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Норильский горно - металлургический комбинат», где осуществляла свою трудовую деятельность в различных должностях до февраля 1998 года.

Так, из средств массовой информации и общедоступной информации следует, что в 1993 году на основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был преобразован в открытое акционерное общество 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В состав преобразованного 

<

данные изъяты> вошли следующие предприятия: Норильский горно-металлургический комбинат им. З, комбинат «

<

данные изъяты> по производству цветных металлов, 

<

данные изъяты>, а также ряд других предприятий. РАО «Норильский никель» было зарегистрировано как юридическое лицо на основании Постановления Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Указом Президента № от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжением государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, государственное предприятие Норильский горно-металлургический комбинат им. З было преобразовано в дочернее акционерное общество 

<

данные изъяты> и было зарегистрировано Администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем и обладателем 100 % акций 

<

данные изъяты> 

Согласно действующему на тот период законодательству о приватизации, были утверждены условия проведения закрытой подписки на акции 

<

данные изъяты> согласно которым в подписке имели право принять участие работники предприятий, входящих в состав 

<

данные изъяты>, пенсионеры, вышедшие на пенсию и бывшие работники, отработавшие на предприятии от 3,5 лет, а также приравненные к ним лица. Планом приватизации 

<

данные изъяты> был установлен порядок размещения акций данного общества (обыкновенных и привилегированных). Прием заявок на участие в закрытой подписке на приобретение акций 

<

данные изъяты> проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в Решении рабочей комиссии по приватизации концерна «Норильский никель» «О сроках и порядке проведения закрытой подписки на акции 

<

данные изъяты> Под закрытой подпиской понималась продажа обыкновенных акций работникам предприятия и иным лицам, приравненным к ним. Обыкновенные акции выдавались работникам 

<

данные изъяты> при условии оплаты их приватизационными чеками и денежными средствами. До ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата акций приватизационными чеками и деньгами. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился прием оплаты за обыкновенные акции только деньгами от лиц, проживающих вне расположения предприятий 

<

данные изъяты> но подавших заявления в указанный период. Привилегированные акции (типа «А») размещались безвозмездно среди работников предприятия, а также пенсионеров и бывших работников предприятия, выработавших на приватизируемом предприятии трудовой стаж не менее 10 лет для мужчин и семи лет для женщин и уволенных по собственному желанию, по сокращению штатов или численности. Порядок размещения безвозмездно передаваемых акций типа «А» (привилегированных) был утвержден Решением № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. По условиям проведения закрытой подписки в 1994 году на обыкновенные акции и распределения привилегированных акций РАО «Норильский никель» принять участие в подписке имели право работники 

<

данные изъяты>, бывшие работники данного предприятия, обратившиеся в отдел кадров по последнему месту работы лично или от их имени другое лицо по доверенности, либо путем своевременного направления в адрес отдела кадров заявления. В соответствии со статьей 5 Положения о закрытой подписке на акции при приватизации государственных и муниципальных предприятий (приложение к распоряжению Госкомимущества России № Р от ДД.ММ.ГГГГ) о приеме заявок на проведение закрытой подписки и распределении акций сообщалось в центральной прессе (газеты Известия от ДД.ММ.ГГГГ, Российская газета № от ДД.ММ.ГГГГ, Труд за ДД.ММ.ГГГГ, Красноярский рабочий, Комсомольская правда, Заполярная правда от ДД.ММ.ГГГГ, по телевидению и радиовещанию. 

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> следует, что в июне 2016 года была завершена процедура реорганизации в форме присоединения 

<

данные изъяты> стал правопреемником 

<

данные изъяты> по всем правам и обязанностям». По приватизации 

<

данные изъяты> работникам предприятия, входящего в состав Концерна, могли быть зачислены следующие акции 

<

данные изъяты> 

- привилегированные акции (передавались безвозмездно, как работнику предприятия, входившего в состав Концерна, в соответствии со стажевым коэффициентом);

- обыкновенные акции (приобретались по закрытой подписке среди работников предприятия, входившего в состав Концерна (оплачивались ваучером и денежными средствами);

-обыкновенными акции из фонда акционирования работников предприятия (оплачивались денежными средствами).

Согласно сведениям, представленными реестродержателем 

<

данные изъяты>. на лицевом счете Р находились следующие ценные бумаги 

<

данные изъяты> обыкновенные акции номинальной ценой 250 рублей, в количестве 84 штуки; привилегированные акции, номинальной ценой 250 рублей, в количестве 208 штук. 

Из свидетельства о заключении брака II – БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> следует, что ФИО4 и Р заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 208 привилегированных акций, переданных Р безвозмездно, как работнику предприятия, входившего в состав Концерна, в соответствии со стажевым коэффициентом являлись ее личным имуществом, и общим имуществом Р и ФИО4 признаны не могли быть.

По договору с Акционерным коммерческим банком «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № Р обменяла принадлежащие ей 157 именных акций № привилегированных именных акций на обыкновенные именные акции ОАО «ГМК «Норильский никель», выпущенных в бездокументарной форме, государственный №F от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно информации из реестра владельцев именных ценных бумаг о лицевом счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Р (лицевой счет №) являлась владельцем 265 акций обыкновенных именных 

<

данные изъяты>

Следовательно, из указанных 265 обыкновенных именных акций из совместно нажитого имущества подлежат исключению вошедшие в них 208 привилегированных акций Р, принадлежавшие ей лично на праве собственности. 

Оставшиеся 157 обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты>» не могут быть признаны личным имуществом Р, так как доказательств, что указанные ценные бумаги не являлись совместной собственностью Р и ответчика ФИО4 в ходе судебного разбирательства суду представлены не были.

Так, согласно представленным истцом документам, а также полученной информации на запросы суда, принадлежащие на момент смерти Р, указанные акции приобретались ею в период брака. 

Учитывая вышеизложенное, суд не может признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли в праве на 208 обыкновенных/привилегированных акций ПАО «Горно – металлургической компании «Норильский никель» четвертого выпуска законным и обоснованным.

Из средств массовой информации и общедоступных сведений в сети Интернет видно, в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации 

<

данные изъяты> были распределены среди всех акционеров 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из коэффициента распределения: 1 акция 

<

данные изъяты>

Данный факт также объективно подтверждается и письмом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

После произошедшей реорганизации 

<

данные изъяты> наследодатель Р была зарегистрирована в реестре акционеров 

<

данные изъяты> и согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг о лицевом счете, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем 365 штук обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты> номинальной стоимостью 1 рубль за акцию на лицевом счете №.

Учитывая, что 208 обыкновенных/привилегированных акций 

<

данные изъяты> принадлежали лично Р, то соответственно и 208 акций 

<

данные изъяты> были переданы ей безвозмездно и без дополнительных действий с ее стороны, в связи, с чем соответственно подлежат исключению из совместно нажитого с ФИО4 имущества. 

Следовательно, требования ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли в праве на 208 обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты>» первого выпуска, номиналом 1 рубль, государственный регистрационный №-Е и на невыплаченные дивиденды за 2015 год, принадлежавшие Р подлежат удовлетворению.

Доказательств, что оставшиеся 157 акции ПАО «Полюс» были переданы на безвозмездной основе Р стороной истца не представлено. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства наследниками к имуществу Р являются ее сыновья: ФИО1, Р.М и супруг ФИО4, наследником которого в свою очередь является ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное суд считает возможным частично удовлетворить требования ФИО1 признав за ним право на наследство по закону на 1/3 долю в праве на 208 обыкновенных именных акций 

<

адрес> выпуска номиналом 1 рубль, государственный регистрационный № 208 обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты> четвертого выпуска номиналом 1 рубль, государственный регистрационный №F и на невыплаченные дивиденды по ним, принадлежавших Р Отказав в признании права на наследство по закону на 1/3 долю в праве на 157 обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты> выпуска номиналом 1 рубль, государственный регистрационный №-Е на 57 обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, нотариусу Кисловодского городского округа ФИО3 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права на наследство на долю в праве на акции - удовлетворить в части.

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве на 208 обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № 208 обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты> номиналом 1 рубль, государственный регистрационный №F и на невыплаченные дивиденды за 2015 год, принадлежавшие Р. 

Признать за ФИО1 право на наследство по закону на 1/3 долю на 208 обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № на 208 обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № и на невыплаченные дивиденды по ним, принадлежавшие Р.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, нотариусу Кисловодского городского округа ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве на 157 обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №-Е; на 

<

данные изъяты>» четвертого выпуска номиналом 1 рубль, государственный регистрационный №F и на невыплаченные дивиденды за 2015 год, принадлежавшие Р, о признании за ФИО1 право на наследство по закону на 1/3 долю на 157 обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты> номиналом 1 рубль, государственный регистрационный № на 57 обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №F и на невыплаченные дивиденды по ним, принадлежавшие Р - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд

Судья С.П. Стойлов