Дело № 2-2263/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об утверждении мирового соглашения сторон

4 апреля 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к 

<

данные изъяты> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП..

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП обратился ФИО2, указав, что 

<

дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 и транспортного средства Тойотта Королла государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО7 под управлением ФИО8

В результате ДТП транспортному средству Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП согласно справке о ДТП от 

<

дата> является водитель транспортного средства Тойотта Королла государственный регистрационный знак № ФИО8, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании 

<

данные изъяты> на основании страхового полиса серии ССС №.

ФИО2 с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба обратился в страховую компанию 

<

данные изъяты> Случай был признан страховым, страховое возмещение выплачено

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п. 1 

<

адрес> 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой выплаты.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С целью определения размера подлежащих возмещению убытков было представлено транспортное средство. По результатам проведенной по направлению ответчика экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа оставила 13 934 рубля 04 копейки.

Данная сумма была выплачена страховой компанией истца 

<

дата>.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения причиненного ущерба, истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно составленного ООО «Правовой Эксперт» экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 29 460 рублей 62 копейки.

Таким образом недоплаченная сумма страхового возмещения причиненного ущерба составила 15 526 рублей 58 копеек, расходы по оценке причиненного ущерба составили 6 000 рублей.

Истцом в адрес 

<

данные изъяты> была направлена претензия.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере 15 526 рублей 58 копеек, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 6000 рублей. неустойку в размере 138 468 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 328 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на основании изложенного дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание от сторон по делу поступило заявление, в котором стороны просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение на условиях определенных сторонами по делу.

Согласно условий подписанного сторонами мирового соглашения: 

<

данные изъяты> в лице ФИО1, действующей на основании доверенности № от 09.01.2017г., именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности 

<

адрес>1, именуемая в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела №, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 

<

дата> (государственный регистрационный номер автомобиля Истца №, полис №) («ДТП»).

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его исковых требований («Иск») на общую сумму 37 828,00 рублей, из которых:

1.1 Страховое возмещение 12 000,00 рублей

1.2 Расходы на досудебную экспертизу 6 000,00 рублей.

1.3 Неустойка в размере 12 000,00 рублей.

1.4 Компенсация морального вреда 500,00 рублей.

1.5 Расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000,00 рублей.

1.6 Расходы на оформление доверенности 1328,00 рублей.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от Иска, а также от всех иных материально-правовых требований к Ответчику в связи с ДТП в полном объеме, в том числе от неустойки, морального вреда, суммы страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее «4» мая 2017 года, путем перечисления на расчетный счет Истца по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

4. Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с Иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящем Мировом соглашении.

5. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с Иском.

6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Стороны просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренного ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, изучил условия мирового соглашения которое просят утвердить представители сторон по делу, приходит к выводу, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу в части утвержденной мировым соглашением, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГРПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное согласно условий подписанного представителем истца ФИО2, ФИО3. действующей на основании доверенности 

<

адрес>1 от 19 декабря 206 года и представителем 

<

данные изъяты> ФИО4 действующем на основании Доверенности № от 

<

дата> мирового соглашения, согласно которого п.2 ответчик 

<

данные изъяты> Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его исковых требований («Иск») на общую сумму 37 828,00 рублей, из которых:

1.Страховое возмещение 12 000,00 рублей

2.Расходы на досудебную экспертизу 6 000,00 рублей.

3.Неустойка в размере 12 000,00 рублей.

4.Компенсация морального вреда 500,00 рублей.

5.Расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000,00 рублей.

6.Расходы на оформление доверенности 1328,00 рублей.

7.Истец отказывается от Иска, а также от всех иных материально-правовых требований к Ответчику в связи с ДТП в полном объеме, в том числе от неустойки, морального вреда, суммы страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий.

8.Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее «4» мая 2017 года, путем перечисления на расчетный счет Истца по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

9.Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с Иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящем Мировом соглашении.

10.С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с Иском.

11.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску ФИО2 к 

<

данные изъяты> о взыскании недоплаченной части страхового возмещения причиненного в ДТП ущерба прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих