.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а – 1267/2019 (УИД 

<

№>) по административному иску Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №16 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что за ФИО1 числится задолженность по налогу, в связи с чем ему было выставлено требование от 11.05.2018 года 

<

№> и от 21.01.2019 года 

<

№>. 26.02.2019 года вынесено постановление 

<

№> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества на сумму 34 670,24 руб. 08.06.2018 года вынесено постановление 

<

№> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества на сумму 54 867,39 руб. ОСП г. Новокуйбышевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено. 

Представитель административного истца МИФНС России №16 по Самарской области не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление о признании административных исковых требований, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч.3 ст. 46 КАС РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии с требованиями законодательства признает иск подлежащим удовлетворению.

Часть 3 ст. 46 КАС РФ предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Хотя КАС и не упоминает о последствиях совершения такого распорядительного действия, представляется возможным использовать аналогию процессуального закона. В ГПК последствия признания иска ответчиком регулируются следующим образом: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173); в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198). 

Руководствуясь ст.ст. 46,157,304 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.

Установить ФИО1, 

<

Дата> рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству 

<

№>-ИП.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 июля 2019 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова

.

.