ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника Тарасова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила дачу заведомо ложных показаний свидетелем в суде.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 11 часов 15 минут до 16 часов 55 минут, находясь в помещении зала судебного заседания Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: ..., ФИО1, будучи допрошенной в качестве свидетеля по уголовному делу №... в отношении ранее знакомых иное лицо №1 и иное лицо №2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью дачи заведомо ложных показаний, будучи надлежащим образом, в письменной форме предупрежденной судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, достоверно зная обстоятельства совершенного иное лицо №1 и иное лицо №2 преступления, осознавая, что своими ложными свидетельскими показаниями она препятствует установлению истины по данному уголовному делу, и желая ввести в заблуждение судью межрайонного суда о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, умышленно, при допросе ее в судебном заседании в качестве свидетеля, дала заведомо ложные показания, противоречащие фактическим обстоятельствам совершенного иное лицо №1 и иное лицо №2 преступления, установленным в ходе предварительного следствия, и при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, что нашло свое подтверждение объективными и достоверными доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показанийФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе предварительного следствия она по уголовному делу давала правдивые показания. В ходе судебного следствия ей стало жалко ФИО2 и ФИО3, так как она их лично знала, и уже на суде не стала рассказывать как все на самом деле было, и сказала, что карту свою никому не передавала и так же сказала, что на ее карту никакие деньги от ФИО2 не приходили. Таким образом, она хотела помочь им и думала, что так наказание будет помягче. Но сейчас она уже осознает полностью, что тогда на суде сделала не правильно. Надо было рассказать всю правду. (л.д. 195-198).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от ..., видно, что осмотрено здание, в котором по адресу: ..., расположено Постоянное судебное присутствие в селе ... Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан. (л.д. 29-30)

Из протокола осмотра предметов от ..., видно, что осмотрены: копия постановления о возбуждении уголовного дела №... и принятии его к производству от ..., копия постановления о признании потерпевшим от ..., копия постановления о производстве предварительного следствия следственной группой от ..., копия постановления о принятии уголовного дела №... к производству от ..., копия постановления о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего от ..., копия постановления о продлении срока следствия по уголовному делу №... до ... от ..., копия постановления о возбуждении уголовного дела №... и принятии его к производству от ..., копия постановления о соединении уголовных дел от ..., копия постановления о принятии уголовного дела №... к производству от ..., копия постановления о производстве предварительного следствия следственной группой от ..., копия постановления о продлении срока следствия по уголовному делу №... до ... от ..., копия протокола допроса свидетеля ФИО1 от ..., копия постановления о продлении срока следствия по уголовному делу №... до ... от ..., копия постановления о продлении срока следствия по уголовному делу №... до ... от ..., копия постановления о продлении срока следствия по уголовному делу №... до ... от ..., копия постановления о продлении срока следствия по уголовному делу №... до ... от ..., копия протокола судебного заседания Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по уголовному делу №... от ..., копия приговора Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по уголовному делу №...г. от ... в отношении обвиняемых иное лицо №1 и иное лицо №2, копия Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от .... Все осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 180-187)

Огласив показания подсудимой, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает винуФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершенииФИО1 дачи заведомо ложных показаний свидетелем в суде.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

СодеянноеФИО1 суд квалифицирует дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде, то есть преступление, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личностьФИО1 учитывает, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, чтоФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, оказание помощи при сборе гуманитарной помощи участникам СВО, является «Ветераном труда», имеет награду «Материнская слава», состояние здоровья брата и сестры которые являются инвалидами и проживают совместно с ФИО1.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностиФИО1, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде штрафа с учетом ее имущественного положения.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресеченияФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств – хранить при уголовном деле.

РазъяснитьФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ уплатить штраф она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И.Будакова