Дело № 2-3526/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь на следующее. 12.04.2018г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 579 000 руб. на срок до 11.04.2025г. под залог приобретаемого транспортного средства – РЕНО СЦЕНИК DCL 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 14.05.2018г. установлена в размере 34,40% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 15.05.2018г. (включительно) установлена в размере 22,4%. 

В соответствии с п.3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа. В размере и в сроки, указанные в графике платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Экспобанк» и ООО «Национальное агенство по сбору долго» был заключен Агентский договор №, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходит к ООО «Национальное агентство по сбору долгов». 

Заемщиком нарушаются сроки исполнения денежных обязательств. Задолженность по состоянию на 20.02.2020г. составляет 577 371,08 руб., в том числе: 523 472,23 руб. – размер основного долга; 50 676,45 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 851,52 руб. – сумма процентов за просроченный основной долг; 694,88 руб. - неустойка по возврату суммы кредита; 1 676,00руб. – неустойка по возврату процентов.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец обратился с требованием к ответчику о досрочном возврате кредита. Требования истца ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль РЕНО СЦЕНИК DCL 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 973 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 579 000 руб. на срок до 11.04.2025г. под залог приобретаемого транспортного средства – РЕНО СЦЕНИК DCL 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 14.05.2018г. установлена в размере 34,40% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 15.05.2018г. (включительно) установлена в размере 22,4%. 

В соответствии с п.3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа. В размере и в сроки, указанные в графике платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

30.12.2018г. между ООО «Экспобанк» и ООО «Национальное агенство по сбору долго» был заключен Агентский договор №, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходит к ООО «Национальное агентство по сбору долгов». 

Заемщиком нарушаются сроки исполнения денежных обязательств. Задолженность по состоянию на 20.02.2020г. составляет 577 371,08 руб., в том числе: 523 472,23 руб. – размер основного долга; 50 676,45 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 851,52 руб. – сумма процентов за просроченный основной долг; 694,88 руб. - неустойка по возврату суммы кредита; 1 676,00руб. – неустойка по возврату процентов.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец обратился с требованием к ответчику о досрочном возврате кредита. Требования истца ответчиком не исполнены.

Сумма задолженности ФИО1 по расчету истца на 20.02.2020г. составляет 577 371,08 руб., в том числе: 523 472,23 руб. – размер основного долга; 50 676,45 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 851 52руб. – сумма процентов за просроченный основной долг; 694 88 руб. – неустойка по возврату суммы кредита; 1 676,00руб.- штрафная неустойка по возврату процентов (л.д. 10-18). 

Таким образом, поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 577 371,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ч.2 ст. 348 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования истца об установлении начальной продажной цены залогового имущества в размере 521 100 руб., определенной истцом, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Актуальная редакция ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная ООО «Экспобанк» госпошлина в сумме 14 973,71 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО«Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 577 371,08 руб., в том числе: 523 472,23 руб. сумма основного долга; 50 676,45 руб. сумма процентов за пользование кредитом; 851,52 руб. сумма процентов за просроченный основной долг; 694,88 руб. неустойка по возврату суммы кредита; 1 676,00 руб. штрафная неустойка по возврату процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки РЕНО СЦЕНИК DCL 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» расходы по уплате госпошлины в размере 14 973 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020г.

Судья Л.Н. Черепанова