Дело № 1-181-20

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Путушкиной Т.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кижингинского района Хобракова М.Б.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу имущества, принадлежащего ФИО3 №1, с банковской карты с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установила мобильное приложение «Сбербанк онлайн», подключив его к своему абонентскому номеру 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут у ФИО1, находящейся у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, хранящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в том жеместе, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 52 минут с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» умышленно, путем осуществления перевода денежных средств ФИО3 №1, хранящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» умышленно, путем осуществления перевода денежных средств ФИО3 №1, хранящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», умышленно, путем осуществления перевода денежных средств ФИО3 №1, хранящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 578 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», умышленно, путем осуществления перевода денежных средств ФИО3 №1, хранящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 80 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», умышленно, путем осуществления перевода денежных средств ФИО3 №1, хранящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 269 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», умышленно, путем осуществления перевода денежных средств ФИО3 №1, хранящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», умышленно, путем осуществления перевода денежных средств ФИО3 №1, хранящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 200 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», умышленно, путем осуществления перевода денежных средств ФИО3 №1, хранящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», умышленно, путем осуществления перевода денежных средств ФИО3 №1, хранящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7627 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении кражи признала полностью, показала, что в период с 27 сентября по ДД.ММ.ГГГГ сняла с карты денежные средства, принадлежащие ее матери ФИО3 №1 Ее отчим ФИО4 оформил банковскую карту на свое имя, передал ей для пользования. Он также оформил банковскую карту на свое имя и передал для пользования ее матери. Поэтому через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» она смогла перевести деньги матери для себя. Деньги потратила на свои личные нужды. Ущерб она возместила полностью.

Кроме показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершенном преступлении объективно подтверждается и другими доказательствами, исследованными и оцененными судом. 

Так, из показаний потерпевшей ФИО3 №1 следует, что примерно в 20 числах сентября 2019 года она получила денежное пособие в сумме 12000 рублей. примерно ДД.ММ.ГГГГ она вновь направилась к банкомату ПАО «Сбербанк» и хотела снять свои денежные средства, находящиеся на банковской карте Свидетель №2 Придя к банкомату, она проверила баланс банковской карты и увидела, что там почти не осталось денежных средств. Она сразу же сняла остатки денег, которые там были, то есть 3400 рублей. Она сразу же поняла, что похитить ее деньги могла ее дочь ФИО1 Она позвонила ей, ФИО1 сразу же призналась, что это она похитила деньги.

Согласно заявления ФИО3 №1 ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него имеется банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» №.

Летом 2019 года к ним приезжала дочь ФИО3 №1 - ФИО1 и просила его, чтобы он открыл для нее банковскую карту. Он согласился и получил в ПАО «Сбербанк» моментальную банковскую карту, привязанную к его номеру счета. После чего он передал данную карту ФИО1 К его банковской карте в то время не были подключены услуги «Мобильный банк» и «Сбербанк онлайн». Его основная карта находится в постоянном пользовании ФИО3 №1 В сентябре 2019 года ФИО3 №1 положила на его банковскую карту свои деньги в сумме 12000 рублей. В конце сентября 2019 года они хотели приобрести дрова для дома. ФИО3 №1 пошла в банкомат, чтобы снять денежные средства. Через некоторое время она вернулась и сообщила, что со счета пропали 9000 рублей. Они сразу же подумали, что это сделала ФИО1 ФИО3 №1 сразу же позвонила ФИО1, на что она призналась в краже ее денег и обещала все возместить. (л.д. 37-39)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что отчим ФИО1 оформил для нее моментальную банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой пользовалась только она. Затем, примерно в октябре 2019 года, мама его сожительницы ФИО3 №1 начала звонить им и просить вернуть ее деньги. Он спрашивал у ФИО2 о том, какие деньги она просит вернуть, на что его сожительница сказала, что занимала у мамы деньги на проезд из 

<

адрес> до 

<

адрес>. Потом ФИО1 призналась, что похитила деньги своей мамы с банковского счета своего отчима Свидетель №2 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». (л.д.42-43)

Оценив все рассмотренные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает правила ст.62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимой ФИО1, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ. Суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанности, способствующие ее исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции. Также суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В ходе судебных прений защитник заявил ходатайство об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи (тяжкое преступление0, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления.

Таким образом, с учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличии ряда смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, т.е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

При этом суд учитывает, что ФИО1 в период совершения преступления находилась в трудном материальном положении, а также учитывает характер и размер наступивших последствий.

Потерпевшая ФИО3 №1 направила ходатайство в суд, где указала, что претензий к подсудимой не имеет, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.е. установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ. В связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Михайлову П.Д. на стадии предварительного расследования (10200 руб.) и на стадии судебного разбирательства (5625 руб.), итого 15825 руб. выплачены за счет средств федерального бюджета. Суд считает необходимым взыскать их с подсудимой. Так, ФИО1 трудоспособна, на иждивении нетрудоспособных ленно семьи не имеет. Оснований для частичного или полного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО Сбербанк необходимо считать возвращенной по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

На основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, т.е. на преступление средней тяжести. 

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 15825 (пятнадцати тысяч восьмисот двадцати пяти) рублей. 

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО Сбербанк - считать возвращенной по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная в случае подачи апелляционных жалоб или представлений имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья: