1-35/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Боховко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Гусакова С.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвоката Коваленко А.В. и Шаповаловой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Поповой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов возле дома 

<

адрес> с целью личного обогащения продал за 1500 рублей упакованное им в три бумажных свертка наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 8,46 грамма лицу, выступавшему в роли покупателя и действовавшего под контролем сотрудников полиции при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании подсудимый Шаповалов виновным себя в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере признал полностью и подтвердил показания, данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу. Из показаний Шаповалова, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, видно, что они по своему содержанию соответствуют изложенному в описательной части настоящего приговора. Согласно данным показаниям 

<

данные изъяты>, проданную своему знакомому из корыстных побуждений, он, Шаповалов, изготовил путем 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается также совокупностью допустимых доказательств по делу, представленных стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля А., оперуполномоченного отдела полиции МВД РФ «Камышинский» установлено, что для проверки оперативной информации о причастности Шаповалова к незаконному сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении проверочной закупки 

<

данные изъяты> у последнего. С этой целью к участию в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия на условиях конфиденциальности по предварительному согласию было привлечено лицо под псевдонимом «Покупатель», вступившее в контакт с Шаповаловым, пообещавшим «Покупателю» продать 

<

данные изъяты>. После подготовки к оперативно-розыскному мероприятию «Покупатель» под контролем сотрудников полиции в установленное время ДД.ММ.ГГГГ прибыл на оговоренное между ним и Шаповаловым место встречи возле дома 

<

адрес>, где последний за 1500 рублей продал «Покупателю» три бумажных свертка, в каждом из которых находилось измельчённое вещество 

<

данные изъяты>. Указанные бумажные свертки «Покупатель» в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции, пояснив, что купил их у Шаповалова за денежные средства, выданные ему для участия в оперативно-розыскном мероприятии. После указанной встречи в то же время Шаповалов был задержан сотрудниками полиции и на месте его задержания в траве были обнаружены две денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей, серии и номера которых соответствуют денежным купюрам, выданными «Покупателю» для приобретения наркотического средства у Шаповалова.

Аналогичные по своему содержанию показания об обстоятельствах проведения проверочной закупки 

<

данные изъяты> у Шаповалова дал на предварительном следствии допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный отдела полиции МВД РФ «Камышинский» Р.. 

Согласно показаниям свидетеля А 1. ДД.ММ.ГГГГ он в качестве незаинтересованного лица принимал участие в проведении сотрудниками полиции проверочной закупки 

<

данные изъяты> у Шаповалова. Около 16 часов 30 минут того же дня при подготовке к данному мероприятию возле дома 

<

адрес> «Покупателю» были вручены денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей, о чём в его, А 1. , присутствии был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес> под контролем сотрудников полиции произошла встреча между «Покупателем» и Шаповаловым, после которой на месте задержании последнего были обнаружены две денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей, серии и номера которых совпадают с сериями и номерами денежных купюр, ранее выданных «Покупателю». По окончании оперативно-розыскного мероприятия «Покупатель» в его, А 1. , присутствии добровольно выдал сотрудникам полиции три бумажных свертка с веществом 

<

данные изъяты>, пояснив, что данные бумажные свертки ему продал Шаповалов. 

Аналогичные по своему содержанию показания дал на предварительном следствии допрошенный в качестве свидетеля Г., принимавший участие в качестве второго незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Шаповалова.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Покупатель» установлено, что он знаком с Шаповаловым и знает, что последний занимается реализацией 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по телефону он договорился с Шаповаловым о приобретении у последнего 

<

данные изъяты> по цене 500 

рублей за каждый, о чём сообщил в отдел полиции и согласился на проведение в отношении Шаповалова оперативно-розыскного мероприятия в виде проверочной закупки. Около 16 часов 30 минут того же дня возле дома 

<

адрес> согласно заранее разработанному плану действий до встречи с Шаповаловым сотрудники полиции ему, «Покупателю», передали две денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей, серии и номера которых были зафиксированы. Указанные денежные купюры ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес> он, «Покупатель», при встрече в установленном месте передал Шаповалову в счёт приобретения 

<

данные изъяты>, которую последний передал ему в трёх бумажных свертках. По окончании оперативно-розыскного мероприятия указанные бумажные свертки с 

<

данные изъяты> он, «Покупатель», выдал сотрудникам полиции.

Как следует из постановления о проведении «проверочной закупки», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции, основанием для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Шаповалова послужила информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств.

Согласно актам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, а также акта осмотра и специальной обработки денежных купюр, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции «Покупателю» вручены две денежные купюры достоинством 1000 рублей № и 500 рублей № для приобретения у Шаповалова наркотического средства. После проведения проверочной закупки у Шаповалова «Покупатель» выдал три бумажных свертка с находившимся в каждом из них веществом 

<

данные изъяты>

Из акта личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, а также акта обследования, составленных с участием Шаповалова, видно, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес> задержан Шаповалов, у которого изъяты мобильный телефон «Редми 4 Икс» («Redmi 4X») и связка из 4 ключей, а на месте задержания в траве обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 1000 рублей № и 500 рублей №

В судебном заседании Шаповалов показал, что обнаруженные на месте его задержания денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей он получил от «Покупателя» за продажу последнему 

<

данные изъяты>, расфасованной предварительно в три бумажных свертка. 

Согласно протоколу явки с повинной Шаповалов добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ года возле дома 

<

адрес> он сбыл знакомому ему лицу за 1500 рублей 

<

данные изъяты>, расфасованную в три бумажных свертка.

Согласно справке об исследовании, составленной ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, упакованное в три бумажных свертка, добровольно выданное «Покупателем» ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» возле дома 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса 

<

данные изъяты> в высушенном состоянии, вложенная в указанные бумажные свертки, составляет 2,73 грамма, 3,09 грамм и 2,64 грамма, соответственно. При проведении исследования из каждого свёртка израсходовано по 0,08 грамма вещества растительного происхождения.

По заключению эксперта вещество растительного происхождения, упакованное в три бумажных свертка, добровольно выданные «Покупателем» по окончании оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является нарко-

тическим средством – 

<

данные изъяты> Общая масса данного наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом израсходованного при проведенном ранее исследовании (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2,65 грамма, 3,01 грамма и 2,56 грамма, соответственно (в процессе производства экспертизы из каждого свёртка израсходовано по 0,1 грамма вещества растительного происхождения). До проведения исследований общий вес наркотического средства - 

<

данные изъяты> помещённого в бумажные свертки, составлял 8,46 грамма.

Данное заключение, поскольку оно является научно-обоснованным, аргументированным и согласующимся с другими доказательствами по делу, суд кладёт в основу приговора.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для 

<

данные изъяты> значительный размер установлен как превышающий 6 грамм.

По заключению комиссии экспертов, проведших судебно-психиатрическую экспертизу, Шаповалов по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хронической наркоманией не страдает, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Указанное заключение экспертов, являющееся научно-обоснованными, аргументированным, согласующимся с поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывающее сомнений в своей достоверности, суд кладёт в основу приговора.

Оценив приведенные выше и согласующиеся между собой доказательства, суд считает установленным, что Шаповалов ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл иному лицу наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 8,46 грамма, то есть в значительном размере, и квалифицирует содеянное подсудимым по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении Шаповалову наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления против здоровья населения и с учетом фактических обстоятельств содеянного не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Шаповалов ранее ни в чём предосудительном замечен не был, до прохождения военной службы по месту учёбы и жительства, а также по военной службе характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также наличие у него хронических заболеваний и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, данное дополнительное наказание, не смотря на то, что после совершённого преступления Шаповалов уволен с военной службы, не может быть назначено подсудимому с учётом требований ч. 1 ст. 9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной Шаповалова и активное способствование им расследованию преступления.

Вышеназванные обстоятельства в их совокупности с учётом поведения Шаповалова после совершения преступления, включая заключение им брака, суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать Шаповалову дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе других вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершённом в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 27 мая 2019 года с зачетом в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его задержания и содержания под стражей в связи с данным делом в период с 25 июля 2018 года по 26 мая 2019 года, включительно. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении 

<

данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном 

порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.А. Боховко