Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Черниковой Е.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере № руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть ДД.ММ.ГГГГ. такую же сумму. Он исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа они заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п.1.1 которого залогодержатель предоставляет залогодателю, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ., заем на сумму № руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство Toyota 

<

данные изъяты>. выпуска, паспорт ТС 

<

адрес>. Согласно п.2 договора залога, общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет № руб. Согласно п.6.1 договора залога, из стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению договора, а также расходы по реализации предмета залога. Согласно п.6.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако ФИО2 не выполнил свои обязательства по возврату долга, которые не исполнены до настоящего времени. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 В его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., обратить взыскание на предмет залога, согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ., - вышеуказанный автомобиль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения уклонился, возражения против иска не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО4 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа ежемесячно в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1, как Займодавцем, и ответчиком ФИО2, как Заемщиком, был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме № руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму разновелики долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п.п.1, 2 договора). Стороны договорились, что подписание данного договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере № руб. в полном объеме (п.4). 

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ одним из видов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1, как Залогодержателем, и ответчиком ФИО2, как Залогодателем, был заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого Залогодержатель предоставляет Залогодателю, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ., заем на сумму № руб., а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство Toyota 

<

данные изъяты>, VIN отсутствует, 2001г. выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, модель, номер двигателя №, мощность двигателя №, паспорт ТС 

<

адрес> (п.1.1, п.п.1.1.1 договора). Имущество, указанное в п.1.1 данного договора, принадлежит Залогодателю на праве собственности (п.1.2). Имущество, указанное в п.п.1.1.1 данного договора, остается у Залогодателя на весь срок его действия (п.1.3). Общая оценка предмета залога по соглашению Сторон составляет № руб. (п.2.1). Залогодатель гарантирует Залогодержателю, что на момент заключения данного договора предмет залога не обременен правами третьих лиц, ранее им не заложен, не передан в пользование, аренду, не находится под арестом, на него не наложен запрет на отчуждение, в споре на состоит (п.3.1). Из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1 данного договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению договора, а также расходы по реализации предмета залога (п.6.1). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п.6.2).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме № руб., составляющие сумму займа, что подтверждается подписью ответчика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. о получении от истца денежных средств в указанном размере.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в установленный договором срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени сумму займа в размере № руб. истцу ФИО1 не возвратил.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, возражения против иска не представил, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства не доказал, не представил доказательства, свидетельствующие о возврате истцу денежных средств по договору займа в полном объеме либо частично.

При этом, истцом ФИО1 ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., до подачи иска в суд, было лично вручено исковое заявление. Кроме того, о возбуждении настоящего гражданского дела и движении по нему своевременно размещалась информация на официальном сайте суда.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №/р №, по сведениям, содержащимся в ФИС ГИБДД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль «Toyota №. выпуска, гос.рег.знак №, зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

В представленной карточке учета транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ. в примечаниях сведения об обременениях (ограничениях) на данный автомобиль в пользу третьих лиц, службы судебных приставов отсутствуют. 

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 об обращении взыскания в счет погашения ответчиком ФИО2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. на предмет залога – вышеуказанный автомобиль с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере № руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. Способом реализации заложенного имущества суд считает необходимым установить публичные торги. 

Оценив исследованные в судебном заседании представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № (сто восемьдесят пять тысяч сто) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство – автомобиль марки «Toyota 

<

данные изъяты>. выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, модель, номер двигателя № мощность двигателя № кВт/л.с, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, путем реализации указанного имущества на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены при реализации данного автомобиля в размере № (сто восемьдесят тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.В.Черникова