Судья Акимова Е.А. дело № 10-74/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием: 

помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

защитника-адвоката Рябининой Ю.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка №10 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от ..., которым:

ФИО2, родившийся ..., судимый:

- ... Менделевским районным судом РТ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца. По постановлению Приволжского районного суда ... РТ от ... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по п. «г» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. По постановлению Завьяловского районного суда УР от ... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 22 дня,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Мера пресечения ФИО2 оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора поддержавшего апелляционное представление, защитника оставившего разрешение представления на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, как указано в приговоре, признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено: ... около 15 часов 00 минут на лестничном пролете между первым и вторым этажами первого подъезда ... пер. Г. Гафиатуллина г.Набережные Челны Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Набережные Челны ФИО3 не оспаривая вопрос доказанности вины ФИО2 и вида и размера наказания назначенного ему, ставит вопрос об изменении приговора указанием в водной части о судимости ФИО2 приговором Менделевского районного суда РТ от ....

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, при наличии оснований и условий, перечисленных в ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, суд обоснованно рассмотрел дело в особом порядке, и исходя из фактических обстоятельств содеянного, правильно квалифицировал действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора среди ряда сведений, определенных этой статьей, указываются в том числе и данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 55 "О судебном приговоре", в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Следовательно, во вводной части приговора подлежат указанию все непогашенные судимости лица. Однако судом данным требования не выполнены, судимости не были учтены.

Так, судимость ФИО2 по приговору от ... имела место на момент совершения преступления и на момент постановления приговора от .... Поэтому судом первой инстанции вышеуказанные требования закона подлежали исполнению. Вносимое в этой части в приговор дополнение, не ухудшает положение осужденного.

Поэтому вводная часть приговора должна быть дополнена указанием на наличие приговора Менделевского районного суда РТ от ....

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38915, 38920, 38926 и 38933 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ... в отношении осужденного ФИО2, изменить:

- дополнить вводную часть приговора указанием на наличие приговора Менделевского районного суда РТ от ..., которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца. По постановлению Приволжского районного суда г.Казани РТ от ... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней.

В остальной части указанное судебное решение оставить без изменения. 

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Набережные Челны ФИО3 удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий «подпись»