К делу №12-235/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном

правонарушении

г.Геленджик 20 сентября 2019 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии муниципального образования город-курорт Геленджик (внутригородского округа муниципального образования город-курорт Геленджик) от 29 августа 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 1.1. КоАП РФ, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 1.2. Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" (далее - Закон N 608-КЗ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или настоящим Законом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 Закона N 608-КЗ мелкорозничная торговля в местах, не предусмотренных для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей, на должностных лиц - десяти тысяч рублей, на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии муниципального образования город-курорт Геленджик от 29 августа 2019 года №550 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.8 Закона N 608-КЗ и подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей за то, что он 02 августа 2019 года в 11 часов 45 минут осуществлял с автомобиля мелкорозничную торговлю персиками в не предусмотренном для размещения и функционирования объекта мелкорозничной торговли месте по адресу: ул.

<

адрес> в г.Геленджике.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь в обоснование, что правонарушение не совершал, факт торговли им персиками не установлен, а в указанном месте он остановился побеседовать со своим знакомым. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. 

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.8 Закона N 608-КЗ подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 02 августа 2019 года, фотоматериалами к нему, исследованных административной комиссией в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку. 

Оснований для переоценки установленных административной комиссией фактических обстоятельств дела, не имеется. 

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч.1 ст.3.8 Закона N 608-КЗ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии муниципального образования город-курорт Геленджик (внутригородского округа муниципального образования город-курорт Геленджик) от 29 августа 2019 года №550 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья