Дело № 1-317/2024

УИД 32RS0001-01-2024-001801-82

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 ноября 2024 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.Ю., 

с участием государственных обвинителей – 

старших помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска 

ФИО1, ФИО2, Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Машкова Э.А.,

представителя потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь в ремонтном цехе АО «ПО Бежицкая сталь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие АО «ПО Бежицкая сталь» материальные ценности:

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены: преобразователи частоты марки Mitsubishi Electric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт, 9,5А в количестве 2 штук стоимостью 29166 рублей 67 копеек за одну штуку; преобразователь частоты марки ABB ACS150-03E-08A8-4 в количестве 1 штуки стоимостью 12602 рубля 22 копейки; преобразователь частоты марки Schneider Electric ATV320U75N4B 380-500В 7,5кВт в количестве 1 штуки стоимостью 30756 рублей и преобразователь частоты марки Schneider Electric ATV320U15N4B 380-500В 1,5кВт, стоимостью 15820 рублей, вынеся их с территории предприятия в имеющемся при нем рюкзаке;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены: преобразователи частоты марки KEB арт.14.F5.A1D-38DA в количестве 2 штук стоимостью 88575 рублей 95 копеек за 1 штуку, вынеся их с территории предприятия в имеющемся при нем рюкзаке;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены: реле контроля фаз марки Schneider Electric RM17TG20 в количестве 7 штук стоимостью 3155 рублей за 1 штуку; приборы безопасности «Rezonans ОГМ240-50.05» в количестве 4 штук стоимостью 46761 рубль 92 копейки за 1 штуку, их с территории предприятия в имеющемся при нем рюкзаке.

Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащее АО «ПО Бежицкая сталь» имущество на общую сумму 503796 рублей 14 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «ПО Бежицкая сталь» на указанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО3 установлено, что 

<

данные изъяты> в АО «ПО «Бежицкая Сталь» 

<

данные изъяты>. В ноябре 2021 года ремонтным цехом были приобретены два преобразователя частоты Mitsubishi Electric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт, 9,5А для последующей установки их на один из подъемных кранов и один из этих преобразователей частоты был действительно установлен на подъемный кран в ЛЦ-2, однако впоследствии был снят в связи с неисправностью и помещен в кладовую ремонтного цеха, то есть фактически был списан. Второй такой преобразователь частоты в ходе ремонтных работ установлен не был, но был списан с той лишь целью, чтобы он не учитывался в качестве неликвида, после чего этот списанный прибор перестал учитываться как хранящиеся в цеховой кладовой, однако фактически продолжал там находиться. В 2020 году, для нужд ремонтного цеха был приобретен преобразователь частоты ABB ACS150-03E-08A8-4, который был списан им в заказе на межцеховые работы в октябре 2021 года, однако фактически установлен не был по вышеуказанной причине. В 2021 году для нужд ремонтного цеха был приобретены преобразователи частоты Schneider Electric ATV320U75N4B 380-500В, 7,5кВт и преобразователь частоты Schneider Electric ATV320U15N4B 380-500В, 1,5кВт, которые должны были быть установлены на подъемно-транспортное оборудование в термообрубном цехе, однако данные приборы фактически установлены не были, но были списаны им в заказе на межцеховые работы по вышеуказанной причине. В сентябре 2022 года он, просматривая объявления с сайта AVITO, увидел там объявления о покупке преобразователей частоты Mitsubishi Electric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт, 9,5А, ABB ACS150-03E-08A8-4, Schneider Electric ATV320U75N4B 380-500В, 7,5кВт и Schneider Electric ATV320U15N4B 380-500В, 1,5кВт и он разместил объявления о продаже этих преобразователей частоты с фотографиями, чтобы их продать, а вырученные денежные средства истратить на личные нужды. В конце сентября 2022 года, он стал выносить с территории предприятия вышеуказанные приборы в течение двух дней по несколько штук в имеющемся при нем рюкзаке через проходную. В октябре-ноябре 2022 года он, просматривая объявления с сайта AVITO, увидел там объявления о покупке преобразователей частоты марки KEB арт.14.F5.A1D-38DA и так как два таких прибора имелись на предприятии и были списаны лично им, он дал объявление о продаже этих приборов, чтобы их продать, а вырученные денежные средства истратить на личные нужды. После чего, в один из дней, в октябре-ноябре 2022 года он вынес с территории предприятия вышеуказанные приборы в имеющемся при нем рюкзаке через проходную. Летом 2022 года А. разместил в архиве приборы безопасности «Rezonans ОГМ240-50.05» в количестве четырех штук, пояснив ему, что эти приборы получил от Свидетель №10, в связи с тем, что последним эти приборы были получены по ошибке. Данные приборы долгое время находились в вышеуказанном месте без движения, и никуда не были установлены, он подсчитал их списанными. В сентябре 2021 года ремонтным цехом были приобретены реле контроля фаз марки Schneider Electric RM17TG20 в количестве 8 штук, в ходе ремонтных работ на мостовой кран в ЛЦ-2 было установлено только одно из этих реле, а остальные семь реле установлены не были, но были списаны им. В декабре 2022 года он, просматривая объявления с сайта AVITO, увидел там объявления о покупке реле контроля фаз марки Schneider Electric RM17TG20 продать имеющиеся в цехе приборы, разметив объявление об их продаже. В конце декабря 2022 года, он вынес с территории предприятия реле контроля фаз марки Schneider Electric RM17TG20 в количестве 7 штук и приборы безопасности «Rezonans ОГМ240-50.05» в количестве 4 штук, выносил их в течение двух дней по несколько штук в имеющемся при нем рюкзаке через проходную. ДД.ММ.ГГГГ он принес похищенные с территории предприятия преобразователи частоты KEB арт.14.F5.A1D-38DA в количестве 2 штук, преобразователи частоты Mitsubishi Electric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт, 9,5А, в количестве 2 штук и преобразователь частоты ABB ACS150-03E-08A8-4 в пункт отправки AVITO, находящийся в ТЦ БУМ-Сити и оформил отправку. ДД.ММ.ГГГГ на имевшуюся у него в пользовании банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», оформленную на имя его 

<

данные изъяты> Ш. поступили 60000 рублей за преобразователи частоты KEB арт.14.F5.A1D-38DA в количестве 2 штук и преобразователи частоты Mitsubishi Electric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт, 9,5А, в количестве 2 штук; ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 33000 рублей за преобразователь частоты ABB ACS150-03E-08A8-4. Все полученные денежные средства он снял в банкомате и потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он принес похищенные с территории предприятия преобразователи частоты Schneider Electric ATV320U75N4B 380-500В, 7,5кВт и Schneider Electric ATV320U15N4B 380-500В, 1,5кВт в пункт отправки AVITO, находящийся в ТЦ БУМ-Сити и оформил отправку, а ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства в общей сумме по 60000 рублей которые он в этот же день обналичил. В начале января 2023 года, он встретился с лицом, желавшим в декабре 2022 года приобрести похищенные им приборы безопасности «Rezonans ОГМ240-50.05» в количестве 4 штук в 

<

адрес>, и незнакомый мужчина приобрел у него данные приборы по цене 10000 рублей за один приборю. ДД.ММ.ГГГГ он принес похищенные с территории предприятия реле контроля фаз Schneider Electric RM17TG20 в количестве 7 штук в пункт отправки AVITO, находящийся в ТЦ БУМ-Сити и оформил отправку лицам, желавшим в декабре 2022 года приобрести эти реле. ДД.ММ.ГГГГ ему на вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме по 3200 рублей, которые он обналичил в одном из банкоматов 

<

адрес>. В настоящее время он полностью возместил вред причиненный имуществу предприятия, внеся в на счет предприятия денежные средства в сумме 506050 рублей 75 копеек и продолжает работать на данном предприятии, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО4 показал, что с декабря 2018 года он работает 

<

данные изъяты>». Сотрудниками отдела безопасности АО «ПО «Бежицкая сталь» в ходе мониторинга объявлений на интернет сайте бесплатных объявлений «AVITO», были выявлены объявления о продаже имущества, схожего с имуществом, приобретенным и принадлежащим АО «ПО «Бежицкая сталь». Профиль был зарегистрирован на ник-нейм «А.», основная часть объявлений размещалась в период времени с октября 2022 года по январь 2023 года, при этом пользователь указывал о продаже электрических приборов к оборудованию, используемому на кранах, а именно: приборы безопасности «Rezonans ОГМ240-50.05», преобразователи частоты «Mitsubishi Elektric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт., 9,5 А», преобразователи частоты «Schneider Elektric ATV320U15N4B 380-500B 1,5 кВт.», преобразователи частоты «Schneider Elektric ATV320U75N4B 380-500B 7,5 кВт», преобразователи частоты «KEB арт.14.F5.A1D-38DA», преобразователи частоты «ABB ACS150-03E-08A8-4 4,0 кW 380V 3Ф IР20», и реле контроля фаз «Schneider Elektric RM17 TG20». В ходе проверки выяснилось, что подобное имущество приобреталось отделом снабжения АО «ПО «Бежицкая сталь» на основании служебных записок, поданных механиком участка № (ремонт кранового оборудования) ремонтного цеха ФИО3, которым впоследствии оборудование списывалось в производство, как установленное. При просмотре объявлений в интернет ресурсах установлено, что объявления размещены с абонентского номера № который при трудоустройстве на работу 

<

данные изъяты>» указал ФИО3, который в период до весны 2023 года исполнял обязанности 

<

данные изъяты>, а также являлся материально-ответственным лицом, и часть оборудования хранилось в его кабинете. При просмотре фотографий в объявлениях установлено, что фотографии продаваемого имущества сделаны на столе в рабочем кабинете ФИО3 Также сотрудниками отдела безопасности установлено, что большая часть имущества была продана, а отправка проданного имущества предположительно производилась с отправного пункта «Авито», расположенного в ТРЦ «БУМ-сити» по адресу: 

<

адрес>. В ходе служебной проверки, проведена ревизия имущества из числа номенклатуры, выставленного на продажу с номера ФИО3, а проведенная ДД.ММ.ГГГГ ревизия показала, что основная часть данного имущества на оборудование предприятия не устанавливалась и отсутствовала на складах. Данные материальные ценности не были учтены как находящиеся на складах по причине того, что материальные ценности, которые использованы в производстве, после соответствующего документирования факта их использования списываются и перестают учитываться как находящиеся на предприятии. Если поступившие на центральный склад материальные ценности длительное время не востребованы, такие материальные ценности учитываются как неликвиды и должностные лица цеха, по служебной записке которых они были приобретены, несут за это ответственность. Должностные лица не заинтересованы в том, чтобы заказанные ими товарно-материальные ценности были учтены как неликвиды. Таким образом установлено, что указанные товарно-материальные ценности были похищены с территории АО «ПО «Бежицкая сталь». ФИО3 принят на работу в 

<

данные изъяты>» на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и назначен на должность 

<

данные изъяты> и с ним был заключен трудовой договор. Затем он неоднократно переводился на другие должности внутри предприятия и с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на 

<

данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности №. Стоимость похищенных ФИО3 товарно-материальных ценностей составляет:

- одного прибора безопасности марки «Rezonans ОГМ240-50.05» стоимость составляет 46761 рубль 92 копейки, а четырех приборов - 187047 рублей 68 копеек;

- одного преобразователя частоты марки «Mitsubishi Elektric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт., 9,5 А» стоимость составляет 29166 рублей 67 копеек, а двух таких преобразователей частоты - 56333 рубля 34 копейки;

- одного преобразователя частоты марки «Schneider Elektric ATV320U15N4B 380-500B 1,5 кВт.» стоимость составляет 15820 рублей 00 копеек;

- одного преобразователя частоты марки «Schneider Elektric ATV320U75N4B 380-500B 7,5 кВт» стоимость составляет 30756 рублей 00 копеек без учета НДС;

- одного преобразователя частоты марки «KEB арт.14.F5.A1D-38DA» стоимость составляет 88575 рублей 95 копеек, а стоимость двух - 177151 рубль 90 копеек;

- одного преобразователя частоты марки «ABB ACS150-03E-08A8-4 4,0 кW 380V 3Ф IР20» стоимость составляет 12602 рубля 22 копейки;

- одного реле контроля фаз марки «Schneider Elektric RM17 TG20» стоимость составляет 3155 рублей 00 копеек, а стоимость семи -22085 рублей 00 копеек, а общая сумма вреда, причиненного действиями ФИО3 составила 503796 рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 полностью возместил причиненный им в результате преступления ущерб, внеся на расчетный счет предприятия денежные средства в сумме 506050 рублей 75 копеек. В настоящее время ФИО3 снова принят на работу 

<

данные изъяты>» на ту же должность 

<

данные изъяты>. Со стороны предприятия к ФИО3 никаких претензий имущественного и личного неимущественного характера нет, в связи с чем он ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в АО «ПО «Бежицкая сталь» в должности 

<

данные изъяты> и в его обязанности входит предотвращение причинения предприятию экономического ущерба. ДД.ММ.ГГГГ по служебной записке дирекции по эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены приборы безопасности ОГМ-240, для их установки на два литейных мостовых крана в ЛЦ-1, один кран в ЛЦ-2 и один на кран в ЛЦ-3. Приобретенные ОГМ впоследствии не были установлены на краны, однако были списаны в производство ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> № К., чтобы они не учитывались как неликвиды и находились на хранении в АСУТП у Свидетель №10, который летом 2022 года передал их энергетику участка № ремонтного цеха А., для использования в производстве, а последний в свою очередь передал их ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по служебной записке № от ДД.ММ.ГГГГ от энергетика ремонтного цеха К. было приобретено восемь реле контроля фаз «Schneider Elektric RM17 TG20», для их установки на электро-мостовые краны цехов, из которых только одно было установлено, а остальные были списаны ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как установленные в ЛЦ-1. ДД.ММ.ГГГГ по служебной записке № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, было приобретено два преобразователя частоты «Schneider Elektric ATV320U75N4B 380-500B 7,5 кВт» для их установки на краны и кран-балки цехов, которые не были установлены, однако были списаны ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как установленные в ТОЦ. При проведении ревизии один из указанных приборов находился в кабинете ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по служебной записке № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 было приобретено два преобразователя частоты «Schneider Elektric ATV320U15N4B 380-500B 1,5 кВт», для их установки на кран-балки цехов, которые не были установлены, однако были списаны ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как установленные в ТОЦ. При проведении ревизии один из указанных приборов находился в кабинете ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по служебной записке № от ДД.ММ.ГГГГ от Л. было приобретено два преобразователя частоты «KEB арт.14.F5.A1D-38DA», для их установки на продольно-фрезерные станки УМО и не используются на крановом оборудовании, которые были получены со склада ФИО3, и без установки списаны им в ТОЦ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по служебной записке ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено два преобразователя частоты «Mitsubishi Elektric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт, 9,5А», для их установки на кран склада известняка, которые впоследствии не были установлены на данный кран, но были списаны ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на ремонт кранов в ЛЦ-2.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, установлено, что работает 

<

данные изъяты> с августа 2022 года. В ее обязанности входит обеспечение правильности отражения в бухгалтерском и управленческом учетах движения материальных ценностей внутри предприятия, а также, выявление нарушений договорной, ценовой и сметной дисциплины. Так, ДД.ММ.ГГГГ она в составе комиссии принимала участие в осмотре подъемно-транспортного оборудования (подъемных кранов) в литейном цехе №, литейном цехе №, литейном цехе № и термообрубном цехе. Осмотр проводился с целью подтверждения, либо опровержения факта установки на данном подъемно-транспортном оборудовании механиком участка № ремонтного цеха ФИО3 приборов безопасности «Rezonans ОГМ240-50.05» в количестве 4 штук, преобразователей частоты «Mitsubishi Elektric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт., 9,5 А» в количестве 2 штук, преобразователей частоты «Schneider Elektric ATV320U15N4B 380-500B 1,5 кВт.» в количестве 1 штуки, преобразователей частоты «Schneider Elektric ATV320U75N4B 380-500B 7,5 кВт» в количестве 1 штуки, преобразователей частоты «KEB арт.14.F5.A1D-38DA» в количестве 2 штук, реле контроля фаз «Schneider Elektric RM17 TG20» в количестве 7 штук. Помимо нее в визуальном осмотре вышеуказанного подъемно-транспортного оборудования принимал участие сам ФИО3 и 

<

данные изъяты> – Свидетель №3 В ходе осмотра, ФИО3 было предложено наглядно подтвердить факт установки на подъемно-транспортное оборудование вышеуказанных запчастей (узлов, деталей), то есть указать, в каких конкретно местах они установлены. Члены комиссии по указанию ФИО3 подходили к тем единицам подъемно-транспортного оборудования, на которых, должны были быть установлены вышеуказанные запчасти (узлы, детали) и вместе с ФИО3 сверяли фактическое наличие данных запчастей (узлов, деталей) со списком. Поскольку у ФИО3 имелся допуск к работам на высоте, он сам поднимался на подъемные краны и фотографировал при помощи фотокамеры своего мобильного телефона кабины подъемных кранов и металлические ящики, в которых должны были быть установлены вышеуказанные запчасти (узлы, детали). В дальнейшем, по полученным ФИО3 фотографическим снимкам, данные установленных на подъемно-транспортном оборудовании запчастей (узлов, деталей) (марка, артикул) сверялись с данными запчастей (узлов, деталей), указанных в объявлении на сайте «Avito», как продаваемых. В ходе осмотра ФИО3 не смог указать места, где были установлены эти запчасти, кроме одного реле контроля фаз «Schneider Elektric RM17 TG20». По результатам осмотра был составлен соответствующий акт, который ФИО3 подписывать отказался, хотя сам с фактом отсутствия вышеуказанных запчастей (узлов, деталей) согласился. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в дополнительном визуальном осмотре подъемно-транспортного оборудования на предмет фактической установки преобразователя частоты «ABB ACS150-03E-08A8-4», который, согласно данным бухгалтерского учета был списан на ремонт подъемно-транспортного оборудования в литейном цехе № и первоначально не был включен в общий список для проверки. Помимо нее, в осмотре участвовали 

<

данные изъяты> С. и 

<

данные изъяты> – Свидетель №3 В ходе осмотра, был установлен факт отсутствия данного преобразователя частоты.

Свидетель Свидетель №3 

<

данные изъяты> показал, что в январе 2023 года в отдел безопасности поступила информации о возможном хищении товарно-материальных ценностей предприятия 

<

данные изъяты> ремонтного цеха ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он провел мониторинг объявлений сайта «AVITO», где обнаружены странички с объявлениями о продаже имущества, схожего с имуществом, приобретенным и принадлежащим АО «ПО «Бежицкая сталь». Все указанные странички были «привязаны» к временному номеру телефона № а продавцом в указанных объявлениях был указан ник-нейм «А.», при этом основная часть объявлений была размещена с октября 2022 года по январь 2023 года. В ходе анализа информации размещенной в объявлениях «AVITO» им было установлено, что в них содержится информация о продаже оборудования аналогичного оборудованию, которое используется на кранах АО «ПО «Бежицкая сталь»: приборы безопасности «Rezonans ОГМ240-50.05», преобразователей частоты «Mitsubishi Elektric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт., 9,5 А», преобразователей частоты «Schneider Elektric ATV320U15N4B 380-500B 1,5 кВт.», преобразователей частоты «Schneider Elektric ATV320U75N4B 380-500B 7,5 кВт», преобразователей частоты «KEB арт.14.F5.A1D-38DA», преобразователей частоты «ABB ACS150-03E-08A8-4 4,0 кW 380V 3Ф IР20», и реле контроля фаз «Schneider Elektric RM17 TG20». Также 4 объявления были действующие, в них содержалась информация о продажи прибора безопасности, который устанавливается на кранах: «Rezonans ОГМ240-50.05» в количестве 4 шт. В профиле продавца также имелись завершенные (сняты с публикации) объявления о продажи следующего оборудования: двух преобразователей частоты «Mitsubishi Elektric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт., 9,5 А», преобразователя частоты «Schneider Elektric ATV320U15N4B 380-500B 1,5 кВт.», преобразователя частоты «Schneider Elektric ATV320U75N4B 380-500B 7,5 кВт», двух преобразователей частоты «KEB арт.14.F5.A1D-38DA», преобразователя частоты «ABB ACS150-03E-08A8-4 4,0 кW 380V 3Ф IР20» и семи реле контроля фаз «Schneider Elektric RM17 TG20». Далее, посредством электронного сервиса по проверке физических лиц им было установлено, что размещенные на сайте «AVITO» объявления о продаже указанного выше оборудования принадлежат ФИО3, о чем он сообщил непосредственному руководителю. ДД.ММ.ГГГГ он в составе комиссии принимал участие в визуальном осмотре грузоподъемного оборудования (кранов) в литейном цехе №, литейном цехе №, литейном цехе №, термообрубном цехе, с целью подтверждения (опровержения) установки выше перечисленного оборудования. Кроме него в визуальном осмотре оборудования принимали участие 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> Свидетель №2 ФИО3 было предложено подтвердить факт установки на подъемно-транспортные механизмы указанное выше оборудование. ФИО3 подводил комиссию к подъемно-транспортным механизмам, сверял фактическое наличие электрооборудование со списком, а именного ФИО3 поднимался на кран и фотографировал на свой телефон кабину и электрические ящики, где должно быть установлено оборудование, а они с Свидетель №2 сверяли фотографии с перечнем оборудования (марку, артикул), размещенного на сайте «AVITO» ФИО3 В результате обхода ФИО3 не смог указать, где установленное оборудование, кроме реле контроля фаз «Schneider Elektric RM17 TG20», которое было установлено на кран, расположенный в литейном цехе №. ФИО3 устно согласился с результатами осмотра, так как не смог показать комиссии место установке приборов, однако акт не подписал. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в дополнительном акте визуального осмотра вместе с Свидетель №2, 

<

данные изъяты> Свидетель №7 на предмет фактической установки преобразователя частоты «АВВ ACS150-03E-08A8-4» в количестве одной штуки, согласно данным бухгалтерского учета списанного на ремонт оборудования в литейном цехе №, который первоначально не был включен в список для проверки, и было так же установлено его отсутствие.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4, установлено, что с 2018 года по апрель 2023 года находилась в 

<

данные изъяты>» и в ее обязанности входила организация снабжения предприятия необходимыми материальными ценностями от сторонних организаций. Приобретение предприятием необходимых материальных ценностей от сторонних организаций в период ее работы в вышеуказанной должности осуществлялось следующим образом. Должностное лицо цеха, который нуждается в тех или иных материальных ценностях, которые необходимо приобрести у сторонних организаций, через электронный документооборот подавало служебную записку на имя коммерческого директора предприятия. Коммерческий директор направлял данную служебную записку руководителю соответствующей группы отдела снабжения, а тот в свою очередь, направлял данный документ конкретному исполнителю – инженеру по снабжению. Исполнитель при исполнении данной служебной записки подыскивал потенциальных поставщиков, после чего запрашивал у потенциальных поставщиков коммерческие предложения. Исполнитель, из числа потенциальных поставщиков, чьи предложения наиболее выгодны (по цене, условиям доставки и пр.), на их основании составлял конкурентный лист, который вначале согласовывался с руководителями на предприятии, а затем направлялся на согласование в АО «Трансмашхолдинг», где согласовывался и утверждался. После утверждения в АО «Трансмашхолдинг», конкурентный лист поступал на предприятие и на его основании, у выбранных поставщиков запрашивалась спецификация, которая при поступлении на предприятие запускалась в электронный документооборот (программа 1С). После этого, спецификация согласовывалась с руководством предприятия и подписывалась коммерческим директором, а затем отправлялась поставщику для подписи руководством поставщика. Таким образом, спецификация подписывалась обеими сторонами. На основании этого документа, поставщик осуществлял отгрузку и доставку. После того как материальные ценности поступали на центральный склад предприятия, кладовщик по товарно-сопроводительным документам (накладная, счет-фактура) перепроверял перечень и наименования поступивших материальных ценностей, а затем ставил в соответствующем документе (в двух экземплярах) свои подпись и штамп. При этом один экземпляр этого документа кладовщик передавал лицу, осуществившему доставку материальных ценностей, в качестве подтверждения факта получении предприятием доставленных материальных ценностей, а другой экземпляр отправлял в отдел снабжения предприятия, где производилась сверка количества и номенклатуры полученных материальных ценностей с количеством и перечнем материальных ценностей, указанных в спецификации. После сверки данный документ направлялся в бухгалтерию, где готовились документы на оплату поставщику приобретенных материальных ценностей. Копия данного документа оставалась на предприятии в бухгалтерии, а сам документ направлялся поставщику. С центрального склада в соответствующий цех товарно-материальные ценности перемещались по требованию должностного лица соответствующего цеха, которым составлялась накладная на перемещение. 

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 установлено, что она работает в должности 

<

данные изъяты>». В ее обязанностей входит формирование заказа по обслуживанию оборудования, на основании сведений о списании запасных частей по требованиям-накладным. На основании таблицы списания товарно-материальных ценностей, которую формирует кладовщик ремонтного цеха, она создаёт требование-накладную в программе «1С», в которой указан перечень товарно-материальных ценностей, переданный из кладовой в ремонтный цех для ремонта оборудования. В требовании-накладной расписывается кладовщик и начальник ремонтного цеха. Начальник цеха, подписывает требование-накладную, однако фактически он не имеет возможность проверить реальную установку запасной части на оборудование в каждом из цехов. На основании требования-накладной формируется более детальный отчет – заказ на межцеховые работы, в нем указаны исполнители работ: механик или мастер ремонтного цеха, заказчик работ, который ставит свою подпись о приемке работ. Заказ на межцеховые работы формируется в двух экземплярах, один сдается в бухгалтерию, другой сдается на хранение экономисту цеха. Бланк заказа она передает исполнителю механику или мастеру ремонтного цеха и он мне приносит уже подписанный всеми участниками. К заказу прилагается лист сопровождения партии – перечень установленных запасных частей, который соответствует требованию-накладной. В конце 2022 года, в связи с переполнением носителя информации ремонтного цеха данные учета (таблицы кладовщика) были стерты. Так, в соответствии с заказом на межцеховые работы №.4 за апрель 2022 года 

<

данные изъяты> ФИО3 выполнены работы по обслуживанию подъемно-транспортного оборудования термообрубного цеха. В заказе имеется подпись ФИО3 о сдаче работ и подпись 

<

данные изъяты> Свидетель №9 о приемке работ. К заказу приложен лист сопровождения, согласно которому на работы по обслуживаю применены преобразователи частоты: «KEB арт.14.F5.A1D-38DA» в количество двух штук, при этом она сама не проверяет фактическую установку запасных частей данного оборудования. Со слов сотрудников отдела безопасности ей стало известно, что при проверке оборудования данные преобразователи в цехе не обнаружены. Данный заказ, со своей подписью и подписями остальных участников работ ей предоставил ФИО3, также ФИО3 предоставлены заказы на межцеховые работы №.1 за октябрь 2021 года и №.4 за ноябрь 2021 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что работает в 

<

данные изъяты> в обязанности которой входит проведение проверок, ревизий финансово-хозяйственной деятельности подразделений АО «ПО» Бежицкая сталь», контроль проведения инвентаризаций. Контрольно-ревизионная группа подчиняется 

<

данные изъяты>» ФИО4 В соответствии с распоряжением дирекции по безопасности и защите информации№ от ДД.ММ.ГГГГ ею совместно со 

<

данные изъяты> Свидетель №3 и 

<

данные изъяты> Г. проведена выборочная документальная проверка учёта поступления, перемещения и списания товарно-материальных ценностей ремонтно-инструментального цеха. При поведении данной документальной проверки она руководствовалась положением о бухгалтерском учете, нормативными документами контрольно-ревизионной группы АО «ПО» Бежицкая сталь» по проведению такого рода проверок. В ходе ревизии произведен осмотр кранов в литейном цеху №, литейном цеху №, литейном цеху № и в термообрубном цеху на предмет наличия следующего электрооборудования, которое должно было быть установлено на крановое оборудование и списано, в соответствии с заказами на межцеховые работы: приборы безопасности Rezonans ОГМ240-50.05 в количестве 4 штук на общую сумму 187 047,67 рублей (стоимостью 46 761,67 рублей за каждую штуку), преобразователь частоты Mitsubishi Electric FR-E840-0095-4-60 3,7 кВт, 9,5 А, перегрузка 150% в количестве 2 штук на общую сумму 58 333,33 рубля (стоимостью 29 166,66 рублей за каждую штуку); преобразователь частоты Schneider Electric ATV320U15N4B 380-500 В, 1,5 кВт в количестве 1 штуки стоимостью 15 820 рублей, преобразователь частоты Schneider Electric ATV320U75N4B 380-500 В, 7,5 кВт в количестве 1 штуки, стоимостью 30 756 рублей; преобразователь частоты KEB арт.14.F5.A1D-38DA в количестве 2 штук на общую сумму 177 151,90 рублей (стоимостью 88 575,95 рублей за каждую штуку); реле контроля фаз Schneider Electric RM17TG20 в количестве 7 штук на общую сумму 22085 рублей (стоимостью 3155 рублей за каждую штуку); преобразователь частоты ABB ACS150-03E-08A8-4 в количестве 1 штуки стоимостью 12 602,22 рубля. В ходе проведенного осмотра было установлено, что указанное оборудование отсутствует на кранах, таким образом, указанные товарно-материальные ценности были приобретены АО «ПО «Бежицкая сталь», приняты к учёту, списаны на проведенные работниками ремонтно-инструментального цеха ремонты подъёмно-транспортного оборудования, но фактически на него не установлены. Результаты проверки доложены 

<

данные изъяты> ФИО4 и принято решение о направлении заявления в правоохранительные органы. В связи с тем, что запасные части уже были списаны на текущие ремонты, в бухгалтерском учете эти запасные части не отражались. Предприятию причинен ущерб на общую сумму 503796 рублей 14 копеек. 

Из показаний свидетеля С.., установлено, что он 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит руководство ремонтным цехом, который занимается обеспечением безаварийной работы оборудования литейных цехов. Участок № ремонтного цеха обеспечивает работу подъемно - транспортного оборудования. При этом механик ремонтного цеха участка № подчиняется непосредственно механику цеха, а в период его отсутствия начальнику цеха. Участком № ремонтного цеха руководит 

<

данные изъяты> ФИО3 с 2019 года. В обязанности ФИО3 входило обеспечение безаварийной работы подъемно-транспортного оборудования, оформление внутренней документации (служебные записки, заказы, ведомости, ознакомления и т.п.) на приобретение запасных частей для ремонта подъемного оборудования, проведение осмотров оборудования, а также планирование проведения ремонтов. В подчинении ФИО3 находилось четыре мастера, которые работают в четыре смены. Сам ФИО3 работал 5 дней со смещенными выходными (вторник, среда). Всего на данном участке ремонтного цеха работают 56 работников. Для содержания оборудования в исправном состоянии, проведении текущих и аварийных ремонтов, необходимые запасные части для оборудования заказываются механиками участков ремонтного цеха, путем подготовки служебной записки от его имени, либо от лица его заменяющего на имя коммерческого директора.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была подготовлена служебная записка на имя коммерческого директора о приобретении преобразователя частоты «Mitsubishi Electric» в количестве 3 шт., в связи с вводом в эксплуатацию нового крана ЛЦ-1. Решение о приобретении данных запчастей в указанном количестве принимал непосредственно ФИО3 При этом необходимость приобретения указанного оборудования он не проверял, поскольку у него отсутствовали основания сомневаться в компетенции ФИО3 как специалиста. В соответствии с указанной служебной запиской вышеуказанные материальные ценности были приобретены предприятием и доставлены на центральный склад. Аналогичным образом ФИО3 была оформлена служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того служебные записки подготавливаются им самим или энергетиком цеха, а также, механиками других участков за подписью начальника ремонтного цеха или лицом его заменяющим. Выдача товарно-материальных ценностей с центрального склада в цеховую кладовую происходит в соответствии с требованием о перемещении материальных ценностей, оформляемых кладовщиком. Перемещение запасных частей с центрального склада в кладовую цеха осуществляют механики или мастера цеха. В конце каждого месяца оформляется заказ на межцеховые работы за отчетный период (месяц) на каждый литейный цех отдельно. Заказ на межцеховые работы сдается механиком участка ремонтного цеха, принимается начальником основного цеха, а он подписывает этот документ как руководитель исполнителя. Заказ на межцеховые работы утверждается главным механиком завода. К заказу на межцеховые работы прикладывается перечень использованных запасных частей. По сложившейся практике механик участка ремонтного цеха лично приносит заказ на межцеховые работы для оформления и дальнейшей передачи в бухгалтерию предприятия. При этом должностные лица (начальники основных цехов, экономисты цехов) фактически не проверяют достоверность установки того или иного оборудования (запасных частей), а ставят подписи, исходя из работоспособности оборудования. В ходе служебной проверки в отношении ФИО3 им дано распоряжение передать в кладовую ремонтного цеха обнаруженные в кабинете ФИО3 материальные ценности, списанные, которые не были установлены на оборудование. Приборы безопасности «Rezonans ОГМ 240-5005» в количестве 4 шт. были списаны на участок № ошибочно, так как должны использоваться участком № ремонтного цеха и также им списываться.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, установлено, что тот работает 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит организация работы подчиненных (13 человек) по обеспечению бесперебойной работы подъемно-транспортного оборудования предприятия. В число подъемно-транспортного оборудования входит более двухсот единиц, среди которых мостовые краны, консольные краны, кран-балки, манипуляторы и иное оборудование. Списание и учет материальных ценностей не входит в его должностные обязанности. Непосредственным его руководителем является 

<

данные изъяты> ФИО3, в подчинении которого находится 4 мастера. Когда ФИО3 находится на выходном дне или отсутствует на работе по причине болезни или отпуска, то он подчиняется непосредственно 

<

данные изъяты> А., то есть 

<

данные изъяты> взаимозаменяемы. Запасные части, узлы и детали к оборудованию получались либо непосредственно им, либо его подчиненными рабочими на центральном складе «Электрооборудование» АО «ПО «Бежицкая сталь» по мере поступления на склад от поставщиков. При этом получение запасных частей, узлы и детали осуществлялось только по указанию ФИО3 Так, для получения запасных частей к оборудованию ФИО3 давал указание кладовщику ремонтного цеха. Затем он получал у кладовщика накладную на перемещение и ехал на с ней на центральный склад. Вся выписка товарно-материальных ценностей производится в электронном виде, накладная на перемещение распечатывалась в бумажном виде только для перемещения по территории завода и предъявлялась сотрудникам охраны при проверке. После получения необходимых материальных ценностей он возвращался в ремонтных цех и по указанию ФИО3 сдавал полученные материальные ценности либо на склад, либо приносил в свой рабочий кабинет, расположенный на третьем этаже ремонтного цеха, где и хранил. По мере необходимости и по указанию ФИО3 он брал необходимое оборудование в рабочем кабинете последнего для установки. Фактическую установку запчастей, узлов и деталей контролировал ФИО3 После проведения ремонтных работ, установки оборудования я сообщал об этом ФИО3 В свою очередь ФИО3 вместе с ним и рабочими, которые выполняли ремонтные работы проверял качество выполненной работы либо фактическую установку оборудования. Документальное списание установленных запасных частей производилось ФИО3 При этом ремонтные работы выполнялись только по мере выхода оборудования из строя, а плановые осмотры подъемно - транспортных механизмов проводились согласно графику рабочими, с целью установления возможных неисправностей. При этом в ходе данных осмотров проверялась работоспособность и безопасность подъемно-транспортного оборудования, факт установки тех или иных запчастей, узлов и деталей не проверяется. Проведение плановых осмотров рабочими контролировалось мастерами участка. Выявленные в ходе осмотра неисправности записывались рабочими в журнале-задании, который хранится у ФИО3 или А.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, установлено, что он работает в должности 

<

данные изъяты> В цехе установлено и эксплуатируется рабочими подъемно-транспортное оборудование (электромостовые краны в количестве 20 единиц). Обслуживанием и ремонтом данных кранов занимается ремонтный цех. В случае возникновения неисправностей производственный мастер термообрубного цеха сообщает через диспетчерскую службу в ремонтный цех. Указанное оборудование выходит из строя регулярно, в связи с высокой интенсивностью эксплуатации. Обстоятельства выполнения ремонтных работ, установки оборудования ему неизвестны, этими вопросами занимается ремонтный цех. Заказ на межцеховые работы, выполненные ремонтным цехом для подписания ему приносят ФИО3 или А. Фактически, установку того или иного оборудования он не проверяет, проверяет только работоспособность кранов. Он каждый день получает информацию об исправности оборудования, поэтому он и подписывает заказ на межцеховые работы, представленные ему ФИО3 или А., исходя из работоспособности оборудования. По вопросу представленного ему заказа на межцеховые работы №.1 от ноября 2021 года. Так, он принимал заказ на межцеховые работы, его подпись имеется в заказе на межцеховые работы №.4 от ноября 2021 года, заказе на межцеховые работы №.4 от ноября 2021 года, заказе на межцеховые работы №.4 от апреля 2022 года. Однако фактически установку указанного в листе сопровождения оборудования (приложение к межцеховому заказу) он в полном объеме не проверял. Он мог проверить только крупные узлы, не требующие детального осмотра.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, установлено, что тот работает 

<

данные изъяты>. Летом 2022 года, к нему обратился 

<

данные изъяты> К., который сообщил мне о том, что необходимо забрать с центрального склада приборы безопасности «Rezonans ОГМ240-50.05» в количестве 4 шт., возможно К. обратился к нему по ошибке, поскольку подумал, что данные приборы необходимы для его подразделения, однако это оборудование у него в подразделении не используется. В свою очередь для получения данных приборов он обратился к кладовщику ремонтного цеха с целью оформления заказа на перемещение данных приборов. Изучив данные приборы, он определил, что эти приборы относятся к крановому хозяйству, а именно к участку № ремонтного цеха, на котором работает 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> А. Затем он обратился к А., чтобы тот забрал приборы безопасности «Rezonans ОГМ240-50.05» в количестве 4 штук. На какое оборудование в дальнейшем были установлены данные приборы ему не известно. 

Из показаний свидетеля Л. установлено, что он работает 

<

данные изъяты> в его обязанности входят: ремонт, наладка оборудования, содержания его в работоспособном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он подготовил служебную записку № о приобретении частотного преобразователя KEB арт.14.F5.A1D-38DA для последующей установки на продольно-фрезерный станок на участке механической обработки в литейном цехе №. На тот момент станок находился в неисправном состоянии, и для восстановления работоспособности этого станка необходимо было приобрести указанный преобразователь частоты. Указанный преобразователь он на складе не получал, так как станок был отремонтирован и необходимость в получении частотного преобразователя отпала. Кто получил данный преобразователь частоты на складе ему не известно. 

Из показания свидетеля К. следует, что он ранее работал 

<

данные изъяты> и функционально подчинялся главному механику предприятия. В его обязанности входили организация ремонта оборудования и контроль за ремонтными работами по механической части, включая подъемно-транспортное оборудование. По роду своей деятельности ему иногда приходилось бывать на центральном складе предприятия, чтобы владеть информацией о том, какие запчасти, узлы и детали, необходимые для производства ремонтных работ поступили, иногда сам составлял служебные записки на приобретение необходимых запчастей, узлов и деталей. Что представляют собой приборы безопасности для подъемно-транспортного оборудования, не знает, поскольку роду своей деятельности он никак не был связан с этими запчастями. Обстоятельств своего разговора с Свидетель №10 о необходимости получения им приборов безопасности летом 2022 года он не помнит, но не исключает, что такой разговор между ними мог иметь место, поскольку тот по роду своей деятельности был связан с ремонтом оборудования по части электроники и автоматики, и когда он был на центральном складе, то предположил, что находящиеся там приборы, предназначены для получения подчиненными Свидетель №10 сотрудниками. Кем впоследствии были получены данные приборы безопасности, а также об их дальнейшей судьбе ему ничего не известно.

Как установлено из показаний свидетеля М., последний работает в 

<

данные изъяты> В его обязанности входит руководство и управление работами в цехе. В цехе имеется подъемно-транспортное оборудование в количестве около 20 единиц, которое применяется при производстве работ. Обслуживанием и ремонтом данного оборудования занимается ремонтный цех. В случае возникновения неисправностей производственный, соответствующий мастер цеха сообщает об этом через диспетчерскую службу в ремонтный цех. В связи с высокой интенсивностью эксплуатации и большим сроком эксплуатации подъемно-транспортное оборудование выходит из строя регулярно. Выполнением ремонтных работ и обслуживанием подъемно-транспортного оборудования занимаются работники ремонтного цеха. Заказы на межцеховые работы, которые выполняли рабочие ремонтного цеха, ему приносили на подпись либо 

<

данные изъяты> ФИО3, либо 

<

данные изъяты> А. в конце каждого месяца. После выполнения ремонтных работ, он вместе с последними проверял работоспособность подъемно-транспортного оборудования и после этого подписывал акт выполненных работ. Фактически он мог проверить установку того или иного оборудования выборочно. Так он мог проверить установку только крупных узлов, не требующих детального осмотра, однако, проверить установку каких-либо мелких запчастей, узлов или деталей электрической части оборудования, он не мог, но в обязательном порядке проверял работоспособность оборудования. Поскольку ему по роду деятельности необходимо владеть информацией об исправности оборудования цеха, он подписывал заказы на межцеховые работы, представленные ему ФИО3 или А., исходя из фактической работоспособности оборудования. Он действительно ставил свою подпись в заказе на межцеховые работы №.1 за октябрь 2021 года, и он же принимал указанные работы, однако фактически установку указанных в листе сопровождения запчастей (приложение к межцеховому заказу) он в полном объеме не проверял. Он мог проверить только крупные узлы, не требующие детального осмотра, а установку запчастей типа реле контроля фаз, преобразователей частоты и приборов безопасности, он проверить не мог, поскольку данные запчасти ему не знакомы, и где их устанавливают ему не известно. Подписывал он этот заказ исходя из фактической работоспособности оборудования.

Из показаний свидетеля О. установлено, что она работает 

<

данные изъяты> Приобретенные предприятием материальные ценности, а именно: прибор безопасности «Rezonans ОГМ240-50.05» в количестве 4 штук, преобразователь частоты «Mitsubishi Elektric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт., 9,5 А» в количестве 2 штук, преобразователь частоты «Schneider Elektric ATV320U15N4B 380-500B 1,5 кВт.» в количестве 2 штуки, преобразователь частоты «Schneider Elektric ATV320U75N4B 380-500B 7,5 кВт» в количестве 2 штуки, преобразователь частоты «KEB арт.14.F5.A1D-38DA» в количестве 2 штук, реле контроля фаз «Schneider Elektric RM17 TG20» в количестве 7 штук, преобразователь частоты «ABB ACS150-03E-08A8-4 4,0 кW 380V 3Ф IР20» в количестве 1 штуки поступили на центральный склад предприятия с наименованием «Электроматериалы». Они были приняты к бухгалтерскому учету и в последующем списаны с учета, как израсходованные на проведение текущего ремонта. Общая стоимость вышеуказанных материальных ценностей согласно приходным накладным составляет 503796 рублей 14 коп. В ходе проверки контрольно-ревизионной группой было установлено, что в действительности указанные запчасти при проведении текущего ремонта установлены не были, в то время как стоимость проведенных ремонтных работ была завышена именно на эту же сумму, то есть, на сумму, равную общей стоимости вышеуказанных материальных ценностей. 

Из показаний свидетеля А., следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты>». Материальные ценности поступают на вышеуказанный склад от поставщиков по товарно-сопроводительным документам (накладная, счет-фактура), в которых она расписывается за полученные материальные ценности в двух экземплярах товарно-транспортной накладной, после чего один экземпляр этого документа она передает в бухгалтерию АО «ПО «Бежицкая сталь», а другой экземпляр водителю, доставившему эти материальные ценности на склад. В дальнейшем, материальные ценности с центрального склада передаются в кладовые соответствующих цехов. Основанием для такой передачи материальных ценностей является заказ на перемещение, который должен быть согласован со службой снабжения предприятия. Заказ на перемещение формирует кладовщик кладовой соответствующего цеха в электронной форме в программе 1С ERP, после чего, заказ на перемещение поступает ее рабочий компьютер. Далее, работник цеха (чаще всего это мастер), прибывает е ней за заказанными материальными ценностями, имея при себе документ, подтверждающий заказ на перемещение, который должен быть подписан кладовщиком соответствующего цеха. Только тогда она выдает этому работнику материальные ценности в соответствии с перечнем, указанным в предъявленном им документе. При этом, в своем компьютере, в программе 1С ERP, она ставит отметку о выдаче материальных ценностей. Тогда при учете, в программе отображается перемещение материальных ценностей с центрального склада в кладовую соответствующего цеха. Кладовщик кладовой соответствующего цеха ставит в программе отметку о принятии материальных ценностей и после этого в программе фиксируется отсутствие этих материальных ценностей на центральном складе. По состоянию на конец 2022 года, в связи с непродолжительным временем работы, она мастеров, механиков и энергетиков ремонтного цеха по фамилиям не знала, поэтому сказать, кто из них получал на складе: прибор безопасности «Rezonans ОГМ240-50.05» в количестве 4 штук, преобразователь частоты «Mitsubishi Elektric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт., 9,5 А» в количестве 2 штук, преобразователь частоты «Schneider Elektric ATV320U15N4B 380-500B 1,5 кВт.» в количестве 2 штук, преобразователь частоты «Schneider Elektric ATV320U75N4B 380-500B 7,5 кВт» в количестве 2 штук, преобразователь частоты «KEB арт.14.F5.A1D-38DA» в количестве 2 штук, реле контроля фаз «Schneider Elektric RM17 TG20» в количестве 7 штук, преобразователь частоты «ACS150-03E-08A8-4 4,0 кW 380V 3Ф IР20» в количестве 1 штуки, она не может. 

Из показаний свидетеля А., установлено, что он работает в должности 

<

данные изъяты>», и по состоянию на конец 2022 года в его подчинении имелась бригада рабочих в количестве 11 человек в функции которой входило обеспечение бесперебойной работы подъемно-транспортного оборудования всего предприятия, а в его непосредственные обязанности входит организация работы этой бригады рабочих. К подъемно-транспортному оборудованию предприятия относятся: различные подъемные краны (мостовые, консольные, кран-балки), манипуляторы и тому подобное оборудование. Его непосредственным руководителем являлся 

<

данные изъяты> ФИО3, кроме меня в подчинении ФИО3 находились еще четыре мастера. Когда у ФИО3 был выходной день, либо отпуск, либо он отсутствовал в связи с заболеванием, то он подчинялся 

<

данные изъяты> – А. Таким образом, 

<

данные изъяты> ремонтного цеха предприятия, были взаимозаменяемы. Ремонтные работы бригадой выполняются только в случае выхода из строя какого-либо оборудования. При этом, он получает на складе предприятия необходимые ему материальные ценности для замены неисправных запчастей, узлов и деталей. После проведения ремонтных работ по установке, либо замене каких-либо запчастей, узлов и деталей, он ставил об этом в известность либо ФИО3, либо А., а именно, сообщал о том, какое конкретно оборудование выходило из строя и что конкретно было заменено. Если ремонтные работы по замене оборудования, узлов и деталей проводились в ночное время, когда отсутствовали ФИО3 и А., то по окончании смены он им также сообщал об этом. Фактическую установку полученных на складе запчастей, узлов и деталей, после проведенных ремонтных работ, а также, качество самих ремонтных работ контролировали ФИО3 и А. В качестве профилактических мероприятий, на предприятии проводятся плановые осмотры подъемно-транспортного оборудования согласно графику самими рабочими, с целью установления возможных неисправностей. При этом проверяется работоспособность и безопасность той или иной единицы подъемно-транспортного оборудования, сам факт установки какого-либо узла или детали рабочими не проверяется. Проведение плановых осмотров рабочими контролируется мастерами участка. Выявленные в ходе осмотра неисправности записываются рабочими в специальном журнале (Журнал-задание). Это журнал хранился у ФИО3 или А. Списание и учет материальных ценностей не входит в его должностные обязанности. Списанием установленных запасных частей, узлов и деталей занимались его руководители ФИО3 и А.

Согласно показаниям свидетеля К., он до июня 2022 года занимал должность 

<

данные изъяты>. В его обязанности входила организация обеспечения работы оборудования предприятия, включая подъемно-транспортное оборудование. В то же самое время, в цехе работал ФИО3 

<

данные изъяты>. По роду своей деятельности ему приходилось составлять служебные записки на приобретение необходимых для производства ремонтных работ запасных частей, узлов и деталей. Данные служебные записки составляются исходя и потребностей цеха в необходимых для текущего ремонта, запчастях, узлах и деталях. Сведения о том, какие конкретно запчасти, узлы и детали необходимы для текущего ремонта, поступают обычно на основании дефектных ведомостей, которые составляются по результатам профилактических осмотров оборудования, либо на основании предписаний контролирующих служб, действующих как внутри предприятия (Отдел техники безопасности), так и сторонних (Ростехнадзор). Так, ДД.ММ.ГГГГ им была составлена служебная записка о необходимости приобретения электрооборудования (№ от ДД.ММ.ГГГГ), за подписью исполняющего обязанности начальника цеха ФИО5 В данную служебную записку помимо прочих запчастей, были включены реле контроля чередов обрыва фаз марки «Schneider Elektric RM17 TG20» в количестве 8 штук. Однако, обстоятельств поступления данных запчастей на центральный склад, а также, кто их получал с центрального склада, каким образом данные запчасти впоследствии использовались, и кто их впоследствии списывал, ему не известно. В июне 2022 года он уволился с предприятия и в период времени с ноября 2022 года по январь 2023 года, он уже не работал. 

Из показаний свидетеля К., установлено, что с января 2022 года по август 2022 года, он работал 

<

данные изъяты> В обязанности участка входило обеспечение работоспособности технологического оборудования предприятия в механической и электрической части. Обеспечение работоспособности подъемно-транспортного оборудования в обязанности участка не входило. Этим занимался участок № и в должности 

<

данные изъяты> этого участка в то время состоял ФИО3, а 

<

данные изъяты> С.. Также, он принимал участие в заказе запасных частей, узлов и деталей, необходимых для текущего ремонта технологического оборудование. К заказу запасных частей, узлов и деталей, необходимых для текущего ремонта подъемно-транспортного оборудования, он не имел никакого отношения. Подчиненные ему работники не имели даже допуска к работам на подъемно-транспортном оборудовании. В июле 2022 года участок производил ремонтные работы в литейном цехе № предприятия. 

<

данные изъяты> в то время являлся С. Когда ремонтные работы были выполнены, был подписан документ – Заказ на межцеховые работы. Этот документ был подписан С., как представителем цеха – заказчика, С. – как представителем цеха – исполнителя, 

<

данные изъяты> цеха – заказчика Б., им, как лицом, сдавшим работы и еще раз С., как лицом, принявшим работы. К этому документу прилагался лист сопровождения партии, где были указаны запчасти узлы и детали, которые были получены со склада, и из кладовой цеха и которые были установлены на оборудование в ходе ремонта. Почему в данный документ были вписаны приборы безопасности «Rezonans ОГМ240-50.05» в количестве 4 штук, ему не известно. Подчиненные ему работники эти приборы не устанавливали и не могли устанавливать, поскольку эти приборы относятся к подъемно-транспортному оборудованию. Он эти приборы не получал и не мог получать их, поскольку они не относятся к профилю ремонтных работ, осуществляемых его участком. Были ли на самом деле куда-либо установлены эти приборы, и о дальнейшей судьбе этих приборов ему ничего не известно. О том, что поставив свою подпись в документе с наименованием «Заказ на межцеховые работы» в качестве лица, сдавшего работы, он фактически осуществил списание этих приборов, он узнал только от сотрудников полиции, предполагает, что эти приборы были заказаны кем-либо, возможно и ФИО3 на производство ремонтных работ, но фактически в ходе ремонтных работ установлены не были, поэтому оказались невостребованными, а чтобы эти приборы не учитывались как неликвиды (запчасти заказанные, но невостребованные и хранящиеся на складе без движения), эти приборы были включены в вышеуказанный лист сопровождения партии. Поскольку он на тот момент работал в должности непродолжительное время, то мог не придать этому значение.

Согласно показаниям свидетеля А., установлено, что он работает 

<

данные изъяты>», и в его обязанности входит обеспечение работоспособности подъемно транспортного оборудования предприятия в электрической части, заказ запасных частей, узлов и деталей, необходимых для текущего ремонта подъемно-транспортного оборудования, контроль исполнения своих обязанностей мастеров, рабочих участка. В число руководящих работников участка № помимо меня входили 

<

данные изъяты> ФИО3 и четыре мастера, каждый из которых руководил сменой бригадой. В бригаду входят: электромонтеры, слесари и сварщики, но их количество меняется от смены к смене, в зависимости от фактического наличия. В обязанности 

<

данные изъяты> ФИО3 входило обеспечение работоспособности подъемно транспортного оборудования предприятия в механической части (сварочные работы, изготовление новых узлов, замена и регулировка тормозных систем, смазка механизмов), а также, заказ запасных частей, узлов и деталей, необходимых для текущего ремонта подъемно-транспортного оборудования, контроль исполнения своих обязанностей мастеров, рабочих участка. График работы у него и ФИО3 представлял собой пятидневную рабочую неделю со смещенными выходными, в соответствии с графиком. У ФИО3 выходные дни приходились на вторник и среду, а у него – на четверг и пятницу. По этой причине в период отсутствия ФИО3 он выполнял обязанности 

<

данные изъяты>. Если возникала необходимость в получении какой-либо запасной части, узла или детали, необходимых для производства ремонтных работ, им или ФИО3 составлялась служебная записка. В этой служебной записке указывалось наименование необходимых запчастей, узлов и деталей, причина заказа и вид оборудования, на которое они должны быть уставлены. Это в основном касалось дорогостоящих запчастей узлов и деталей, а в случае приобретения относительно недорогостоящих приборов и деталей, как то реле контроля фаз, вид оборудования мог не указываться. Приборы безопасности «Rezonans ОГМ240-50.05» ему передал 

<

данные изъяты> Свидетель №10 летом 2022 года. Полученные от Свидетель №10 указанные приборы он разместил в помещении архива участка № на третьем этаже ремонтного цеха, поскольку те были без документов и сдать их в кладовую не представилось возможным. О том, что приборы безопасности «Rezonans ОГМ240-50.05» он оставил в архиве он предупредил ФИО3 Для чего предназначены указанные приборы ему не известно. Преобразователи частоты устанавливаются на трехфазное электрооборудование для плавного разгона и торможения двигателя с целью уменьшения износа механических узлов и деталей подъемно-транспортного оборудования. В установке такого рода оборудования был прежде всего заинтересован ФИО3, как 

<

данные изъяты>. Указанное оборудование устанавливается на подъемно-транспортное оборудование, как то мостовые краны и кран-балки. Информация по установке преобразователей частоты должна отражаться в паспорте соответствующей единицы оборудования, однако фактически это не происходило, и данные не заносились. Реле контроля фаз предназначено для защиты электрооборудования в случае его внезапного обесточивания в результате обрыва в электрический цепи, либо отключения напряжения. Сведения по установке реле контроля фаз нигде не отражаются. Установкой преобразователей частоты и реле контроля фаз занимались не все рабочие участка №, а только имеющие соответствующий опыт и квалификацию. Эти рабочие входили в бригаду 

<

данные изъяты> Свидетель №8 Иные рабочие участка № ремонтного цеха, включая мастеров и руководителей установку данных запчастей не осуществляли. Сам Свидетель №8 участвовал только в регулировке и настройке преобразователей частоты. ДД.ММ.ГГГГ он лично участвовал в осмотре кабинета ФИО3 и архива участка №, в ходе которого было обнаружено большое количество запчастей, узлов и деталей, предназначенных для выполнения работ по ремонту и обслуживанию подъемно-транспортного оборудования, но для чего эти запчасти, узлы и детали были предназначены, ФИО3 ему не сообщал, в кабинет последнего он доступа не имел. 

Из оглашенных показаний свидетелей Н., Д. и Щ., каждой в отдельности, установлено, что они работают в должности 

<

данные изъяты> посменно. Материальные ценности поступают в кладовую с центрального склада предприятия, а основанием для перемещения материальных ценностей с центрального склада предприятии в кладовую цеха, является заказ на перемещение. Заказ на перемещение формируется в программе движения материальных ценностей «1С Бухгалтерия» на моем рабочем компьютере на основании устных запросов мастеров ремонтного цеха, а также, механика и энергетика цеха. Сформированный заказ распечатывается в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в кладовой для учета, а второй экземпляр забирает лицо, которое получает на центральном складе материальные ценности (механик, энергетик или мастер), для последующей передачи на центральный склад при получении заказанных материальных ценностей. В этом экземпляре она ставит свою подпись. Лицо, получившее на центральном складе материальные ценности, согласно количеству, указанному в заказе, привозит их в кладовую, а затем, часть этих материальных ценностей (запчасти, узлы и детали) которые в данный момент не нужны для производства ремонта оборудования, оставляет в кладовой на ответственное хранение, а другую часть забирает для установки на соответствующее оборудование при проведении ремонта. При этом, в находящемся в кладовой экземпляре заказа на перемещение, делается отметка о том, кому конкретно переданы материальные ценности, в каком количестве, для установки на какое оборудование, в какой цех. Ежедневно эти сведения вносятся в соответствующую таблицу для списания. Эта таблица размещена на сервере, к которому имеют доступ сотрудники планового отдела ремонтного цеха. На основании данных этой таблицы, сотрудники планового отдела формирует требование-накладную по списанию материальных ценностей. Куда именно списаны материальные ценности, указывается в заказе на межцеховые работы по обслуживанию оборудования за месяц. К заказу прилагается перечень установленных запасных частей, узлов и деталей, полученных в кладовой мастером, механиком или энергетиком ремонтного цеха. Сами заказы на перемещение материальных ценностей в бухгалтерию не сдаются и в кладовой специально не хранятся, поскольку являются документами внутрискладского учёта. Так, работавший 

<

данные изъяты> ремонтного цеха ФИО3 передавал список запасных частей, узлов и деталей, которые необходимо было заказать на центральном складе, а затем, на основании этого списка, они формировали заказ на перемещение, который у забирали подчиненные ФИО3 работники, после чего эти работники получали эти запасные части, узлы и детали на центральном складе предприятия. Однако некоторые из этих запасных частей, узлов и деталей, в кладовую не поступали, а ФИО3 объяснял это тем, что эти запасные части, узлы и детали находятся у него и впоследствии он пояснит, где конкретно будут установлены эти запасные части, узлы и детали. Далее со слов ФИО3, она вносила данные об установке этих запасных частей, узлов и деталей в соответствующую таблицу для последующего списания. Однако сами они списанием не занималась. Щ. так же указала, что ФИО3 получал таких запчастей, узлов и деталей больше, чем необходимо на ремонт в рабочую смену, а на её вопросы по этому поводу, последний пояснял, что данное оборудование ему необходимо, и отказать ему в выписке и выдаче из кладовой этих запчастей, узлов и деталей она не могла, так как ФИО3 является руководителем. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в осмотре кабинета ФИО3, в ходе которого были обнаружены запчасти, узлы и детали для электрооборудования, которые были получены им в кладовой № «

<

данные изъяты>», после чего списаны как установленные на подъемно-транспортные механизмы цехов, но в действительности оказавшиеся в его кабинете. Указанные запчасти, узлы и детали были перемещены обратно в кладовую № «

<

данные изъяты>» и поставлены на учет.

Из показаний свидетеля Д. установлено, что та работает в должности 

<

данные изъяты> В обязанности бюро, входит составление бухгалтерской отчетности по общим операциям. Так, стоимость похищенных ФИО3 материальных ценностей определялась из следующего расчета:

- стоимость похищенных приборов безопасности марки «Rezonans ОГМ240-50.05» определялась в соответствии со счётом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, данные приборы приобретены в ООО НП «Резонанс» и стоимость одного такого прибора, составляет 46761 рубль 92 копейки, а стоимость четырех приборов составляет 187047 рублей 68 копеек без учета НДС (в счёте-фактуре стоимость четырех приборов указана как 187047 рублей 67 копеек в виду округлении суммы копеек программой «1С: Бухгалтерия», однако подлинная стоимость четырех приборов составляет 187047 рублей 68 копеек);

- стоимость похищенных преобразователей частоты марки «Mitsubishi Elektric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт., 9,5 А» определялась в соответствии со счётом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, данные приборы приобретены в ООО НП «ЭЛЕКТРОСТИЛЬ РУС» и стоимость одного такого преобразователя частоты, составляет 29166 рублей 67 копеек, а стоимость двух таких преобразователей частоты составляет 56333 рубля 34 копейки без учета НДС (в счёте-фактуре стоимость четырех приборов указана как 56333 рубля 33 копейки в виду округлении суммы копеек программой «1С: Бухгалтерия», однако подлинная стоимость двух преобразователей частоты составляет 56333 рубля 34 копейки);

- стоимость преобразователя частоты марки «Schneider Elektric ATV320U15N4B 380-500B 1,5 кВт.» определялась в соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, данные преобразователи частоты приобретены в ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и стоимость одного такого преобразователя частоты, составляет 15820 рублей 00 копеек без учета НДС;

- стоимость преобразователя частоты марки «Schneider Elektric ATV320U75N4B 380-500B 7,5 кВт» определялась в соответствии со счётом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, данный преобразователь частоты приобретен в ООО «ТД «Электротехмонтаж» и стоимость одного такого преобразователя частоты, составляет 30756 рублей 00 копеек без учета НДС;

- стоимость преобразователей частоты марки «KEB арт.14.F5.A1D-38DA» определялась в соответствии со счётом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, данные приборы приобретены в ООО «КЕВ-РУС» и стоимость одного такого преобразователя частоты, составляет 88575 рублей 95 копеек, а стоимость двух таких преобразователей частоты составляет 177151 рубль 90 копеек без учета НДС;

- стоимость преобразователя частоты марки «ABB ACS150-03E-08A8-4 4,0 кW 380V 3Ф IР20» определялась в соответствии с приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, данный преобразователь частоты приобретен в ООО «ТД «Электротехмонтаж» и стоимость одного такого преобразователя частоты, составляет 12602 рубля 22 копейки без учета НДС;

- стоимость реле контроля фаз марки «Schneider Elektric RM17 TG20» определялась в соответствии со счётом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, данные реле контроля фаз приобретены в ООО «Авента» и стоимость одного такого реле контроля фаз, составляет 3155 рублей 00 копеек, а стоимость семи таких реле контроля фаз составляет 22085 рублей 00 копеек без учета НДС.

Таким образом, общая стоимость похищенных ФИО3 товарно-материальный ценностей составляет 503796 рублей 14 копеек.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля С., осмотрен кабинет № 

<

данные изъяты>» ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> где были обнаружены различные запчасти, узлы и детали для электрооборудования.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №3, осмотрены производственные помещения АО «ПО «Бежицкая сталь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где должны были быть установлены похищенные ФИО3 запчасти, узлы и детали.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с участием свидетеля А., осмотрены производственные помещения АО «ПО «Бежицкая сталь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имеется подъемно-транспортное оборудование, на котором могут быть использованы похищенные ФИО3 запчасти, узлы и детали.

В ходе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО3 осмотрена выписка операций по банковскому счёту, открытому ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Ш., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется информация о поступлении денежных средств на данный банковский счет, со слов ФИО3 эти денежные средства поступали для него за проданные им, похищенные с территории АО «ПО «Бежицкая сталь» запчасти, узлы и детали.

Согласно справке, стоимость похищенных материальных ценностей АО «ПО «Бежицкая сталь», составляет 503796 рублей 14 копеек.

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении документальной проверки учета поступления и списания товарно-материальных ценностей в РЦ, по результатам которой составлен акт проверки учёта поступления, перемещения и списания материальных ценностей в ремонтном цехе АО «ПО «Бежицкая сталь», из которого следует, что товарно-материальное ценности были приобретены АО «ПО «Бежицкая сталь», приняты к учету и отнесены на расходы предприятия при ремонтах кранового оборудования, проведенных работниками ремонтного цеха. Предприятию нанесен ущерб в сумме 503796, 14 рублей.

Как следует из служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя коммерческого директора АО «ПО «Бежицкая сталь» указано о необходимости приобретения приборов безопасности марки «Rezonans ОГМ240-50.05».

Согласно счёту-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приборы безопасности марки «Rezonans ОГМ240-50.05» приобретены в ООО НП «Резонанс» и стоимость одного прибора безопасности составляет 46761 рубль 92 копейки без учета НДС.

Согласно накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, приборы безопасности марки «Rezonans ОГМ240-50.05» в количестве 4 штук перемещены из подразделения 88-Электроматериалы в подразделение 64-кладовую механика-энергетика АО «ПО «Бежицкая сталь», после чего, как следует из заказа на передачу материалов в производство № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные приборы переданы в подразделение 64-ремонтно-механический участок АО «ПО «Бежицкая сталь».

В заказе на межцеховые работы №.3 за июль 2022 в ЛЦ-3 АО «ПО «Бежицкая сталь» с прилагаемым к нему листом сопровождения партии, указаны приборы безопасности марки «Rezonans ОГМ240-50.05» в количестве 4 штук.

Согласно служебной записке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя коммерческого директора АО «ПО «Бежицкая сталь» о необходимости приобретения преобразователей частоты марки «Mitsubishi Elektric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт., 9,5 А» в количестве 2 штук, исполнителем указан - ФИО3

Как указано счёте-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, преобразователи частоты «Mitsubishi Elektric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт., 9,5 А» приобретены в ООО НП «ЭЛЕКТРОСТИЛЬ РУС» и стоимость одного преобразователя частоты, составляет 29166 рублей 33 копейки.

Согласно накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, преобразователи частоты марки «Mitsubishi Elektric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт., 9,5 А» в количестве 2 штук перемещены из подразделения 88-Электроматериалы в подразделение 64-кладовую механика-энергетика АО «ПО «Бежицкая сталь», после чего как следует из заказа на передачу материалов в производство № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что преобразователи частоты марки «Mitsubishi Elektric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт., 9,5 А» в количестве 2 штук переданы из подразделения 64-кладовой механика-энергетика в подразделение 64-ремонтно-механический участок АО «ПО «Бежицкая сталь».

Как следует из заказа на межцеховые работы №.2 за январь 2022 в ЛЦ-2 АО «ПО «Бежицкая сталь» с прилагаемым к нему листом сопровождения партии, в нем указаны преобразователи частоты марки «Mitsubishi Elektric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт., 9,5 А» в количестве 2 штук, при этом заказ на межцеховые работы подписан ФИО3 от имени лица, сдавшего работы.

Согласно служебной записке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя коммерческого директора АО «ПО «Бежицкая сталь» о необходимости приобретения преобразователей частоты марки «Schneider Elektric ATV320U15N4B 380-500B 1,5 кВт.» в количестве 2 штук, в качестве исполнителя указан ФИО3

Из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что преобразователи частоты «Schneider Elektric ATV320U15N4B 380-500B 1,5 кВт.» приобретены в ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и стоимость одного преобразователя частоты, составляет 15820 рублей 00 копеек без учета НДС.

Согласно накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, преобразователи частоты марки «Schneider Elektric ATV320U15N4B 380-500B 1,5 кВт.» в количестве 2 штук перемещены из подразделения 88-Электроматериалы в подразделение 64-кладовую механика-энергетика АО «ПО «Бежицкая сталь».

Как установлено из заказа на межцеховые работы №.4 за ноябрь 2021 в ТОЦ АО «ПО «Бежицкая сталь» с прилагаемым к нему листом сопровождения партии, в нем указаны преобразователи частоты марки «Schneider Elektric ATV320U15N4B 380-500B 1,5 кВт.» в количестве 2 штук и преобразователи частоты «Schneider Elektric ATV320U75N4B 380-500B 7,5 кВт» в количестве 2 штук, при этом сам заказ подписан ФИО3 от имени лица, сдавшего работы.

В служебной записке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя коммерческого директора АО «ПО «Бежицкая сталь» указано о необходимости приобретения преобразователей частоты марки «Schneider Elektric ATV320U75N4B 380-500B 7,5 кВт» в количестве 2 штук, в качестве исполнителя указан ФИО3

Согласно счёту-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, преобразователи частоты «Schneider Elektric ATV320U75N4B 380-500B 7,5 кВт» в количестве 2 штук приобретены в ООО «ТД «Электротехмонтаж» и стоимость одного преобразователя частоты, составляет 30756 рублей 00 копеек без учета НДС.

Как следует из накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, преобразователи частоты марки «Schneider Elektric ATV320U75N4B 380-500B 7,5 кВт» в количестве 2 штук перемещены со склада 88-Электроматериалы в 64-кладовую механика-энергетика АО «ПО «Бежицкая сталь», а затем как следует из заказа на передачу материалов в производство № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы в подразделение 64-ремонтно-механический участок АО «ПО «Бежицкая сталь».

Согласно служебной записке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя коммерческого директора АО «ПО «Бежицкая сталь», указано о необходимости приобретения преобразователей частоты марки «KEB арт.14.F5.A1D-38DA» в количестве 2 штук, в качестве исполнителя указан Л.

Из счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преобразователи частоты «KEB арт.14.F5.A1D-38DA» в количестве 2 штук приобретены в ООО «КЕВ-РУС» и стоимость одного преобразователя частоты, составляет 88575 рублей 95 копеек без учета НДС.

Как следует из накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, преобразователи частоты марки «KEB арт.14.F5.A1D-38DA» в количестве 2 штук перемещены со склада 88-Электроматериала в 64-кладовую механика-энергетика АО «ПО «Бежицкая сталь», после чего, согласно заказу на передачу материалов в производство № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы в подразделение 64-ремонтно-механический участок АО «ПО «Бежицкая сталь».

Как установлено из заказа на межцеховые работы №.4 за апрель 2022 в ТОЦ АО «ПО «Бежицкая сталь» с прилагаемым к нему листом сопровождения партии, в нем указаны преобразователи частоты марки «KEB арт.14.F5.A1D-38DA» в количестве 2 штук, при этом заказ на межцеховые работы подписан ФИО3 от имени лица, сдавшего работы.

Из служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя коммерческого директора АО «ПО «Бежицкая сталь», следует о необходимости приобретения реле контроля чередов обрыва фаз марки «Schneider Elektric RM17 TG20» в количестве 8 штук, в качестве исполнителя указан К.

Согласно счёту-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, реле контроля фаз марки «Schneider Elektric RM17 TG20» в количестве 8 штук, приобретены в ООО «Авента» и стоимость одного реле контроля фаз, составляет 3155 рублей 00 копеек без учета НДС.

Как следует из накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, реле контроля фаз марки «Schneider Elektric RM17 TG20» в количестве 7 штук перемещены со склада 88-Электроматериала в 64-кладовую механика-энергетика АО «ПО «Бежицкая сталь», а затем согласно заказу на передачу материалов в производство № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы в подразделение 64-ремонтно-механический участок АО «ПО «Бежицкая сталь».

Согласно приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, преобразователи частоты марки «ABB ACS150-03E-08A8-4 4,0 кW 380V 3Ф IР20», в количестве 4 штук приобретены в ООО «ТД «Электротехмонтаж» и стоимость одного преобразователя частоты, составляет 12602 рубля 22 копейки без учета НДС;

Как следует из накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой преобразователи частоты марки «ABB ACS150-03E-08A8-4 4,0 кW 380V 3Ф IР20», в количестве 4 штук перемещены со склада 88-Электроматериалы в 64-кладовую механика-энергетика АО «ПО «Бежицкая сталь».

Из заказа на межцеховые работы №.1 за октябрь 2021 в ЛЦ-1 АО «ПО «Бежицкая сталь» с прилагаемым к нему листом сопровождения партии, следует, что в нем указано реле контроля фаз марки «Schneider Elektric RM17 TG20» в количестве 7 штук и преобразователь частоты марки «ABB ACS150-03E-08A8-4 4,0 кW 380V 3Ф IР20», при этом заказ подписан ФИО3 от имени лица, сдавшего работы.

Согласно акту комиссии в составе Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт отсутствия принадлежащих АО «ПО «Бежицкая сталь»: приборов безопасности «Rezonans ОГМ240-50.05» в количестве 4 штук, преобразователей частоты «Mitsubishi Elektric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт., 9,5 А» в количестве 2 штук, преобразователя частоты «Schneider Elektric ATV320U15N4B 380-500B 1,5 кВт.» в количестве 1 штуки, преобразователя частоты «Schneider Elektric ATV320U75N4B 380-500B 7,5 кВт» в количестве 1 штуки, преобразователей частоты «KEB арт.14.F5.A1D-38DA» в количестве 2 штук, реле контроля фаз «Schneider Elektric RM17 TG20» в количестве 7 штук.

Из акта комиссии в составе Свидетель №3, Свидетель №2 и С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что установлен факт отсутствия принадлежащего АО «ПО «Бежицкая сталь» преобразователя частоты марки «ABB ACS150-03E-08A8-4 4,0 кW 380V 3Ф IР20» в количестве 1 штуки.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 переведен на должность 

<

данные изъяты>, а согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «ПО «Бежицкая сталь» и ФИО3 о полной индивидуальной материальной ответственности.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сообщает о хищении им с территории АО «ПО «Бежицкая сталь» приборов безопасности «Rezonans ОГМ240-50.05», преобразователей частоты «Mitsubishi Elektric FR-E840-0095-4-60 3,5 кВт., 9,5 А», преобразователя частоты «Schneider Elektric ATV320U15N4B 380-500B 1,5 кВт.», преобразователя частоты «Schneider Elektric ATV320U75N4B 380-500B 7,5 кВт», преобразователей частоты «KEB арт.14.F5.A1D-38DA», реле контроля фаз «Schneider Elektric RM17 TG20» и преобразователя частоты «ABB ACS150-03E-08A8-4 4,0 кW 380V 3Ф IР20».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у них не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. 

С учетом изложенного, суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств показания подсудимого ФИО3, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе, со свидетельскими показаниями, показаниями представителя потерпевшего, результатами осмотра места происшествия.

Представителем потерпевшего ФИО4 заявлено ходатайство обизменении категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил путем возмещения денежной суммы и принесения извинений, претензий АО «ПО «Бежицкая сталь» к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник Машков Э.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили так жеизменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Кондрат С.В. полагала ходатайство представителя потерпевшего оставить без удовлетворения, учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления и стоимость похищенного.

С учетом положений п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», разрешая вопрос об изменении категории совершенного преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание приведенные выше требования, а также учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 умышленного преступления, и данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного последним преступления, а так же оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Кроме того, суд не может согласиться с позицией стороны защиты о переквалификации действий подсудимого ФИО3 на несколько преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку действия подсудимого охвачены единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества предприятия, о чем свидетельствуют действия подсудимого при совершении преступления. 

Признавая в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака - в крупном размере, суд исходит стоимости похищенного имущества, которая составляет 503796 рублей 14 копеек, т.е. более 250000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, оказавших влияние на быстрое и эффективное расследование уголовного дела, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления корыстной направленности, способа его совершения, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ущерб, исковых требований по делу не имеется, суд полагает возможным, снят арест, наложенный постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 26.03.2024 на автомобиль марки «Kia Rio», принадлежащий ФИО3

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться туда на регистрацию в установленные эти органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять арест, наложенный постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 26.03.2024 на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку операций по банковскому счёту, открытому ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Ш., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай