З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

29 марта 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи 

ФИО1 

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор на получение кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты> для приобретения у 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты>

Кредитный договор содержал следующие условия: 

<

данные изъяты>.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заёмщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ. была начислена сумма кредита.

Исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль 

<

данные изъяты> был передан банку в качестве залога, при этом заёмщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не внесение платежей в сроки и размерах, установленные в кредитном договоре.

В связи с этим Банк приостановил начисление процентов ФИО3 и письмом от ДД.ММ.ГГГГ. уведомил Заёмщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п.2 ст.811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование ответчик не исполнил. 

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 

<

данные изъяты> – штрафные проценты. 

Истец просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 

<

данные изъяты> – штрафные проценты, госпошлину 

<

данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты> определив начальную продажную стоимость с публичных торгов 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 337 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.Статья 340 ГК РФ гласит, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Согласно статье 349,350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном аб.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 

<

данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> в целях оплаты ответчиком 

<

данные изъяты> стоимости автомобиля, что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика. 

Условия договора содержатся в заявлении на получении кредита, анкете, извещении о залоге, общих условиях. 

В п.2.10 заявления на получение кредита оговорен размер ежемесячного аннуитентного платежа 

<

данные изъяты>, дата ежемесячного платежа 15 число календарного месяца. Согласно п. 2.8 заявления в случае несвоевременного погашения задолженности начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 5.2 заявления указано, что договор о залоге является заключенным с банком в дату акцепта Банком оферты, при этом акцептом со стороны Банка является действия Банка по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма – извещения о принятии банком в залог автомобиля. 

Исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль 

<

данные изъяты> был передан Банку в качестве залога. ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ФИО3 о принятии автомобиля в залог, указав, что согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты>. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов, в результате у него образовалась перед истцом задолженность, о чем свидетельствует письменный расчет. Расчет задолженности в 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 

<

данные изъяты> – штрафные проценты), представленный истцом, проверен судом и не вызывает сомнений. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности и неустойки. 

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество, основано на законе, договоре залога, подлежат удовлетворению. Однако при удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество, суд устанавливает начальную продажную стоимость имущества исходя из согласованной сторонами при заключении договора залога и указанной в письме- извещении стоимости автомашины 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, что согласуется с положениями ст. 340 ГК РФ, требования банка об определении начальной продажной стоимости в 

<

данные изъяты> нечем не подтверждены. 

Оснований, предусмотренных ст. 348 ч.2 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено. 

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> (из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 

<

данные изъяты> – штрафные проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство автомобиль, марка 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>