Дело № 1-185/2024 

25RS0032-01-2024-000947-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

14 октября 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.В.

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В. 

защитника- адвоката Прохоровой С.В., представившего удостоверение № 1716 и ордер № 280 от 14 октября 2024 года 

подсудимого ФИО1

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Верещагиной Н.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ......

в отношении которого 27.08.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.07.2024, в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, ......, с обнаруженных кустов дикорастущих наркосодержащих растений ...... оборвал ...... в неустановленном количестве, которые разложил на указанном участке местности ......, а затем, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 24.07.2024, перенес их на участок местности, ...... находясь на котором, действуя умышленно, ......, незаконно, для личного употребления изготовил без цели сбыта из вышеуказанных верхушечных частей и листьев наркосодержащих растений конопли наркотическое средство ...... включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой 13,98 грамма, что относится к крупному размеру, после чего, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 24.07.2024, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, храня при себе, перенес указанное изготовленное наркотическое средство ...... в металлической миске по месту своего жительства в 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 24.07.2024, ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для последующего личного употребления поместил часть вышеуказанного незаконно изготовленного наркотического средства ...... общей постоянной массой 12,44 грамма, в два медицинских шприца, которые завернул в пакет и поместил в холодильник в помещении кухни, а другую часть указанного наркотического средства ...... постоянной массой 1,54 грамма, смешал с табаком и получил наркотическое средство - ...... включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), общей постоянной массой смеси 5,52 грамма, что относится к крупному размеру, содержащую наркотическое средство ...... общей постоянной массой 1,54 грамма, после чего разложил указанную полученную смесь в четыре свертка и для последующего личного употребления, для незаконного хранения без цели сбыта два из указанных свертков с наркотическим средством - смесью табака и наркотического средства ...... поместил в шкаф в помещении прихожей, а два других из указанных свертков с наркотическим средством - смесью табака и наркотического средства ...... поместил на полку стола на балконе и стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства в вышеуказанных местах.

25.07.2024, около 20 часов 40 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, из шкафа в помещении прихожей 

<

адрес>, с целью личного употребления наркотического средства, взял один из указанных свертков с наркотическим средством - смесью табака и наркотического средства ...... постоянной массой смеси 1,24 грамма, содержащей наркотическое средство ...... постоянной массой 0,25 грамма, с которым покинул помещение указанной квартиры и, находясь на участке местности 

<

адрес> увидев сотрудников полиции, бросил на землю указанный сверток с наркотическим средством и в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 25.07.2024 в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 45 минут на участке местности 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество в свертке, являющееся, согласно заключению эксперта №39 от 26.07.2024, наркотическим средством - смесью табака и наркотического средства ...... постоянной массой смеси 1,24 грамма, содержащей наркотическое средство ...... постоянной массой 0,25 грамма, а затем в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 25.07.2024 в период с 21 часа 50 минут до 23 часов 25 минут в 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта №40 от 26.07.2024:

- из холодильника в помещении кухни - два медицинских шприца в пакете, содержащих наркотическое средство ...... общей постоянной массой 12,44 грамма;

- из шкафа в помещении прихожей и с полки стола на балконе - три свертка с наркотическим средством - смесью табака и наркотического средства ...... общей постоянной массой смеси 4,28 грамма, содержащей наркотическое средство ...... общей постоянной массой 1,29 грамма;

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно:

- изготовил без цели сбыта наркотическое средство ...... общей постоянной массой 13,98 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером;

- хранил без цели сбыта в свертке до 21 часа 45 минут 25.07.2024 на участке местности возле 

<

адрес> и хранил без цели сбыта в свертках до 23 часов 25 минут 25.07.2024 в 

<

адрес> в шкафу в помещении прихожей, а также на полке стола на балконе наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства ...... общей постоянной массой смеси 5,52 грамма, содержащую наркотическое средство ...... общей постоянной массой 1,54 грамма, количество которого, в. ответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером;

- хранил без цели сбыта до 23 часов 25 минут 25.07.2024 в двух шприцах в пакете в холодильнике в помещении кухни 

<

адрес> наркотическое средство ...... общей постоянной массой 12,44 грамма, количество которого, в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

......

...... 

......

......

...... 

......

......

...... 

......

...... 

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...... 

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Давая оценку протоколам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, осмотра предметов, суд приходит к выводу, что нарушений УПК РФ при выполнении указанных следственных действий допущено не было, протоколы полностью согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые должны быть использованы, как доказательство вины подсудимого ФИО1

Давая оценку представленным стороной обвинения заключению экспертов, суд приходит к выводу, что сделанная экспертами оценка результатов исследования и выводы, сформулированы на основании исследований, произведенных не заинтересованными в исходе уголовного дела лицами, обладающими специальными познаниями, таким образом, суд придает доказательственное значение: заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, являются допустимыми и достоверными, а совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления. 

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

......

Подсудимым и его защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность подсудимого ФИО1

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО1, направленные на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершены в рамках единого умысла, направленного на изготовление и дальнейшее хранение без цели сбыта указанных средств в целом, и по смыслу уголовного закона подлежат квалификации, как одно преступление, что влечет в данном случае правовую оценку содеянного подсудимым по одному квалифицирующему признаку. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 и обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее. 

Подсудимый ФИО1 по месту работы ООО «РУСАГРО-ПРИМОРЬЕ» характеризуется положительно (т. 1 л.д.202), согласно характеристике Территориального управления Ярославского администрации Хорольского муниципального округа на ФИО2 жалоб со стороны соседей и от жителей поселения в Территориальное управление Ярославское администрации Хорольского муниципального округа не поступало (т. 1 л.д. 216), согласно характеристике ст. УУП ПП № 24 ОМВД России по Хорольскому округу, на обслуживаемом административном участке ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. Жалобы со стороны родственников и жителей 

<

адрес> в адрес ФИО2 не поступало (т. 1 л.д. 218), на учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 214).

Рассматривая вопрос о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание, что по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Обвинительным заключением, протоколом проверки показаний на месте подтверждается, что в ходе производства следствия, подсудимый предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные признательные показания, способствующие расследованию, подтвердив их при проверке показаний на месте совершения преступления. 

Таким образом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает так же полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1. ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО4 наказания за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание обстоятельства преступления, а также учитывая данные о его личности, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит выводу, что на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, о назначении ФИО2 наказания наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

По смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

Суд приходит к выводу, что при рассмотрении уголовного дела и исследовании сведений, характеризующих личность подсудимого, не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление и отсутствуют основания для применения в отношении ФИО4 ст. 64 УК РФ

Часть 2 статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и в виде ограничения свободы либо без таковых.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступлении, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без штрафа и без ограничения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого подсудимому не имеется. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому ФИО18 не имеется, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания. 

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд принимает во внимание то обстоятельство, что защитником подсудимого ФИО1 адвокатом Прохоровой С.В. до удаления судьи в совещательную комнату не представлено в суд заявлений об оплате за оказание юридической помощи подсудимому за период участия в деле, а в соответствии с ч. 4 ст. 313 УПК РФ решение о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи, может быть принято по ходатайству заинтересованного лица и после провозглашения приговора, суд не находит оснований для принятия решения по этому вопросу одновременно с постановлением приговора.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного жительства в установленные специализированным государственным органом дни, не менее 1 раза в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место постоянного жительства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Судья 

Хорольского районного суда А.В. Коваленко