№ 5-46/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 13 февраля 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ... 

У с т а н о в и л :

... в 22 часа 00 минут ФИО2 находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес ФИО1, ..., в результате чего, причинил физическую боль ФИО1. Таким образом, ФИО2 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, в настоящее время с супругой примирился, попросил у неё прощение.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отношении ФИО2 в ее отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Учитывая мнение ФИО2 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2 суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом УУП ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «ФИО3» ФИО3 Т. Б., согласно которого в ... около 22 часов гр. ФИО2 находясь в домовладении по адресу: ..., в ходе возникшего конфликта из личных неприязненных отношении ФИО2 нанес побои, а именно ..., гражданке ФИО1 То есть, своими действиями ФИО2 совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, в результате которых она получила телесные повреждения; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «ФИО3» ФИО6 согласно которого, ... в 11 часов 45 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО1 о том, что ... около 22 часов в ..., муж ФИО2 нанес ей побои; объяснением ФИО1 от ...; объяснением ФИО7 от ...; объяснением самого ФИО2 от ...; 

Из выводов заключения эксперта ... ФИО3 межрайонного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ... следует, что ... ФИО1, ... г.р., не причинили, возникли от действия тупого предмета, могли возникнуть при ударах кулаками. 

Протоколом ... ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2, суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее судим, к административной ответственности в течении года не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через ФИО3 районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: ОП Упорово МО МВД «ФИО3», ИНН ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись И. В. Севрюгина