Дело № 1-98/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 19 июля 2018 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника Казьмина В.М., представившего удостоверение № 1943 и ордер № 10595,

при секретаре Макаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 21.05.2013 года Нововоронежским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» (3 прест.), 158 ч. 2 п. «а», «б», «в», 158 ч. 2 п. «а», «в», 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы срок 2 года. Начало срока с 21.05.2013 г. Зачесть в срок с 24.01.2013 по 20.05.2013. 23.01.2015 освобожден по отбытию наказания из ИК-2 г. Воронеж. Убыл в г. Бобров Воронежской области; 

2) 06.11.2015 года Нововоронежским городским судом Воронежской области по ст. 119 ч. 1, 161 ч. 1 (2 прест.), 161 ч. 2 п. «г», 158 ч.1, 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. 23.03.2016 г. прибыл в ИК-3 Перелешино Воронежской обл. Освободился 14.02.2018 г. по отбытию срока наказания;

- Решением Панинского районного суда Воронежской области от 16.11.2017 г. установлен административный надзор с 19.04.2018 по 14.02.2026. Исполнительный орган - ОМВД России по Бобровскому району, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Нововоронежским городским судом Воронежской области 06.11.2015 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 06.03.2017 года приговор в отношении ФИО1 был изменен и срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Уголовное наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области. 

Учитывая, что ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически привлекался к дисциплинарной ответственности, руководство ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области обратилось в Панинский районный суд Воронежской области с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. 

Решением Панинского районного суда от 16.11.2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в местах осуществления реализации алкогольной продукции на розлив. 

При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 указал, что убывает на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. На основании указанного заявления ФИО1 под роспись было выдано предписание, согласно которому он обязан прибыть к избранному месту жительства не позднее 16.02.2018 года и в течении трех рабочих дней встать на учет в ОМВД России по Бобровскому району. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства в установленный срок. 

Имея решение суда, а также предписание, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного ему судом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, уклоняясь от административного надзора в г. Нововоронеже Воронежской области до 18.04.2018 года, где был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 ФИО2.

Из показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора, следует, что последний раз ФИО1 был осужден 06.11.2015 года Нововоронежским городским судом по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда от 06.03.2017 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное наказание он отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области. За время отбывания наказания он систематически привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима. 16.11.2017 года по заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, Панинским районным судом Воронежской области ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: 1. обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 3. запрещение пребывания в местах осуществления реализации алкогольной продукции на розлив. При освобождении из мест лишения свободы он решил, что поедет на постоянное место жительства в г. Бобров Воронежской области, так как у него там есть дом его покойной бабушки С.М.И.. Примерно в 2009 году он был у нее в гостях, однако точного адреса не запомнил. Знает только, что дом располагается на 

<

адрес> и номер дома у него 

<

номер>. Спустя некоторое время бабушка умерла. При этом она обещала оставить дом ему в наследство. 14.02.2018 года в исправительной колонии он написал заявление, что убывает по адресу: 

<

адрес>. Также он подписал предписание, в котором расписался и был ознакомлен, что ему необходимо прибыть не позднее 16.02.2018 года в г. Бобров и в течении трех рабочих дней встать на учет в полиции, т.е. в ОМВД России по Бобровскому району. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительной причины к избранному им месту жительства в установленный срок. Данное предписание он подписал собственноручно, содержание его ему было понятно. 14.02.2018 года он освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания. Ему было выдано 1200 рублей для покупки билета до г. Бобров. Первоначально он добрался на попутном автотранспорте до п. Панино, а затем на такси доехал до г. Воронежа за 400 рублей. Оттуда он сразу отправился в г. Нововоронеж, чтобы навестить своих знакомых и взять у них денег. В этот же день он приехал в г. Нововоронеж и стал навещать своих друзей. Вместе с ними они стали распивать спиртные напитки, в результате чего он потратил все свои деньги. В г. Бобров он решил не ехать и остаться в г. Нововоронеже. Проживал он где придется, иногда ночевал в подъездах домов, иногда у знакомых. Каких-либо попыток добраться до г. Бобров он не предпринимал. Уважительных причин у него не было, причиной его неприбытия явилось нежелание состоять под административным надзором и соблюдать установленные судом ограничения. 18.04.2018 года он был задержан сотрудниками полиции на ул. Набережная г. Нововоронежа за уклонение от административного надзора. От сотрудников полиции г. Бобров ему стало известно, что дом его покойной бабушки располагается по адресу: 

<

адрес>. После смерти бабушки он был продан, в настоящее время в нем никто не проживает. О том, что дом, принадлежащий его бабушке, расположенный в 

<

адрес> продан, он узнал от сотрудников полиции после его задержания. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 98-101).

Данные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Виновность ФИО1 в уклонении от административного надзора – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

Решением Панинского районного суда от 16.11.2017 года, согласно которого в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения (л.д. 72-73);

Предписанием, согласно которого ФИО1 обязан прибыть не позднее 16.02.2018 г. к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД по Бобровскому р-ну Воронежской области, а также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 26);

Рапортом инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району, согласно которого ФИО1 к избранному месту жительства не прибыл и для постановки на учет в ОМВД России по Бобровскому району не явился (л.д. 10).

Заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1 (л.д. 11-12).

Показаниями свидетеля М.С.М., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПУ РФ, о том, что он проживает в 

<

адрес> с 1977 года и по настоящее время. Каких либо родственников по фамилии ФИО1 у него нет. В местах лишения свободы никого из его родственников нет. По указанному адресу он проживает со своей семьей. ФИО1 он не знает, в его доме он не проживает и никогда не проживал (л.д. 33-36).

Показаниями свидетеля К.Ю.Л., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПУ РФ, о том, что он работает инспектором направления службы и осуществления административного надзора УУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району с 2014 года. 20.02.2018 года из ФКУ ИК №3 УФСИН России по Воронежской области в ОМВД России по Бобровскому району поступил материал об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно полученному материалу ФИО1 16.11.2017 года Панинским районным судом Воронежской области ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. 14.02.2018 года ФИО1 был освобожден из места лишения свободы и согласно предписания выданного ему при освобождении он обязан прибыть не позднее 16.02.2018 года к избранному месту жительства: 

<

адрес> в течении 3 рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по Бобровскому району. В связи с тем, что указанный срок постановки на учет в ОМВД России по Бобровскому району у ФИО1 истек 21.02.2018 года, им стали проводиться мероприятия, направленные на установление его местонахождения. В первую очередь он совместно с участковым уполномоченным полиции Н.Н.В. посетил адрес, указанный ФИО1 в предписании, а именно 

<

адрес>. В ходе посещения было установлено, что по указанному адресу проживает М.С.М., который проживает в данном доме более 40 лет и ФИО1 не знает. 22.02.2018 года он доложил рапортом начальнику ОМВД России по Бобровскому району о факте неприбытия поднадзорного ФИО1 к избранному месту жительства, после чего в соответствии с п. 3.1 Инструкции по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор, утвержденной приказом МВД России от 25.02.2014 года №112 дсп, завел контрольно-наблюдательное дело в целях установления его местонахождения. В ходе проведенных мероприятий им было установлено, что ФИО1 может находиться на территории г. Нововоронежа, где он длительное время проживал без регистрации до осуждения к лишению свободы. 18.04.2018 года в ходе выезда в гор. Нововоронеж ФИО1 им был задержан и доставлен в ОМВД России по Бобровскому району. В своем объяснении ФИО1 указал, что в 

<

адрес> у него имеется дом, принадлежащий его покойной бабушке - С.М.И., но точный адрес дома он не знает. В связи с чем, в предписании он указал номер дома -25. При освобождении из мест лишения свободы ему было выдано 1200 рублей для покупки билета до гор. Бобров, однако он сразу отправился в гор. Нововоронеж и стал навещать своих друзей, с которыми распивал спиртные напитки и потратил все деньги. Также он пояснил, что в город Бобров он решил не ехать и остаться в гор. Нововоронеже. Каких либо попыток добраться до гор. Бобров он не предпринимал. После доставления ФИО1 в ОМВД России по Бобровскому району было установлено, что по адресу 

<

адрес>, действительно располагается дом, ранее принадлежавший С.М.И. После ее смерти дом был продан и в настоящее время в нем никто не проживает, об этом 19.04.2018 года им было сообщено ФИО1, который о данном факте ничего не знал. В связи с тем, что в действиях ФИО1. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Бобровскому району и материалы были направлены в ОД ОМВД России по Бобровскому району (л.д. 37-39). 

Аналогичными показаниями свидетеля Н.Н.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПУ РФ (л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля А.В.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по вышеуказанному адресу на протяжении 40 лет вместе со своей семьей. На протяжении 40 лет она знала С.М.И., которая проживала по соседству с ней, а именно по адресу: 

<

адрес>. С.М.И. проживала по вышеуказанному адресу со своим внуком Олегом. Кроме того она знала, что у С.М.И. есть внук по имени Иван. Но Ивана она увидела впервые в гор. Бобров, когда С.М.И. заболела в 2009 году, до этого времени ФИО1 в гор. Бобров не приезжал. Также С.М.И. говорила ей, что хочет переписать свой дом на внука ФИО1, чтобы тот жил в ее доме, но внук отказался за ней ухаживать. В связи с чем в 2011 году ее дом по адресу: 

<

адрес>, был продан. В настоящее время данный дом снова продается. В 2018 году ФИО1 по данному адресу не приезжал и не проживал (л.д. 45-46). 

Оценив в совокупности указанные доказательства, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в уклонении от административного надзора – неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его состояние здоровья. 

Согласно ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание. 

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поэтому наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, ибо иными мерами он не может быть исправлен. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

Исходя из изложенного, срок наказания подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-98/2018 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в общем порядке, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Казьмина В.М., осуществлявшего защиту ФИО1 в судебных заседаниях 26.06.2018, 06.07.2018, 19.07.2018, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей 00 копеек за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1650 рублей, подлежащие возмещению Воронежской областной коллегии адвокатов за счёт средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению расходов государства на осуществление защиты ФИО1 должна быть возложена на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.07.2018.

Расходы в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Казьмина Владимира Михайловича, осуществлявшего защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-98/2018 в судебных заседаниях 26.06.2018, 06.07.2018, 19.07.2018, отнести и оплату произвести за счёт средств федерального бюджета.

Выписку из приговора суда в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Казьмину В.М.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Воронежской областной коллегии адвокатов, банковские реквизиты: Наименование получателя: ВОКА ИНН 

<

***> КПП 366401001 р/с 

<

***>; Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж; к/с 30101810600000000681 БИК 042007681.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов государства по оплате процессуальных издержек в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий И.П.Шлыков