Дело № 2-5145/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш., 

с участием представителя ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2, действующей на основании доверенности №7985-ДФ от 14.08.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 123544 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3670,88 рублей. 

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ООО «Прогресс» был заключён договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «

<

данные изъяты> гос. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. № допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. №

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административным материалом (справка ПДПС ГИБД, протоколы об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, схема места ДТП, дополнение к проколу) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису № обратился водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. № - ФИО4

Согласно счёта на оплату ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты> гос. № составила 123 544 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис №) ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль 123 544 руб. 00 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ФИО3 является виновником ДТП, и его автогражданская ответственность не была застрахована на момент ДТП ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему требования в размере 123544 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 

09.03.2016г. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, причины неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса. 

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ООО «Прогресс» был заключён договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. № допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. №

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административным материалом (справка ПДПС ГИБД, протоколы об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, схема места ДТП, дополнение к проколу) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису № обратился водитель автомобиля «

<

данные изъяты> гос. № - ФИО4

Согласно счёта на оплату ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. № составила 123 544 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В соответствии с условиями договора страхования (полис №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 123544 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ФИО3 является виновным ДТП, и его автогражданская ответственность не была застрахована на момент ДТП ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему требования в размере 123544 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 123544 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3670,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 123544 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3670,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2018 года.

Судья И.Ф. Уразметов