5-54/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2019 года с.Чекмагуш 

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, находясь по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

потерпевшего ФИО3, его представителя адвоката Ильясовой С.С., представившей удостоверение 1851 ордер 018 №018326 от 22.07.2019г.

при секретаре Каримовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее в административной ответственности не привлекавшейся, 

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ 12.30 часов на 39 км. автодороги Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы, 

<

адрес>, управляя автомобилем марки Форд Фокус № следуя со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершила наезд на дорожного рабочего ДРСУ филиал «Башкиравтодор» Потерпевший №1, который находился на дорожных работах по содержанию и ремонту автодороги, получившего телесные повреждения, относящиеся к повреждению здоровья средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью сроком более 21 дня.

В судебном заседании ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не признала, пояснила, что ехала со скоростью 30-40 км/ч по своей полосе движения, на дороге велись дорожные работы, Потерпевший №1 находился за конусами, затем вышел за них и сам полез под машину. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с ведром в руках обрабатывал края дорожного полотна битумом, заметил неровно двигавшийся автомобиль серебристого цвета со скоростью 90 км.ч. его сбили на пешеходном переходе на краю проезжей части, удар пришелся в ногу, в больнице находился 3 месяца, ущерб ФИО2 не возместила, просит наказать строго.

Выслушав лиц, участвующих в дела, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева 

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения. Которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов на 39 км. автодороги Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы, 

<

адрес>, управляя автомобилем марки Форд Фокус № следуя со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершила наезд на Потерпевший №1, находившегося на дорожных работах по ремонту автодороги, в р результате которого он получил телесные повреждения и обратился за медицинской помощью. 

Из заключения эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № следует, что у Потерпевший №1, имеются повреждения: сочетанная травма. Закрытая острая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый винтообразный перелом левой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков. Закрытый перелом пяточной кости слева. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), учитывая данные представленных медицинских документов и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии. Возможность причинения данных повреждений при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, исключить оснований не имеется. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Данные повреждения в совокупности по своему характеру, влекут длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем/временную нетрудоспособность/продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы /более 21 дня/, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Суд принимает данное заключение в качестве доказательства вины ФИО2, поскольку заключение дано экспертом, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что находился не переднем пассажирском сиденье автомобиля Форд Фокус, которым управляла ФИО2, ехали со скоростью 40 км/ч, объехали конусы, из-за машины ЗИЛ с битумом появился Потерпевший №1 и пошел под машину, ведром сломал зеркало машины.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что на месте происшествия составлял схему места происшествия в присутствии понятых и ФИО2, место удара составил с ее слов, со схемой она согласилась.

Вина ФИО2 в нарушении п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 ознакомилась и подписала; схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанного ФИО2; объяснениями ФИО2 от 30 апреля года; объяснением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что указанные действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку данное наказание будет отвечать целям наказания.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики Башкортостан, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате административного штрафа следует направить в адрес Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на номер административного дела №. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в течение десяти суток с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Отдел МВД России по 

<

адрес>, 

ИНН 

<

***>, КПП: 024901001,

р/с: 40№ в ГРКЦ НБ 

<

адрес>, 

БИК 048073001, ОКТМО: 80656470, 

УИН: 18№

Судья-