Дело № 1-296/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Широковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района Санкт- Петербурга- 

ФИО1, 

подсудимого- ФИО2

защитника – адвоката Целуха К.С., представившего удостоверение № ХХХХХ ордер № Н ХХХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ............, работающего ............ не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Он, ФИО3 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, в период с точно неустановленного времени до 03 часов 15 минут 

<

дата> незаконно хранил при себе, без цели сбыта, запаянный сверток с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство –метамфетамин (первитин) и психотропное вещество производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин, массой 1,36 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 

<

дата> в 03 часа 15 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра 

<

дата> в период с 04 часов 55 минут до 06 часов 00 минут в помещении дежурной части ............ УМВД России по ............ Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> и, таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, с согласия государственного обвинителя добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО3 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению эксперта № ХХХХХ от 

<

дата>, ФИО3 

хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается алкоголизм (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя). ФИО3 в период инкриминируемых ему действий хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных за употребление испытуемым наркотических веществ с формированием психофизической зависимости не получено, признаков наркомании не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается (Т. 1 л.д. 118-121).

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ представляющее повышенную общественную опасность, обладающее большой распространенностью, согласно протоколу медицинского освидетельствования № ХХХХХ от 

<

дата> после задержания у него установлен факт нахождения в состояние наркотического опьянения. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 ранее не судим, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об его раскаянии, трудоустроен, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете в ПНД, НД как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью не состоит, имеет на иждивении бабушку инвалида 2 группы, и мать инвалида 3 группы, реального ущерба иным лицам от его действий не наступило, трудоустроен, тяжело переживает случившееся, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 ч.1, 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения и личности в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без реальной изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения ФИО3 и его семьи, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без него.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу- изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под стражи немедленно в зале суда..

Вещественное доказательство – мобильный телефон сотовой связи «Nokia» («Нокиа») модель RM-980 (ЭрЭм-980) IMEI ХХХХХ, IMEI 2: ХХХХХ с сим картой оператора сотовой связи «МТС» №ХХХХХ, с картой памяти («Микро ЭсДи ЭйчСи 4 Гб»), мобильный телефон (Иксплей) модель: «Примо» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн»- хранящиеся в материалах уголовного дела- вернуть законному владельцу, после вступления приговора в законную силу. 

- смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество производное амфетамина- пара-метоксиметамфетамин- 1, 32 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России 

<

адрес> СПб (квитанция № ХХХХХ от 

<

дата>) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу № ХХХХХ (Т. 1 л.д. 157). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора- с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья