№1-219/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 16 июля 2021 года 

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Моисеевой Е.П., предоставившей удостоверение *** и ордер №***, 

при секретаре Любимовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ***

***

*** 

*** 

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: *** около 14 часов 15 минут, ФИО2, находясь в помещении ***, по месту жительства ранее знакомой ему Потерпевший №1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстные побуждения, в ходе общения, неожиданно для последней открыто похитил у нее мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy J3 SM- J320F», IMEI1:***, IMEI2:***, стоимостью 3245 рублей, выхватив его из рук потерпевшей. После этого, с похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, на законные просьбы Потерпевший №1 о прекращении преступных действий и возврате похищенного телефона последний не отреагировал и, впоследствии распорядился указанным телефоном по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3245 рублей. 

Подсудимый ФИО2 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая в письменном заявлении, защитник согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. 

ФИО2 по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие заболеваний, а также наличие заболеваний у отца. 

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства подсудимый не заявлял. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания и применения требований ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Так как имеются отягчающие наказание обстоятельства, то положения ч.1 ст.62 УК РФ и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут.

Суд полагает, что с учетом личности подсудимого, отрицательно характеризующегося, склонного к устойчивому противоправному поведению, о чем свидетельствует непогашенная судимость на момент совершения преступления, достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении него может быть реализовано только в условиях реального отбытия наказания.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Окончательное наказание подсудимому по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда *** от *** суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд определяет в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности с наказанием по настоящему приговору и наказанием по приговору Ленинского районного суда *** от ***, назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания засчитать в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбытия наказания засчитать в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с *** по *** из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбытия наказания засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №*** от ***, по приговору Ленинского районного суда *** от *** с *** по *** включительно, по приговору Ленинского районного суда *** от *** с *** по ***включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Н. Капустина