Адм. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. года 

<

адрес>

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан ФИО7, с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшей ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события правонарушения. 

На указанное постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в котором она просит восстановить ей пропущенный срок на обжалование указанного постановления и отменить его.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.03 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно расписке мирового судьи судебного участка №

<

адрес> постановление от ДД.ММ.ГГГГ ей было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Автор жалобы ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что при рассмотрении указанного дела мировым судьей она присутствовала в судебном заседании. При этом в судебном заседании не принимала участие ФИО1 Просит отказать в удовлетворении жалобы ФИО1

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Не оспаривая наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вместе с тем суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении указанного административного дела нарушен порядок привлечения к административной ответственности ФИО2, поскольку мировым судьей надлежащим образом не была извещена потерпевшая ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено без ее участия, чем нарушено ее право на судебную защиту.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления прав участников процесса.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен за причинение ею ФИО1 телесных повреждений.

Следовательно, ФИО1 причинен физический вред, и она является потерпевшей по делу. 

В связи с чем, на стадии подготовки дела мировым судьей она должна была привлечена к делу в качестве потерпевшей.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 и производство по делу в отношении нее по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратил.

При этом, ФИО1 вообще не признал потерпевшей по делу, не известил ее о месте и времени рассмотрения дела и рассмотрел дело без участия потерпевшей.

В материалах дела не содержатся какие-либо сведения о привлечении ФИО1 в качестве потерпевшей, а также о надлежащем извещении ее о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку, в нарушение требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО4 в отсутствие данных о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, то постановление и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать законным, т.к. указанное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае установления судом рассматривающего жалобу на постановление об административном правонарушении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом может быть вынесено решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а копия постановления для вручения дочери ФИО1 получила ФИО5 лишь 14.08.2018г., т.е. по истечении около двух месяцев после вынесения указанного постановления.

Следовательно, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30,6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении ей пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный ей процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №

<

адрес> ФИО6

Судья: ФИО7.