№1-42/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 апреля 2024 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи С.Г. Перминова 

при секретаре Громовой В.С., 

помощнике судьи Брызгаловой Е.С.,

с участием: помощника прокурора Привалова Н.С., 

защитника адвоката Кастерина В.А., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты> разнорабочим, военнообязанного, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 находясь на территории 

<

адрес> в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 00 минут 15 марта 2023 года, посредством мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № №, вступил совместно с неустановленным лицом, в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана на территории 

<

адрес>.

Действуя в составе группы лиц ФИО1 с неустановленным лицом распределили между собой преступные роли с хищения чужого имущества путем обмана.

Неустановленное лицо разработало схему хищения чужого имущества путем обмана, осуществляло телефонные звонки на абонентские номера ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, с целью сообщения последним вымышленной информации о совершении их родственниками либо знакомыми дорожно-транспортных происшествий, а так же предложения последним избежать привлечения к уголовной ответственности за денежное вознаграждение, осуществляло контроль и координацию действий подобранного курьера ФИО1 - получателя денежных средств от обманутых граждан. Распределение денежных средств, полученных в результате реализации преступной схемы, определение суммы вознаграждения ФИО1

На ФИО1 возлагались обязанности: получение от неустановленного лица информации о месте проживания обманутых лиц, получение наличных денежных средств от обманутых лиц, сообщение неустановленному лицу информации о сумме полученных денежных средств, и их дальнейший перевод на счета указанные неустановленным лицом, получение от неустановленного лица денежных средств, в качестве вознаграждения за участие в преступной группе.

15.03.2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 38 минут неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с разработанным планом, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский номер №, принадлежащий ФИО26, находящейся в тот момент дома, по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора, представившись внучкой последней, сообщило ФИО27, что она попала в дорожно-транспортное происшествие.

После чего неустановленное лицо, продолжая свой преступный умысел совместно с ФИО1, передало трубку другому неустановленному лицу, которое представившись внучкой последней, сообщило ФИО28 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, в результате которых внучка спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого сама пострадала, и что в случае передачи денежных средств в счет компенсации физического вреда, в отношении ее внучки никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

ФИО29., будучи обманутая полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь внучке в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию и будучи убежденной, что разговаривала со своей внучкой, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО30., неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для достижения преступной цели убедило ФИО31 передать оговоренную ею денежную сумму курьеру, который должен прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя.

Затем, в вышеуказанный период времени неустановленное лицо, действуя в продолжение своего преступного умысла, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», отправило ФИО1 сообщение, в котором были указаны следующие сведения: адрес места проживания ФИО32., на который необходимо было прибыть; вымышленное имя, которым ФИО1 должен был представиться последней; вымышленные данные о лице, от которого ФИО1 прибыл и сумму передаваемых денежных средств.

После чего ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, согласно заранее распределенных ролей, по указанию неустановленного лица прибыл к месту проживания ФИО33., по адресу: 

<

адрес> и, представившись вымышленным именем, получил от ФИО34 денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие последней.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами следующим образом.

15.03.2023 года в вышеуказанный период времени неустановленное лицо, удостоверившись в том, что ФИО1 получил от ФИО35 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО1 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты> № №, находящуюся в пользовании неустановленного лица, для чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовал в гипермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где посредством банкомата банка 

<

данные изъяты>» внес принадлежащие ФИО36. денежные средства в сумме 120 000 рублей, в сумме 5 000 рублей, в сумме 150 000 рублей на счёт № № банковской карты 

<

данные изъяты>», оформленной на имя его брата ФИО37 и находящуюся в его пользовании, далее находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 21 часа 38 минут до 21 часа 45 минут 15.03.2023г. совершил два внутренних перевода денежных средств на банковскую карту 

<

данные изъяты> № №, находящуюся в пользовании неустановленного лица в сумме 125 000 рублей, внутренний перевод на банковскую карту 

<

данные изъяты>» № №, находящуюся в пользовании неустановленного лица, в сумме 150 000 рублей, оставив 25 000 рублей себе в счет вознаграждения.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ФИО38. денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду показал, что в конце октября в 

<

данные изъяты> списался с неустановленным лицом, которое вышло на него по объявлению - работа. Договорились, что он съездит, заберет денежные средства, через несколько недель он написал, что надо ехать забрать деньги в сумме 300 000 руб. перевести на счета, но он не знал, что схема незаконная. Приехав в д

<

адрес>, он стоял на остановке, вышла из дома бабушка, отдала ему денежные средства, которые были в пакете, он поехал к 

<

данные изъяты>», где перекинул 270 000 руб. на указанный ему счет, а себе оставил 25000 руб., 5000 руб. перевел брату. 

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде (т.1 л.д. №) в части противоречий, из которых видно, что в его пользовании имеется банковская карта банка «

<

данные изъяты>» № №, карта именная, дебетовая и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в котором вставлено две сим-карты: оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» абонентский номер № сим-картой пользуется он, оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» абонентский номер №. Используя телефон сети «

<

данные изъяты>», в мессенджере «

<

данные изъяты>», списался с неизвестным, который ему сообщил, что работа, которую он должен выполнять не совсем законная, ему было все равно и так как ему нужны были денежные средства, он стал ей заниматься. Ему скинули адрес, а именно: 

<

адрес>, куратор сказал ему, что выйдет женщина, которая не может самостоятельно положить денежные средства на счет и что он должен представится Сергеем и сказать, что он от ФИО39, он понял, что работа заключается в том, что бы быть курьером нала, который забирает денежные средства, добытые преступным путем и переводит по указанным реквизитам или передает третьим лицам. 

15.03.2023 года около 19 часов ему написал пользователь адрес 

<

адрес>, точный уже не помнит, пошел искать попутку, так как понимал, что по такси его могут вычислить, не далеко от автомойки осьминог он подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» и попросил отвезти его в 

<

адрес>, за поездку он предложил 3000 рублей, водитель с товарищем подумали и согласились его отвезти. В с

<

адрес> приехав на адрес, к нему вышла пожилая женщина в куртке, которая передала ему пакет с деньгами, он забрал пакет и попросил парней отвезти меня в 

<

адрес>, доехав до 

<

адрес> он передал водителю 3 000 рублей из своих денежных средств, в указанном гипермаркете достал из пакета денежные средства, 60 купюр номиналом 5 000 тысяч рублей, взял свои 30 000 рублей, а остальные денежные средства он положил на банковскую карту «

<

данные изъяты>» № №, которую взял у своего брата ФИО40, так как на тот момент у него не было своей банковской карты, он на указанную банковскую карту совершил две операции по внесению денежных средств одна операция на сумму 120 000 рублей, вторая операция на сумму 150 000 рублей, через приложение «

<

данные изъяты>», которое у него было установлено на его сотовом телефоне, перевел денежные средства по номеру карты, который написал ему куратор. 

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

Судом оцениваются оглашенные показания подсудимого, а так же данные в суде, в части совершенного преступления, в качестве достоверных при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела и согласуются с ним.

Потерпевшая ФИО41 в судебном заседании показала, что 15.03.2023 около 19 часов 20 минут, когда она находилась дома, ей на стационарный телефон № позвонили, она ответила, в трубке был женский голос, очень похожий на ее внучку по имени ФИО45. Она плакала и говорила, что попала в аварию, находилась в больнице, у нее переломаны ребра, ее сбила машина, когда она нарушила правила дорожного движения. Передала телефон женщине, которая представилась ФИО42, сказала, что она следователь по ДТП, она хочет помочь ее внучке, чтоб ее не посадили, спросила, сколько она может заплатить денежных средств, потерпевшая сказала, что 300 000 рублей и назвала свой адрес, вечером к ее дому подъехал курьер. Она вышла на улицу, где передала ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Когда курьер ушел, она позвонила своей дочери ФИО43, которая сказала, что ФИО44 у нее дома у нее все в порядке. Она поняла, что ее обманули. 

Показания потерпевшей в качестве достоверных при постановлении приговора, так как они согласуются с исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании показала, что 09.02.2024 была приглашена сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятой для проведения проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1, сказал проехать к автомойке 

<

адрес>, где он указал, что остановил машину и попросил увезти в 

<

адрес>, где подозреваемый указал на зеленый дома под номером №, пояснив, что 15.03.2023 к нему вышла пожилая женщина и вынесла пакет с денежными средствами в сумме 300 000 рублей. Проехали в 

<

адрес> где подозреваемый через банкомат «

<

данные изъяты>» внес наличные денежные средства в сумме 275 000 рублей, на банковскую карту «

<

данные изъяты>», а в дальнейшем совершил внутрибанковский перевод на реквизиты, которые ему были отправлены «работодателем», в «

<

данные изъяты>». По окончании следственного действия был составлен протокол.

Судом оцениваются показания свидетеля в качестве достоверных при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела и согласуются с ним.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО47 (т.1 л.д. №) видно, что на его имя открыт счет в 

<

данные изъяты> и выпущена банковская карта 

<

данные изъяты> № № данная банковская карта находится у него в пользовании, к данной банковской карте подключен мобильный банк к абонентскому номеру № данную банковскую карту иногда дает в пользованию своему старшему брату ФИО50 ФИО48, так как он терял свою банковскую карту. В марте 2023 года, его банковская карта №№ находилась в пользовании старшего брата ФИО49, какие операции он по ней проводил, он ни знает и то, что он участвовал в совершении мошеннических действий он узнал после звонка сотрудников полиции, задав вопрос брату о том, что это за деньги он ничего не пояснил, сказал, только чтоб он сказал правду, что картой пользовался он, на видеозаписи парень, который через банкомат 

<

данные изъяты> клал денежные средства это мой брат. Более мне по данному факту пояснить нечего, все переводы совершал его брат ФИО51.

Судом оцениваются показания свидетеля в качестве достоверных при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела и согласуются с ним.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52 (т.1 л.д. 101-103) видно, что в его пользовании имеется сотовый телефон 

<

данные изъяты> в котором вставлена сим-карта с абонентским номером № IMEI-№, иных телефонов у него в пользовании нет. 15.03.2023 года в вечернее время, точное время он не помнит, так как прошло много времени, он находился на автомойке 

<

адрес> он был на а/м «

<

данные изъяты>», г/н №, с ним был его знакомый ФИО53 полные данные он его не помнит, к ним подошел молодой человек, который попросил отвезти его до 

<

адрес>, он предложил ему воспользоваться услугами такси, но молодой человек предложил за поездку 3 000 (три тысячи) рублей, они со знакомым переговорили и решили подвезти молодого человека, в связи с тем, что он подумал о том, что молодой человек может быть лицом, которое распространяет наркотики, и попросил его показать ему свой рюкзак, в рюкзаке были какие-то вещи, что именно он не разглядывал, после они поехали в 

<

адрес>. Он его подвез к месту, куда ему показал молодой человек, он вышел из машины и примерно минут через 10 вернулся обратно, далее они поехали в 

<

адрес>, по пути никуда не заезжали, высадил он его около 

<

адрес> куда тот пошел далее он не видел. По пути следования в 

<

адрес> и обратно, он спрашивал у молодого человека, зачем он едет в 

<

адрес>, на что он ответил, что едет к тете, и ему у нее что-то надо забрать, что именно он не знает, так как в подробности не вдавался, молодой человек представился 

<

данные изъяты>, он у него спрашивал, чем он занимается, но тот ему толком ничего не ответил. Молодой человек по завершению поездки рассчитался с ним наличными денежными средствами в сумме 3 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей. 

Судом оцениваются показания свидетеля в качестве достоверных при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела и согласуются с ним.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом устного заявления о преступлении от 16.03.2023, согласно которому ФИО55. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 15.03.2023 в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 30 минут, путем обмана, находясь возле дома 

<

адрес>, завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 300 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 16.03.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле дома 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО56 пояснила, что именно на данном участке местности 15.03.2023 в вечернее время она передала молодому человеку 300 000 рублей, чтобы прекратить дело по ДТП, в которое попала ее внучка. На осматриваемом участке, на снегу обнаружен и изъят фото способом след обуви (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 26.03.2023, в ходе которого осмотрена зона банкоматов, расположенных 

<

адрес>. Правый вход в 

<

адрес>, осуществляется через раздвижную автоматическую дверь с остеклением, далее расположены зоны для хранения вещей посетителей и тележек, далее расположен вход в гипермаркет, справа расположен вход в торговый павильон цифровой техники, слева расположены общественная зона, где расположены торговые павильоны и островки, далее расположен огороженный проход в торговый зал гипермаркета.. В общественной зоне справа зона банкоматов, в указанной зоне стоят 5 банкоматов банков: ВТБ, Сбербанк, Открытие, Тинькофф. Непосредственно осматривается банкомат 

<

данные изъяты> корпус банкомата желтого цвета, с боковой стороны надпись 

<

данные изъяты>, АТМ имеет идентификационный номер №, который расположен на панели слева, банкомат состоит из сенсорного монитора, отсека для приема и выдачи денежных средств, а также панелью управления. В ходе осмотра ничего не изымалось и не упаковывалось (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 23.03.2023, в ходе которого осмотрена автомашина 

<

данные изъяты> № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в кузове черного цвета легковой универсал. Салон автомашины был обработан магнитным дактилоскопическим порошком, с поверхности задней правой пассажирской двери, изъяты три следа пальцев рук, откопированы на три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, упакованы в белый бумажный конверт, клапан проклеен и оклеен, скреплен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати для пакетов (л.д. №).

Протоколом выемки от 29.01.2024 с фото-таблипей, в ходе которой свидетель ФИО57 в кабинете 

<

адрес> выдает DVD-R диск с видеозаписью с камеры видео наблюдения расположенных в 

<

адрес> (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2024 с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен диск, имеется 1 видеофайла формата MP4 с названием: 15.03.2023 с 19.00 час. до 22.00 час. Размер файла 803 168 КБ. При воспроизведении видео открывается плеер, на видеозаписи видно кассовую зону гипермаркета 

<

адрес> запись цветная, звук отсутствует. На осматриваемом фрагменте внизу экрана отображается надпись 15.03.2023 с 19.00 час до 22.00 час. mp4, левом нижнем углу отображается дата «ДД.ММ.ГГГГ в правом нижнем углу номер камеры 4, которая направлена в сторону общественной зоны, где расположены банкоматы, а также торговые островки и торговые павильоны. На записи видно, что фрагмент записи начинается с 19:00:03 у кассовых зон находятся покупатели, а также посетители гипермаркета. При перемотке осматриваемого видео до 21:38:25 к зоне банкоматов подходит молодой человек, который одет в черную одежду, сзади на спине рюкзак, на ногах светлая обувь, молодой человек, стоит у банкомата, что-то держит в руках, в 21:38:10 молодой человек совершает манипуляции у банкомата, в 21:39:17 молодой человек снова совершает манипуляции с банкоматом, далее в 21:41:47 молодой человек отходит от банкомата, далее в 21:41:53 молодой человек подходит к банкомату, где в 21:41:58 совершает операции у банкомата. Продолжительность видео составляет 2 часа. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что этот молодой человек на видеозаписи - это он, он действительно 15.03.2023 года находясь в 

<

адрес> расположенном по вышеуказанному адресу в период времени с 21 часа 38 минут до 21 часа 42 минут вносил денежные средства суммами 120 000 рублей, 5 000 рублей и 150 000 рублей на банковскую карту «

<

данные изъяты>» своего брата ФИО58 после чего по указанию «работодателя» осуществил внутрибанковский перевод на карту клиента банка «

<

данные изъяты>». После осмотра диск извлечен из дисковода и упакован в конверт белого цвета, заклеен и оклеен фрагментом бумажного листа белого листа с оттиском печати «Для пакетов «СО МО МВД России «Тобольский» и заверен подписями участвующих лиц (л.д. №).

Выписка по операциям в банкомате № № 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> согласно которой предоставляется справка по операциям в банкомате за период времени с 15.03.2023 по 15.03.2023г. (№).

Протоколом осмотра документов от 24.01.2024 с фото-таблицей, в ходе которого осмотрена выписка по операциям в банкомате расположенном по адресу: 

<

адрес>, правый вход. Период с 15.03.2023 по 15.03.2023. Первая строка

Колонка 1 банкомат №,

Колонка 2 Дата и время (МСК) 15.03.2023 21:37:49

Колонка 3 Дата и время (локальное) 15:03:2023 21:37:49

Колонка 4 Реквизиты авторизации (токен/номер карты) №

Колонка 5 Тип авторизации Контактная

Колонка 6 Токен нет

Колонка 7 ФИО/дата рождения/ИНН ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ/№

Колонка 8 Реквизиты получателя № Колонка 9 Тип операции Авторизация Колонка 10 Статус операции Завершена Колонка 11 Сумма 0.00 Колонка 12 Валюта RUB

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что листе осматриваемой выписки по операция в банкомате № № в 21:37:49 он вставляет банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» в банкомат, далее в строке № 2 в 21:37:55 он проверяет остаток по карте, уточняет, что на банковской карте денежных средств не было, далее в строке № 3 в 21:38:10 он вносит наличные денежные средства в сумме 120 000 рублей на банковскую карту «

<

данные изъяты>» № №, в строке № 4 в 21:39:09 он проверят баланс счета, далее в строке №5 в21:39:17 он вносит наличные денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» № №, после чего завершает операцию. Операции в строке № 6, № 7 им не совершались. Далее в строке № 8 в 21:41:50 он вставляет карту в банкомат, далее в строке №9в21:41:58 вносит наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей на банковскую карту «

<

данные изъяты>» № В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что все дальнейшие операции на листе № 1 и листе № 2 в банкомате № № совершены не им. Уточняет в ходе осмотра, что денежные средства на общую сумму 175000 рублей он внес на банковскую карту принадлежащую его брату ФИО60 После осмотра выписка по операциям в банкомате 

<

данные изъяты>» за период с 15.03.2023 до 15.03.2023, предоставленной 

<

данные изъяты>» в ответ на запрос. № № от 16.03.2023 года по уголовному делу № № не упаковывалась (л.д. №

Выпиской по операциям в банкомате, согласно которой предоставляется справка о месте расположения банкомата: 

<

адрес> правый вход. Период времени с 15.03.2023 по 15.03.2023. Установочные данные владельца расчетной карты и текущего счета (л.д. №). 

Протоколом осмотра документов от 26.01.2024 с фото-таблицей, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № № открытому на имя ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор заключен ДД.ММ.ГГГГ договор расчетной карты № №, в соответствии с которым выпушена расчетная карта № №.

Установочные данные указаны на стр. 4

ФИО62, изложены в таблице, где указано Место работы: - Место рождения: 

<

адрес>

Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ

На стр. 5-6 осматриваемой выписки предоставлены фото-копии паспорта на имя ФИО63.

На стр. 7 предоставлена фотография ФИО64 с конвертом банка «

<

данные изъяты>».

На стр. 8 предоставлена выписка о движении денежных средств по договору № № на имя ФИО65 в период с 15.03.2023 по 10.12.2023 \ Ниже указаны данные, предоставленные от банка, а именно: дата операции, сумма, списание, банк, адрес операции, контрагент, номер карты отправителя/получателя, реквизиты операции.

В строке № 1 дата операции 15.03.2023 19:38:37, сумма +120 000 RUB внесение наличных через банкомат 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, контрагент не указан, номер карты не указан, реквизиты операции не указаны. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанную сумму вносил он 15.03.2023 на банковскую карту 

<

данные изъяты>». В строке № 2 дата операции 15.03.2023 19:39:28, сумма +5 000 RUB внесение наличных через банкомат 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, контрагент не указан, номер карты не указан, реквизиты операции не указаны. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанную сумму вносил он 15.03.2023 на банковскую карту банка «

<

данные изъяты>».

В строке № 3 дата операции 15.03.2023 19:40:55, сумма - 125 000 RUB, внутренний перевод на карту № Клиенту 

<

данные изъяты>, адрес операции отсутствует, контрагент ФИО66 ИНН: №, номер карты отправителя №/получателя №, реквизиты операции

№. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанную сумму он 15.03.2023 перевел по реквизитам банковской карты «

<

данные изъяты>», уточняет, что номер карты ему отправил «работодатель», кроме этого ФИО1 пояснил, что ФИО67 ему не знаком, где он проживает и род его деятельности ему не известно.

В строке № 4 дата операции 15.03.2023 19:42:18 сумма +150 000 RUB внесение наличных через банкомат 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, контрагент не указан, номер карты не указан, реквизиты операции не указаны. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанную сумму вносил он 15.03.2023 на банковскую карту банка «

<

данные изъяты>».

В строке № 5 дата операции 15.03.2023 19:43:18, сумма - 150 000 RUB, внутренний перевод на карту № Клиенту 

<

данные изъяты>, адрес операции отсутствует, контрагент ФИО68, номер карты отправителя 

№, реквизиты операции

№. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанную сумму он 15.03.2023 перевел по реквизитам банковской карты «

<

данные изъяты>», поясняет, что номер карты ему отправил «работодатель», также ФИО1 пояснил, что ФИО69 ему не знаком, где он проживает и род его деятельности ему не известно.

В ходе дальнейшего осмотра выписки о движении денежных средств, участвующий ФИО1 пояснил, что дальнейшие операции, датированные 16.03.2023 совершал он, а именно в 13:15:40 находясь в 

<

адрес> он внес на карту своего брата денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего в 13:17:37 перевел их на свою карту банка «

<

данные изъяты>», ФИО1, уточняет, что указанная сумма денежных средства это часть похищенных денежных средств, которую он получил в качестве оплаты за работу курьером нала.

Дальнейшие операции на стр. № 8 и № 9 датированные разными датами совершал не он, а его брат, так как он ему вернул карту.

На странице № 10 указаны данные контрагентов по внутрибанковским переводам: в строке 1 указанное лицо ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ ему не знаком, с троке № 2 ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ также ему не знаком знакомых в 

<

адрес> у него нет, как пояснил ФИО1, указные люди в первых двух строках осматриваемого листа выписки по счету карты «

<

данные изъяты>» ему не знакомы.

При осмотре страницы № 11 в отчете по IP-адресам (время Московское), ФИО1 пояснил, что в тот период времени в его сотовом телефоне 

<

данные изъяты> операционной системы № было установлено приложение банка «

<

данные изъяты>» для дистанционной) управления счетами, посредствам которого он мог осуществлять внутрибанковские переводы, а также переводы на карты сторонних банков.

При осмотре листа № 1, листа № 2 предоставленной на осмотр выписки, участвующий ФИО1 сообщил, что данную выписку по операциям банкомате № № расположенном в 

<

адрес>, а также установочные данные она осматривал ранее, пояснив, что все три указанные операции были совершены им 15.03.2023 года, денежные средства на общую сумму 275 000 рублей, которые были добыты путем обмана у потерпевшей, он внес на карту банка «

<

данные изъяты>» оформленную на его брата ФИО72., после чего по реквизитам банковских карт, которые ему были отправлен в мессенджере «

<

данные изъяты>» - «работодателем» он перевел неизвестным ему людям. После осмотра выписка о движении денежных средств по договору № № за период времени с 15.03.2023 по 15.03.2023, предоставленной 

<

данные изъяты> исх. № 7- 10241612180604 от 10.12.2023 в адрес 

<

адрес> на запрос исх. № № от 04.10.2023 года по уголовному делу № № не упаковывалась (л.д. №). 

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 16.02.2024 года, согласно которой ФИО73 опознала по фотографии ФИО1 как молодого человека, который 15.03.2023 пришел к ее дому 

<

адрес> за деньгами и забрал принадлежащие ей 300 000 рублей. Опознает его по форме лица, кепке темного цвета (л.д. №).

Суд, исследовав представленные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Судом установлено, что указанное обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Судом установлено, что ФИО1 с неустановленными лицами действовал умышленно, предварительно договорившись между собой о совершении преступления и распределив роли, неустановленное лицо сознательно сообщило потерпевшей заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, что ее внучка попала в ДТП, а ФИО1 исполняя отведенную ему роль курьера, получил денежные средства от потерпевшей и распорядился ими, перевел на указанные счета полученные денежные средства, оставив себе за выполнение действия часть денежных средств, тем самым выполнив объективную сторону преступления. 

Согласно примечания 4. к ст. 158 УК РФ Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, т.е. ФИО1 причинил ущерб потерпевшей в крупном размере.

Все указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств по уголовному делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными документами, указанные доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, со всеми исследованными материалами уголовного дела и с признательными показаниями подсудимого. Свидетели и потерпевшая предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Оснований сомневаться в подлинности и достоверности показаний свидетелей, а также в письменных материалах дела, у суда нет. Иных сведений опровергающих данные доказательства суду не представлено. 

Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. По указанным основаниям суд отказывает в удовлетворении ходатайства защитника об изменении категории преступления на менее тяжкое. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 1 л.д. №); по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно (том 1 л.д. №). 

В соответствии п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явка с повинной – объяснение (л.д.№), данное на стадии следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, он добровольно указал, как и при каких обстоятельствах совершил преступление, то есть представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания, суд применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с применением ст. 73 УК РФ и назначает ему лишение свободы условно. 

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд с учетом имущественного положения осужденного не назначает ему наказание в виде штрафа, так же суд полагает нецелесообразным назначать альтернативу лишения свободы в виде принудительных работ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения, подлежит хранению при уголовном деле.

Согласно искового заявления потерпевшей ФИО25 причинен материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей, просит взыскать данную сумму с ФИО1 (л.д. №).

Обсуждая гражданский иск, суд приходит к выводу, что виновными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО74 причинен имущественный ущерб, который не возмещен, на основании ч.1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей ФИО24 о взыскании с подсудимого причинившего имущественный ущерб законны, на основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению с учетом возвращенных денежных средств в сумме 200 000 рублей, в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на два года, обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Вещественные доказательства, DVD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО23 сумму в размере 100 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Тобольский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Ходатайствовать о вызове защитника либо о назначении ему защитника по назначению суда.

Судья С.Г. Перминов