дело № 1-232/2019

26RS0020-01-2019-001424-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 22 июля 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова С.С., представившего удостоверение №5017 и ордер №893027 от 16.07.2019 года Отрадненского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С., Безрядиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.06.2019 года около 20 часов 00 минут ФИО1, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, с целью незаконного приобретения частей растения дикорастущей конопли, зная о том, что на краю огорода по месту его жительства расположенного по адресу: 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, прошел на окраину огорода, где нарвал, то есть незаконно приобрел, части растений дикорастущей конопли, которые перенес домой, где часть растений дикорастущей конопли оставил сушиться в помещении хозяйственной постройки, а часть оставил в трех полимерных пакетах за помещением хозяйственной постройки, тем самым стал незаконно хранить часть растений дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта.

05.06.2019 года в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 45 минут, в ходе проведения обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств в рамках предварительного расследования по уголовному делу №11901070019020264, в домовладении № по 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО1, сотрудниками ОУР отдела МВД России по Кочубеевскому району были обнаружены на полу помещения хозяйственной постройки части растений с корневыми системами серо-зеленного цвета, после чего изъяты из незаконного оборота, и помещены в полимерный мешок белого цвета, которые согласно заключения эксперта № 297 от 20.06.2019 года МЭКО (г. Невинномысска) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 264,60 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, (в редакции от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Также, в ходе дальнейшего обыска, за помещением хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, три полимерных пакета белого, зеленого и синего цвета, с находящимися в них частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. 

Так, в полимерном пакете белого цвета, согласно заключения эксперта № 297 от 20.06.2019 года МЭКО (г. Невинномысска) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, обнаруженные и изъятые части растений серо-зеленого цвета представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 171,35 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, (в редакции от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Так, в полимерном пакете зеленого цвета, согласно заключения эксперта № 297 от 20.06.2019 года МЭКО (г. Невинномысска) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, обнаруженные и изъятые части растений серо-зеленого цвета представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 223,60 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, (в редакции от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Так, в полимерном пакете синего цвета, согласно заключения эксперта № 297 от 20.06.2019 года МЭКО (г. Невинномысска) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, обнаруженные и изъятые части растений серо-зеленого цвета, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой растений после высушивания до постоянной массы 52,00 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, (в редакции от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В результате чего, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 04.06.2019 года по 06 часов 30 минут 05.06.2019 года по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 394,95 грамма, т.е. в крупном размере и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой после высушивания до постоянной массы 316,60 г, т.е. в крупном размере.

На предварительном следствии, в ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО1, а также с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ или лишения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, характеризуется положительно, занят уходом за нетрудоспособным родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, органами предварительного следствия, судом также не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч. 5 статьи 62 УК РФ. Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы, 171,25 г.; наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы, 51,90 г.; части наркотикосодержащих растений рода Cаnnabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы, 264,50 г.; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кочубеевскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев