Дело №2-695-20 

УИД: 42RS0006-01-2020-002120-98

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., 

при помощнике судьи Селецкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области 

03 ноября 2020 года

гражданское дело № 2-695-20 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице фиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице фиала – Кемеровское отделение № 8615 ФИО3, обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника. Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № №*** по эмиссионному контракту №*** от 18.12.2012г. Также Ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включает в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 31 594,43 руб. Размер задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на 29.06.2020г. в размере 20 650,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 18 001,41 руб.; просроченные проценты - 1 958,90 руб.; неустойка - 690,10 руб. Заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО5 Согласно просительной части искового заявления, просит суд взыскать со ФИО4 в размере принятого наследства задолженность по кредитной карте по счету международной банковской карты №*** по состоянию на 29.06.2020г. в размере 20 650,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 18 001,41 руб.; просроченные проценты - 1 958,90 руб.; неустойка - 690,10 руб.; взыскать расходы за уплату госпошлины в размере 819,51 рублей (л.д. 2-3).

На основании определения Кировского районного суда г. Кемерово от 08.09.2020г. произведена замена ненадлежащего ответчика по гражданскому делу № 2-695-20 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО 1 о взыскании по кредитной карте с наследника, ФИО4 на надлежащего ответчика - ФИО2 (л.д. 73-74).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности №*** от 13.06.2019г. (л.д.30-31), не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.85), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.87), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 89).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.12.2013 г. на основании заявления ФИО6 (л.д. 16) ОАО «Сбербанк России» была выдана карта 

<

данные изъяты> кредитная, по которой банк предоставил держателю кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита заемщику на срок 36 месяцев. Лимит карты составляет 15 000 рублей под 17,9 % годовых, длительность льготного периода 50 дней, дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 18).

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка по кредитным картам определена неустойка в размере 35,8 процентов годовых (л.д. 20-22,29).

Согласно выписке по счету карты №*** задолженность по счету №*** банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 29.06.2020 г. составляет 20 650,41 рублей, из которых: 18 001,41 рублей - просроченный основной долг, 1 958,90 руб. - просроченные проценты, неустойка- 690,10 рублей (л.д. 6-12).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не производились ежемесячные платежи. Заемщик допускал просрочки платежей. В результате им допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно свидетельству о смерти №***, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №*** (л.д. 45).

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №***, заведенного после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 удостоверено, что наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты> ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №*** (л.д. 65).

Согласно выписке из ЕГРН от 15.11.2017г. №***, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №*** по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет №*** рублей (л.д. 59).

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 удостоверено, ФИО2, являющейся пережившей 

<

данные изъяты> ФИО5, принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д. 66).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 удостоверено, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты>– ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: 

<

данные изъяты> доли автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д. 67).

Согласно акту экспертного исследования ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ №*** от 16.11.2017г., рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> на момент смерти владельца ДД.ММ.ГГГГ. составляла 

<

данные изъяты> рублей (л.д.61)

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика ФИО2., учитывая, что она является наследником первой очереди, приняла наследственное имущество после смерти мужа ФИО5, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получив свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому должна принять на себя не исполненные обязательства по кредитной карте, сумма задолженности которой не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включает в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых (л.д. 20,29).

Суд считает, что форма соглашения о неустойке соблюдена, условия кредитного договора, где содержится названная мера ответственности, составлена в письменной форме, с условиями договора ФИО5 была ознакомлен и полностью согласен. Кредитный договор не оспорен сторонами, в том числе, и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.6-12), который является математически правильным и соответствующим закону и условиям договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по кредитной карте по счету международной банковской карты №*** по состоянию на 29.06.2020г. в размере 20 650,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 18 001,41 руб.; просроченные проценты - 1 958,90 руб.; неустойка - 690,10 руб., что не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 819,51 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице фиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП 

<

***>/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 года за ОГРН 

<

***>:

- задолженность по кредитной карте по счету международной банковской карты №*** по состоянию на 29.06.2020г. в размере 20 650,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 18 001,41 руб.; просроченные проценты - 1 958,90 руб.; неустойка - 690,10 руб.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП 

<

***>/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 года за ОГРН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 819,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2020 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: