ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2020-001099-09 (2-997/2020) по иску Следственного комитета Российской Федерации к Анциферову С.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

истец обратился в суд с иском к Анциферову С.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в обоснование иска указав, что 30.05.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении Анциферова С.В. в Высшей школе государственного аудита Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, поступившего в порядке целевого приема.

предметом договора является реализация целевой профессиональной подготовки по программе высшего профессионального образования по направлению подготовки «Юриспруденция», очной формы обучения для удовлетворения потребности Следственного комитета в сотрудниках с высшим профессиональным образованием.

Согласно договору о целевой подготовке и обязанности ответчика входило в том числе, пройти службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета не менее пяти лет.

На основании приказа от 30.07.2013г. № Анциферов С.В. зачислен для обучения на бюджетной основе на целевое место. 31.08.2017г. ответчик отчислен из числа студентов в связи с получением образования.

Для прохождения службы в системе СК РФ с Анциферовым С.В. заключен трудовой договор № от 16.04.2018г.

15.05.2019г. приказом и.о. руководителя Главного следственного управления по г. Москве СК РФ №321п/оп Анциферов С.В. освобожден от занимаемой должности помощника следователя межрайонного следственного отдела по собственной инициативе.

Обязательство ответчика перед истцом состояло в получении знаний и последующей работе в органах Следственного комитета в течении пяти лет. Поскольку указанное обязательство не исполнено, истец вправе взыскать убытки в виде средств, затраченных на обучение, а также сумм, выделенных из стипендиального фонда.

Согласно сообщению Высшей школы государственного аудита Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова от 12.09.2019г. №. стоимость обучения Анциферова С.В. составила 1280000 руб. Кроме того, ответчику в период обучения выплачивалась стипендия и надбавка обей суммой 13500 руб. 

В адрес ответчика 02.03.2020г. направлена претензия с требованием возместить указанные денежные средства в добровольном порядке в срок до 10.04.2010г., однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Анциферова С.В. в пользу Следственного комитета Российской Федерации денежные средства, затраченные на обучение, в размере 1293500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Анциферов С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще по месту регистрации посредством телеграммы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

Статьей 198 ТК РФ предусмотрено право работодателя заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение

В соответствии со ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство.

В силу ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба

Положения части 3 ст. 15, части 5 статьи 16 ФЗ "О следственном комитете Российской Федерации" прямо предусматривают, что на сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом, а граждане получают высшее юридическое образование на основании ученических договоров, заключенных между ними и следственным комитетом.

Судом установлено, что 30.09.2013г. между Следственным комитетом Российской Федерации и Анциферовым С.В. был заключен договор на обучение гражданина РФ в Московском государственном университете им. М.Ю. Ломоносова, как с лицом, поступившим в вуз в порядке целевого приема.

Предметом договора является реализация целевой профессиональной подготовки по программе высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) «Юриспруденция» Высшей школы государственного аудита, по очной форме обучения для удовлетворения потребности Следственного комитета в сотрудниках с высшим профессиональным образованием и интересов гражданина.

Пункт 3.1.6 данного договора предусматривает, что гражданин обязан пройти в следственном органе или учреждении Следственного комитета не немее пяти лет. 

В случае неявки по окончании учебы в вузе в следственный орган Следственного комитета для прохождения федеральной государственной службы, увольнения из следственного органа Следственного комитета до истечения 5-летнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2010г. №403-ФЗ «О следственном комитете РФ», возместить затраты на обучение в соответствии с действующим законодательством.

На основании приказа № от 30.07.2013г. МГУ им. М.Ю. Ломоносова Анциферов С.В. зачислен в число студентов высшей школы государственного аудита направление «юриспруденция» по целевому приему.

Приказом № от 29.06.2017г. МГУ им. М.Ю. Ломоносова Анциферов С.В. отчислен из числа студентов с факультета в связи с получением образования.

Согласно сообщению Высшей школы государственного аудита Московского государственного университета им. М.Ю. Ломоносова от 12.09.2019г. № расходы на обучение Анциферова С.В. за период с 01.09.2013г. по 31.08.2017г. составили 1280000 руб., за время обучения по программе бакалавр Анциферову С.В. была выплачена истцом стипендия и надбавка в размере 13500 руб.

Приказом Главного следственного управления по городу Москве от 15.05.2019г. №оп Анциферов С.В. освобожден от должности помощника следственного Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской федерации по городу Москве и уволен по собственной инициативе в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В адрес ответчика истцом 02.03.2020г. была направлена претензия о возврате затраченных денежных средств на обучение, которая оставлен ответчиком без ответа.

В Определении от 15 июля 2010 г. N 1005-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты на обучение.

При таких обстоятельствах, требования заявлены обоснованно и с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на обучение в размере 1293500 руб., которые подтверждены документально. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая то, что требования истца заявлены обоснованно и судом удовлетворяются, при обращении в суд истец не оплачивал государственную пошлину, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «г. Тула» в размере 14667 руб. 50 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к Анциферову С.В. удовлетворить,

взыскать в пользу Следственного комитета Российской Федерации ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 77010001, 105005 

<

...> дата регистрации 15.01.2011г.) с Анциферова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 1293500 руб. 

Взыскать с Анциферова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г

<

адрес> в доход муниципального образования г.Тулы государственную пошлину в размере 14667 руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: