Дело ***а – 2204 / 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Юрга 22 декабря 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Герасимовой Т.В.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

с участием: 

старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Барабановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дела по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, просит продлить в отношении поднадзорного ФИО1 административный надзор на шесть месяцев. 

Административные исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором *** от 03 марта 2003 г., из которого определением судебной коллегии по уголовным делам *** от 07 апреля 2004 г. исключено осуждение по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО1 отбывая наказание в виде лишения свободы, был освобожден из мест лишения свободы условно досрочно по постановлению *** городского суда *** от 28 мая 2012 г. на 1 год 11 месяцев 11 дней. 

07 мая 2015 г. Юргинским городским судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев.

09 июня 2015 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. 

За истекший период ФИО1 допустил административные правонарушения за несоблюдение административных ограничений, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, в связи с чем, в отношении него необходимо продлить административный надзор.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили. Административный ответчик, явка которого не признана обязательной, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал. 

Исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Барабановой О.В., суд приходит к следующему выводу.

Административный надзор устанавливается в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 1 статьи 3 Закона № 64 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1), преступления при рецидиве преступлений (п. 2), умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п. 3), двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231,частью первой статьи 234.1 УК РФ (п. 4).

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4 Закона № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения, в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона № 64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 2 статьи 5 Закона № 64 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Закона № 64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 5 статьи 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором *** областного суда от 03 марта 2003 г. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 7-28). Определением судебной коллегии по уголовным делам *** от 07 апреля 2004 г. данный приговор изменен, исключено осуждение ФИО1 по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 29-32). Таким образом, ФИО1 осужден за совершение особо тяжких преступлений, в отношении которых судимость, согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ, погашается по истечении десяти лет (в отношении преступлений совершенных до 09 июля 2003 г.). 

07 мая 2015 г. решением *** городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев с административными ограничениями (л.д. 5-6).

09 июня 2015 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

16 января 2017 г. ФИО1 привлекался в административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 23 сентября 2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 12 октября 2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу (л.д. 52-56). 

Таким образом, в течение осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, что является основанием для продления административного надзора.

Учитывая, что срок административного надзора в отношении ФИО1 не может превышать три года, установленный срок административного надзора составил 2 года 10 месяцев, в отношении него возможно продлить административный надзор на 2 месяца.

Руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Частично удовлетворить административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» к ФИО1 о продлении административного надзора.

Продлить ФИО1 административный надзор на два месяца. 

В удовлетворении остальной части требований Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий