дело №1-586/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 28 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – и.о. судьи Пашкиной Т.Г., 

при секретаре Ларионовой Я.В.,

помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Марковой М.В., 

следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО1,

представителя потерпевшего ПИМ,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Белышева Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ... УАССР, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего одного ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в хищении денежных средств в сумме 105 428 рублей 18 копеек, путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников Индустриального отдела ГКУ УР «Центр занятости населения г. Ижевска», расположенного по адресу: 

<

...> «а», перечисленных ему на расчётный счёт ОАО «Сбербанк России», при получении пособий по безработице, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору, имевшем место в период с -Дата- по -Дата-.

Таким образом, ФИО2 подозревается по ч. 2 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, в связи с тем, что данное преступление относится к категории средней тяжести, подозреваемый не судим, на учетах в диспансерах города не состоит, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь доводы ходатайства поддержал. 

Помощник прокурора Маркова М.В. и представитель потерпевшего ПИМ поддержали заявленное ходатайство.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник Белышев Д.С. просили удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что ФИО2 причинённый им материальный ущерб загладил в полном объеме. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, на основании согласия подозреваемого и ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, то есть преступления средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, возместил ущерб, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.159.2 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 07 000 (семь тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по -Дата- включительно.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, которые заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина