Дело № 1-21/2020

76RS0024-01-2019-004327-96

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 21 февраля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретарях судебного заседания Гороховой Т.И., Лебедеве Н.В.,

с участием государственных обвинителей – Палкиной Е.Л., Лебедевича В.Л.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО29 удостоверение № НОМЕР, ордер № НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 00 час. 01 мин. 03.04.2019 до 14 час. 35 мин. 08.04.2019, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Ярославля, вместе с ФИО68 в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда, действуя из корыстной заинтересованности, вступили в преступный сговор с целью реализации преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории России, при этом заранее распределив между собой преступные роли в совместном совершении преступления. В соответствии с указанным предварительным сговором, преступная роль ФИО1 заключалась в том, чтобы посредством сети «Интернет» дистанционно вступить в контакт с неустановленным следствием лицом - распространителем наркотических средств с целью получения в свое и ФИО68 пользование и, то есть приобретения, наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом, то есть посредством получения их из заранее изготовленного места, служащего тайным хранилищем (далее по тексту - тайника). Кроме этого, преступная роль ФИО1 в соответствии с указанным выше предварительным сговором заключалась в том, чтобы забрать из тайника, то есть приобрести, наркотические средства в крупном размере и совместно с ФИО68 сбыть эти наркотические средства широкому кругу лиц на территории России таким же бесконтактным способом, то есть посредством изготовления тайников с наркотическими средствами и использования сети «Интернет» для передачи информации о месте нахождения данных тайников неустановленному лицу – распространителю наркотических средств. Кроме этого, преступная роль ФИО1 заключалась в обеспечении хранения полученных им и ФИО68 наркотических средств по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Преступная роль ФИО68 в соответствии с указанным выше предварительным сговором заключалась в том, чтобы совместно с ФИО1 получить, то есть приобрести наркотические средства, и незаконно сбыть их широкому кругу лиц на территории России бесконтактным способом, то есть посредством изготовления тайников. При этом преступная деятельность и ФИО1 и ФИО68 должна была оплачиваться указанным выше неустановленным распространителем наркотических средств из расчета не менее 300 рублей за каждый изготовленный тайник с наркотическими средствами.

После вступления в описанный выше преступный сговор, в период с 00 час. 01 мин. 03.04.2019 до 14 час. 35 мин. 08.04.2019 ФИО1, заблаговременно получив посредством сети «Интернет» от неустановленного следствием лица (распространителя) информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, передал указанные сведения неустановленному следствием лицу, которое, получив наркотическое средство в условленном месте, прибыло по месту жительства ФИО1, где передало их последнему, тем самым ФИО1 и ФИО68 незаконно приобрели в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 220,053 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории России, и действуя с целью обеспечения удобства, и облегчения совершения указанного преступления, в период с 00 час. 01 мин. 03.04.2019 до 14 час. 35 мин. 08.04.2019 после приобретения вышеуказанных наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, ФИО68 разделил наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 36,592 грамма на 20 (двадцать) свертков, в каждом из которых находилось соответственно: 1,869 грамма, 1,836 грамма, 1,791 грамма, 1,723 грамма, 1,884 грамма, 1,791 грамма, 1,825 грамма, 1,760 грамма, 1,801 грамма, 1,815 грамма, 1,806 грамма, 1,917 грамма, 1,799 грамма, 1,852 грамма, 1,908 грамма, 1,848 грамма, 1,854 грамма, 1,860 грамма, 1,824 грамма, 1,829 грамма, которые он хранил непосредственно при себе. В свою очередь ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, разделил наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 183,461 грамма, на 8 (восемь) свертков и 1 (один) пакетик, при этом в 1 (одном) пакетике содержалось указанное вещество массой не менее 100,277 грамма, в 1 (одном) свертке содержалось указанное вещество, массой не менее 70,013 грамма, которые совместно с необходимыми для расфасовки предметами он хранил в квартире по месту своего жительства, а в остальных 7 (семи) свертках содержалось разделенное указанное вещество в каждом свертке соответственно: 1,844 грамма, 1,831 грамма, 1,846 грамма, 1,842 грамма, 1,858 грамма, 1,823 грамма, 1,837 грамма, а также в бумажнике 0,290 грамма, общей массой 13,171 грамма, которые он хранил непосредственно при себе.

Таким образом, ФИО68 и ФИО1 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Однако, ФИО68 и ФИО1 довести до конца преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории России, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку они 08.04.2019 в 14 час. 35 мин. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в районе 

<

адрес>

Указанные выше наркотические средства, а также необходимые для расфасовки предметы были обнаружены и изъяты у ФИО68 и ФИО1 сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области при следующих обстоятельствах:

- 08.04.2019 в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 50 мин. в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета № 4 УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...> у ФИО68 изъято наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 36,592 грамма, разделенное на 20 (двадцать) свертков;

- 08.04.2019, в период времени с 15 час. 55 мин. до 16 час. 22 мин. в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета № 4 УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...> у ФИО1 изъято наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 13,171 грамма, разделенное на 7 (семь) свертков, а также в бумажнике.

- в период с 23 час. 55 мин. 08.04.2019 до 00 час. 25 мин. 09.04.2019 в ходе обыска, проведенного по адресу: г

<

адрес>, у ФИО1 изъято наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 170,290 грамма, разделенное на 1 (один) пакетик и 1 (один) сверток, а также необходимые для расфасовки предметы: электронные весы, изоляционная лента, полимерная пленка, одиннадцать магнитов.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство – являющееся смесью, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относится к списку I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество смеси 220,053 г., содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией инкриминируемого ему преступления. По обстоятельствам дела показал, что совместно со знакомым ФИО68 занимался распространением наркотических средств посредством «закладок», за что был задержан 08.04.2019 около 14 – 15 часов во Фрунзенском районе напротив магазина «Десяточка». У него, ФИО2, было обнаружено 7 свертков с наркотиком и некоторое количество было дома. В ходе обыска изъято около 170 грамм наркотика. Согласен с названием и количеством наркотического средства по обвинению. После задержания он сам сообщил о наличии у него дома наркотического средства, и перед обыском все добровольно выдал. Деятельностью по сбыту наркотиков стал заниматься с осени 2018 года. 2 или 3 раза он по предложению своего знакомого ФИО97 ездил с ним в г.Москву. ФИО96 платил ему за поездки деньги, говорил, что ездит за документами, а затем сообщил, что ездит за наркотическими средствами, и сказал, что вместе они могут зарабатывать больше. Поскольку ФИО2 нужны были деньги, он согласился. ФИО96 рассказал ему про лицо таджикской национальности по имени ФИО84, на которое они работали. Изначально задача ФИО2 была помогать ФИО96 в передвижениях по городам и в городе. Самого ФИО84 он не видел. Потом они перестали ездить в г. Москву, так как наркотические средства стали привозить в г. Ярославль. Примерно через месяц их общий знакомый ФИО68 узнал от ФИО96, чем они занимаются, и сам попросился присоединиться к этой деятельности. Так как ФИО96 ушел в армию, ФИО3 пришел на его место. Деятельностью по сбыту наркотиков Громов и ФИО53 занимались вместе. Так как ФИО68 проживал с родителями, и ему негде было хранить наркотик, он просил хранить его у Громова дома. Со временем ФИО68 увлекся и стал работать больше, чем Громов. Последний на месяц прекратил заниматься этой деятельностью, но ФИО68 уговорил его вернуться, так как ему негде было хранить наркотические средства. С ФИО84 каждый из них связывался самостоятельно, об этом просил сам ФИО84. В пользовании у ФИО2 имелось 2 сим-карты, покупал их в ларьке, на кого они оформлены, не знает. Как правило, ФИО84 просил делать 25 свертков с наркотиком и помещать их в закладки в различных общественных местах в г.Ярославле. В свертки фасовали около 1,8 грамма наркотика. Для фасовки они с ФИО68 приспособили весы, изоленту, магниты. Весы передал через тайник ФИО84, изоленту, магниты покупали сами. Сверток с наркотиком заматывали изолентой и прикрепляли магнит. Фасовку наркотика они делали сами либо у Громова дома, либо уходили в гараж. Фасовка и магниты нужны были для удобства сбыта. Громов делал закладки, фотографировал их на свой телефон и передавал эту информацию Эдуарду посредством интернет-приложения «Вотсапп». Для кого предназначались закладки, не видел. ФИО84 сразу по факту сделанных закладок расплачивался с Громовым. Получал он по 400 руб. за одну закладку. Заинтересованность ФИО2 в указанной деятельности была в получении легких денег. Деньги получал на банковские карты: свою, ФИО83 или кого-то из одногруппников. ФИО84 просил сообщить ему номер карты, и в течение 20 минут поступали деньги. За несколько дней перед задержанием знакомый по имени ФИО97 привез ФИО2 партию героина, около 500 грамм, расфасованную по 50 грамм, для сбыта вместе с ФИО68. Эту партию Громов принес домой, проживал тогда на пр. Фрунзе, 29. ФИО3 должен был забрать 350 грамм. Он забрал какую-то часть, а какую-то часть оставил у ФИО2, так как ему негде было хранить. Из 500 грамм они с ФИО3 расфасовали не все, осталось около 170 грамм. 08.04.2019 ФИО84 попросил ФИО2 сделать одну закладку на 7 свертков. Они с ФИО68 вышли из дома, чтобы делать закладки с наркотиком. У ФИО2 было 7 свертков с героином, у ФИО68 около 20. Они должны были вместе дойти до магазина и затем разойтись, но были задержаны сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении помимо его показаний в судебном заседании подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения ФИО68 ФИО68 ФИО68 ФИО83 ФИО74 ФИО75 ФИО76 ФИО77 ФИО78 ФИО79 ФИО80 ФИО81 ФИО82 а совокупности следующими:

Показаниями свидетеля ФИО83 о том, что по адресу: г

<

адрес>, проживает с ФИО1 В употреблении наркотиков его не замечала. Вечером 08.04.2019 от сотрудников полиции узнала, что в квартире проводится обыск, поскольку ранее в тот день Громов задержан с наркотическими средствами. На следующий день от самого ФИО2 узнала, что он занимался сбытом наркотических средств, делал «закладки», наркотики ему предоставлял мужчина по имени «ФИО84», которого он не видел, связь поддерживал посредством мобильного приложения «Ватсап». Изъятую у ФИО2 банковскую карту на ее имя, она отдала ему в пользование 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО82 о том, что у нее есть знакомые ФИО1 и ФИО68 За неделю до их задержания ФИО2 ей сообщил, что он и ФИО68 занимаются сбытом наркотических средств. Впоследствии узнала об их задержании сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>).

Аналогичными друг другу показаниями свидетелей ФИО74 

<

данные изъяты> ФИО75 

<

данные изъяты> о том, что 08.04.2019 они принимали участие в личном досмотре ФИО1 в здании УНК УМВД России по Ярославской области, в ходе которого у него были изъяты 7 свертков с веществом, портмоне с веществом внутри, телефон и банковская карта. По словам досматриваемого, в свертках находится наркотическое средство «героин», которое он должен был разложить по тайникам. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, замечаний во время проведения личного досмотра ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО76 

<

данные изъяты> о том, что 08.04.2019 он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО68 в здании УНК УМВД России по Ярославской области. В ходе личного досмотра у ФИО68 было изъято 20 свертков с веществом, телефон и банковская карта. Досматриваемый пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «героин», которое он должен был разложить по тайникам. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, замечаний во время проведения личного досмотра ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО77 

<

данные изъяты> о том, что после 23 час. 30 мин. 08.04.2019 она и сосед ФИО94. принимали участие в качестве понятых при обыске в одной из квартир дома 29 по пр. Фрунзе. Присутствующим лицам разъяснили сущность следственного действия, права и обязанности, также объявили текст документа, на основании которого проводится обыск в квартире, - постановления. Затем молодой человек открыл дверь в квартиру своим ключом, и все участвующие лица прошли внутрь. Молодому человеку предложено выдать наркотические средства и все, что с ними связано, и может иметь значение для уголовного дела. Молодой человек добровольно выдал находившиеся у него в квартире предметы – небольшие свертки с каким-то веществом внутри, а также изоляционную ленту, электронные весы. Указанные предметы были упакованы, опечатаны, заверены подписями участников обыска, замечаний и заявлений не поступало.

Показаниями ФИО68 

<

данные изъяты> о том, что полтора-два года назад он познакомился с молодым человеком по имени ФИО1. Их познакомил общий знакомый, кто именно сейчас уже не помнит, у них были общие интересы, стали общаться. Сначала они общались на бытовые темы. После чего он познакомился с его знакомым по имени «ФИО96», насколько ему известно фамилия ФИО97, в настоящее время он проходит срочную службу в Вооруженных силах РФ. В конце лета 2018 года он узнал, что Денис и ФИО96 зарабатывают хорошие деньги, на том, что они оборудуют тайники с наркотическим средством - героин, то есть занимаются сбытом наркотических средств. Он понимал, что это является незаконной деятельностью. Он сказал ФИО1, что тоже хочет заниматься этой деятельностью. Он хотел самоутвердиться, чтобы продолжить с ними общение, повысить свой авторитет в коллективе, подзаработать денежные средства. ФИО1 его в эту деятельность не вовлекал, он сам решил этим заниматься. Примерно в конце осени 2018 года Денис взял его с собой. Они поехали на автомобиле, принадлежащем ФИО1 – ВАЗ-2107 красного цвета. Поехали они за оптовой партией наркотика, которая находилась в районе Тормозного шоссе г. Ярославля, точного места он не помнит, помнит только что тайник был прикопан у вывески «Металлолом». О «закладке» оптовой партии он узнал от Дениса, до этого ему не было известно. Приехав на место, Денис сходил забрал какой-то сверток, перемотанный изолентой. Со слов Дениса, он понял, что это вещество является наркотическим. После этого они уехали оттуда, Денис отвез его домой, и он ушел. Что потом стало с партией наркотического средства, ему не известно. Через какое-то время Денис дал ему контактные данные неизвестного ему мужчины, который представился по имени «ФИО84». Связь с ФИО84 он держал посредством мобильного приложения «Вотсап». В основном он общался с ФИО84 звонками и сообщениями в указанном приложении. За время общения он понял, что ФИО84 является лицом таджикской национальности. В ходе общения ему стало известно, что он находится в Таджикистане, хотя он сам говорил, что он находится в г. Москва. После этого в конце осени 2018 года он сам стал оборудовать тайники с наркотиком вместе с Денисом, а ФИО96 куда-то пропал. Оказалось, что он ушел в армию. Отмечает, он и Денис работали вдвоем, но ФИО84 об этом не сообщали, он думал, что они работают отдельно. Оптовые партии с наркотиком получал всегда Денис. Он знает, что иногда он ездил за ними в г. Москву, а иногда тайники были оборудованы на территории г. Ярославля. Они всегда действовали по указанию ФИО84, он говорил, где найти оптовую партию, кому и сколько распределить. А потом они уже раскладывали по конкретным местам, которые им также сообщал Эдуард, вернее он просил разложить наркотик и сделать тайники в каком то городе, либо районе города, а непосредственно места они выбирали сами. Поскольку он тоже участвовал в «схеме», то он также должен был где-то хранить наркотические средства. Ввиду того, что он проживает с родителями, он не мог хранить у себя дома наркотики, и хранил их у Дениса дома, по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> поскольку они работали с Денисом вместе, и это была его задача. Оптовые партии с наркотиком иногда Денис приносил нерасфасованные, и они вместе фасовали на мелкие партии, находясь у него дома по месту жительства. Для этого им необходимы были электронные весы, упаковка, изолента, магнитики, которые они закупали. Все указанные предметы хранились у Дениса по месту жительства. После того, как они сделали закладку, они фотографировали это место с закладкой, фото отправляли ФИО84. Деньги за оборудованные тайники ФИО84 переводил ему на банковскую карту на его имя. Незначительная часть перечисленных денежных средств уходила на расходные материалы, значительная часть была прибылью. 05.04.2019 Денис забрал очередную оптовую партию героина, ему ее привез к дому какой-то незнакомый ему человек. Денис знал его. В оптовой партии было примерно 500 грамм. Об этой оптовой партии он узнал от самого Дениса за 1-2 дня до этого. После того, как наркотики были у Дениса, ФИО84 написал ему в мобильном приложении «Вотсап», чтобы он забрал себе около 300 грамм, но он не стал этого делать, так как ему негде было хранить наркотик, он просто их оставлял и хранил у Дениса по вышеуказанному адресу. 06.04.2019 они вместе с Денисом поехали в г. Кострому и оборудовали тайники с наркотиками в микрорайон Паново г. Костромы по указанию ФИО84, точные адреса не помнит, но они есть в приложении Вотсап, данные закладки они делали вдвоем с Денисом, предварительно указанные закладки, около 50 шт. они расфасовали у Дениса дома перед выездом. Впоследствии они приехали в Ярославль, где он также сделал тайники, поскольку в Костроме успел сделать не все. 08.04.2019 ему в «Вотсап» написал ФИО84 и сказал, что ему необходимо сделать тайник с оптовой партией наркотиков, а именно расфасовать 20 мелких свертков по 2 грамма каждый и сделать «закладку». Он попросил сделать это побыстрее, так как с г. Костромы приехал в г. Ярославль человек и ждет адреса с закладкой. Контактные данные указанного человека он не знает. Лично он его не видел. Вообще тех кто приобретает эти наркотики они никогда не видят. Тогда он позвонил Денису и сказал, что скоро к нему придет по вышеуказанному адресу. Когда он пришел к Денису, он уже расфасовывал наркотик на мелкие партии. Наркотик – тот, что остался от оптовой партии, которая пришла 05.04.2019. Он помог ему доделать и запаковал 20 маленьких свертков с наркотиком в пакет и обмотал черной изолентой. Он с собой взял только 20 свертков. Денис взял несколько свертков с собой, сколько именно он взял с собой свертков, он не знает, но не менее 5-ти. И они пошли из дома. Они вышли на улицу и проследовали к дому № 37/18 по пр-ту Фрунзе г. Ярославля, где были остановлены сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлены в Управление, расположенное по адресу: 

<

...>. Находясь в управлении, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находилось 20 свертков с наркотическим средством, которые он ранее взял в квартире Дениса. Данный сверток он должен был положить в тайник и отправить фотографию с описанием тайника ФИО84. Кроме этого у него был изъят сотовый телефон «Ксиоми ред ми 6». Все вышеперечисленное было упаковано в разные пустые конверты, которые были опечатаны печатью, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на которых он и все присутствующие расписались. В ходе личного досмотра был составлен протокол. После этого сотрудники УНК УМВД России по Ярославской области получили у них объяснения по данному факту, им добровольна написана явка с повинной. Сам наркотические средства он не употребляет. Он наркотические средства у себя никогда не хранил, всегда за оптовой партией ездил Денис, поскольку они с ним так договорились, он находился на учебе и жил с родителями, он один никогда партию не забирал. Наркотические средства перевозил, носил с собой только с целью последующего сбыта. Указанный им абонентский номер НОМЕР, находился у него в пользовании на момент совершения преступления, зарегистрирован на его мать либо отца, также у него имеется две сим-карты МТС, которые он приобретал без регистрации. Денежные средства от указанной выше деятельности переводились на карту банка Сбербанк, которая также изъята сотрудниками полиции.

Аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ФИО68 

<

данные изъяты> и ФИО68 

<

данные изъяты> о том, что их сын ФИО68 после того, как 08.04.2019 был задержан сотрудниками полиции, признался им, что он вместе с ФИО1 сбывал наркотические средства на территории Фрунзенского района г. Ярославля, при нем обнаружили 20 свертков с наркотическим веществом. По словам сына, он хотел самоутвердиться и немного подзаработать.

Показаниями свидетеля ФИО78 

<

данные изъяты> свидетеля ФИО79 

<

данные изъяты> свидетеля ФИО80 

<

данные изъяты> свидетеля ФИО81 

<

данные изъяты> занимающих должности оперуполномоченных УНК УМВД России по Ярославской области, о том, что в УНК появилась информация о сбыте на территории г. Ярославля ФИО68 и ФИО1 наркотических средств, которые они приобретали через оптовые закладки от гражданина Таджикистана по имени ФИО84. Наркотическое средство могло быть как расфасованным, так и не расфасованным. В последнем случае ФИО68 и Громов должны были еще и расфасовать его по упаковкам. Они должны оборудовать тайники с наркотическим средством, а потом отправить смс-сообщение с адресом места тайника получателю. Район и количество закладок определял ФИО84. За это они получают от него денежные средства. По информации ФИО68 и Громов получили наркотическое средство и собираются оборудовать тайники. В целях проверки информации 08.04.2019 в период с 13 час. 20 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО78, ФИО79 и ФИО80 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», а также «прослушивание телефонных переговоров». В тот день примерно в 13 часов 50 минут в районе дома № 37/18 по пр.Фрунзе замечены ФИО68 и Громов, которые остановлены и доставлены в УНК, где проведен их личный досмотр. ФИО81 присутствовал при личном досмотре ФИО2. Последний добровольно без какого-либо принуждения заявил, что при нем имеется наркотическое средство героин, которое он хранил для последующего сбыта посредством тайников-закладок. В ходе досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане куртки - портмоне, в котором находилось вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, там же обнаружено 7 свертков с веществом внутри; в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картами; в кармане джинсовых брюк обнаружена банковская карта банка «Сбербанк». Громов пояснил, что все указанные выше изъятые предметы принадлежат ему. Более каких-либо замечаний, отводов, заявлений, ходатайств от ФИО2 или иных лиц не поступало. После проведения экспертного исследования веществ, обнаруженных у ФИО2, установлено, что это наркотическое средство героин. При задержании ФИО2 и в ходе его личного досмотра какого-либо физического или психического давления, принуждения со стороны кого-либо, в том числе и сотрудников правоохранительных органов, на него не оказывалось, противоправных действий не совершалось. У ФИО68 обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось двадцать маленьких свертков с веществом внутри. Вещество направлено на экспертное исследование и установлено, что оно является смесью наркотических средств, одним из которых является героин. В это время ФИО78 находился в подъезде возле квартиры 131 дома 29 по пр. Фрунзе, где по оперативным данным происходила расфасовка и упаковка наркотических средств, чтобы в нее никто не проник до проведения обыска. В ходе обыска там обнаружено наркотическое средство героин, упакованное в 1-2 больших свертка.

Исследованными письменными материалами дела:

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО68 и ФИО1, рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 09.04.2019 (

<

данные изъяты>

Рапортами о проведении 08.04.2019 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО68 о которых имелась оперативная информация об осуществлении хранения и сбыта героина в г. Ярославле и которые задержаны, доставлены в здание УМВД России по ЯО, досмотрены и у каждого из них обнаружены наркотические средства 

<

данные изъяты>

Сообщением, поступившим 08.04.2019 в 14 час. 35 мин. от сотрудника УНК УМВД России по ЯО ФИО81 о том, что на пр. Фрунзе, 37/18, задержаны люди, причастные к незаконному обороту наркотических средств

<

данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, задержанного 08.04.2019 у д. 37/18 по пр. Фрунзе в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у которого обнаружены и изъяты 7 свертков и портмоне с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ФИО1, у которого 08.04.2019 него обнаружено и изъято 7 свертков с веществом, портмоне с веществом бежевого цвета, мобильный телефон и банковская карта. Громов пояснил, что все изъятое принадлежит ему, имеющийся в него героин он хранил для последующего сбыта посредством тайников-закладок 

<

данные изъяты>

Протоколом обыска, которым по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъяты свертки с веществом, электронные весы, изоляционная лента, полимерная пленка, магниты 

<

данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО68 задержанного 08.04.2019 у д. 37/18 по пр. Фрунзе в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у которого при досмотре изъято 20 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ФИО68 у которого 08.04.2019 обнаружено и изъято 20 свертков с веществом, мобильный телефон и банковская карта. По словам ФИО68, все изъятое принадлежит ему, имеющийся у него героин он должен был разложить по тайникам на территории г. Ярославля 

<

данные изъяты>

Протоколом явки с повинной ФИО68 где он сообщил об участии вместе с ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства героин, роли каждого из соучастников в совершении преступления 

<

данные изъяты>

Постановлениями о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО68 и ФИО1, рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности 

<

данные изъяты>

Справками об исследовании и заключениями экспертиз, согласно которым:

- вещества, содержащиеся в 2 пакетиках и 18 свертках, изъятых у ФИО68 являются смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса представленных веществ составила 1,869 г, 1,836 г, 1,791 г, 1,723 г, 1,884 г, 1,791 г, 1,825 г, 1,760 г, 1,801 г, 1,815 г, 1,806 г, 1,917 г, 1,799 г, 1,852 г, 1,908 г, 1,848 г, 1,854 г, 1,860 г, 1,824 г, 1,829 г. Общая масса 36,592 г (при проведении исследования израсходовано их двух свертков по 0,015 г вещества от каждого объекта и на экспертизу поступило 36,562 г общей массы вещества);

- вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса представленного вещества составила 1,844 г, 1,831 г, 1,846 г, 1,842 г, 1,858 г, 1,823 г, 1,837 г, 0,290 г. Общая масса 13,171 г (при проведении исследования израсходовано их двух свертков по 0,015 г вещества от каждого объекта и на экспертизу поступило 13,141 г общей массы вещества);

- на весах, изъятых в жилище ФИО1, выявлены в следовых количествахнаркотические средства. Вещество в пакете и свертке, изъятых при обыске квартиры ФИО1, является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса вещества в пакете и свертке составила 100,277 г и 70,013 г (общая масса - 170,290 г) 

<

данные изъяты>

Протоколами осмотра предметов (документов)

- изъятых у ФИО68 20 свертков с веществом внутри, изъятых у ФИО1 бумажника и свертков с веществом внутри, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 11 магнитов, электронных весов с наслоениями вещества бежевого цвета, пакета и свертка с веществом бежевого цвета, изоляционной лентой, фрагментов полимерной пленки;

- банковской карты ПАО «Сбербанк» MasterCard Momentum R, листа бумаги с паролем, мобильного телефона «Xiaomi Redmi 6A» с сим-картами «МТС», изъятых у ФИО68

- банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя DARIA ZVYAGINA, листа бумаги с паролем, мобильного телефона «HONOR» с сим-картами «МТС», «Билайн» и картой памяти на 32Гб, изъятых у ФИО1;

- компакт-дисков №№ 54/134-19с, 54/135-19с, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, ФИО68 в виде аудиозаписей телефонных переговоров 5 и 6 апреля 2019 года ФИО1 и ФИО68 они обговаривают детали получения и сбыта наркотических средств;

- представленных компаниями сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ПАО «МТС» детализаций соединений по абонентским номерам НОМЕР, НОМЕР, находившихся в пользовании ФИО1, и по абонентскому номеру НОМЕР находившемуся в пользовании ФИО68 из которых следует, что между ФИО68 и Громовым с 5 по 8 апреля 2019 года осуществлялись неоднократные соединения в виде телефонных переговоров и обменивались смс-сообщений;

- представленных ПАО «Сбербанк» сведений о движении денежных средств по изъятым у ФИО1, ФИО68. банковским картам, из которых следует, что на карту ФИО68 07.04.2019 поступили денежные средства в сумме 16 000 рублей, на карту ФИО83 07.04.2019 поступили денежные средства в размере 4 000 рублей;

- протоколами осмотров изъятых у ФИО68 и ФИО1 мобильных телефонов, где в приложении «WhatsApp» сохранена их переписка за период с 3 по 8 апреля 2019 года, связанная в том числе с получением партии наркотического средства и последующим ее сбытом, содержатся фотоснимки свертков с веществом, определенных участков местности с адресами, имеются данные о причастности к данной деятельности некого «ФИО151» 

<

данные изъяты>

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, которым ФИО68 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, совершенному в период 00 часов 01 минуты 03.04.2019 до 14 часов 35 минут 08.04.2019 совместно с лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отношении наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 220,053 грамма.

В судебном заседании исследованы доказательства защиты:

Свидетель ФИО4 показала, что подсудимый Громов является ее сыном. Характеризует его с положительной стороны, наркотические средства он не употребляет. Он получил среднее специальное образование, посещал музыкальную школу, морской центр. Везде характеризовался положительно. Планирует получать высшее образование. В настоящее время он проживает с ней и отцом, они его контролируют. Работает продавцом в магазине. Ранее он проживал с девушкой. Насколько поняла из бесед с сыном относительно имеющегося обвинения, в противоправную деятельность его вовлек знакомый по имени ФИО96. Сын понимал, что это противозаконно, пошел на это, чтобы поддержать семью.

Свидетель ФИО154 охарактеризовала своего внука ФИО1 с положительной стороны, показала, что он приезжает, помогает ей по хозяйству. В семье у них отношения хорошие, мать для ФИО2 является авторитетом.

Свидетель ФИО83. показала в суде, что ФИО1 является ее молодым человеком, характеризует его с положительной стороны. Они вместе проживают, работают, обеспечивают себя. Громов ей помогает, так как она перенесла операцию и с трудом передвигается. Также он помогает близким. Отношения в семье у него хорошие. Об обстоятельствах инкриминируемого ФИО2 преступления не знала, изъятые при обыске в квартире предметы ранее не видела. Полагает, что он занялся такой противозаконной деятельностью, чтобы ей, ФИО83, приходилось меньше работать, облегчить ей жизнь.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель полагал необходимым исключить из обвинения ФИО2 покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, а также квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обосновав это тем, что в данной части обвинение не подтверждено собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд в соответствии с ч. 8 ст. 246, ч. 2 ст. 252 УПК РФ принимает мотивированную позицию государственного обвинителя об изменении обвинения, поскольку это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого ФИО2, показаниях ФИО68 а также свидетелей ФИО81, ФИО80, ФИО79, ФИО78, ФИО82, ФИО77, ФИО76, ФИО75, ФИО74, ФИО83, ФИО68 ФИО68 данных как в суде, так и в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поводов для оговора подсудимого со стороны ФИО68 свидетелей и для самооговора не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Громов и ФИО68 подробно рассказали об обстоятельствах их совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств широкому кругу лиц на территории г. Ярославля, о роли каждого из них в этой деятельности, о том, что действовали из корыстной заинтересованности, и о причинах недоведения задуманного до конца, связанных с их задержанием и последующим изъятием наркотических средств из оборота сотрудниками полиции; ФИО82, ФИО83, ФИО68 ФИО68 сообщили, что им от ФИО1 и ФИО68 стало известно о том, что они совместно занимались сбытом путем «закладок» наркотических средств, которые получали от неустановленного лица; сотрудники УНК ФИО5, ФИО80, ФИО79, ФИО78 рассказали об обстоятельствах противоправной деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также его задержания, ставших им известными в связи с осуществлением служебных обязанностей, а также вместе со свидетелями ФИО77, ФИО76, ФИО75, ФИО74 сообщили об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1, ФИО68 при личных досмотрах, а также в ходе обыска в жилище наркотических средств. Из показаний указанных лиц в совокупности следует, что у сотрудников правоохранительного органа имелась оперативная информация о незаконной деятельности преступной группы, занимающейся распространением бесконтактным способом посредством тайников наркотических средств на территории г. Ярославля, о возможной причастности к этому ФИО2 и о возможном наличии у последнего при себе наркотика, в связи с чем 08.04.2019 в районе д. 37/18 по пр. Фрунзе он был задержан вместе с ФИО68, они доставлены в здание УНК, где в ходе личного досмотра у ФИО2 изъяты наркотики в свертках и в бумажнике, о которых он пояснил, что это героин для сбыта, в ходе обыска по месту жительства ФИО2 изъяты свертки с наркотическим веществом. Эти показания согласуются с рапортами об обнаружении признаков преступления и задержания ФИО2, протоколами личных досмотров, справкой об исследовании и экспертизами вещества, протоколами осмотра предметов и документов.

Противоречий в показаниях указанных лиц относительно подлежащих установлению значимых обстоятельств дела не имеется.

Какой-либо заинтересованности у свидетелей обвинения в привлечении именно ФИО2 к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств не выявлено, не сообщил о причинах таковой и сам подсудимый.

Показания свидетелей защиты ФИО186 ФИО154 не располагающих значимой информацией об обстоятельствах инкриминируемых ФИО1 деяний, суд учитывает в части характеристики личности подсудимого.

Явка с повинной от ФИО68. получена и оформлена в установленном законом порядке. Обстоятельства, о которых он сообщил в указанной явке, более подробно изложены им в ходе допросов, протоколы которых оглашены в судебном заседании.

Показания подсудимого суд использует при постановлении приговора, поскольку они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами и самооговором не являются.

Протокол личного досмотра ФИО2 составлен надлежащим процессуальным лицом в присутствии понятых и утвержден подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений в нем подсудимый, имея такую возможность, не делал. При таких обстоятельствах оснований считать указанный протокол недопустимым доказательством не имеется.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщенные к материалам уголовного дела. Имевшаяся у сотрудников полиции информация о возможной причастности подсудимого к распространению наркотических средств и о возможном нахождении 08.04.2019 у него при себе наркотика, проверялась в установленном законом порядке в ходе проведения оперативно-технических мероприятий, оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и нашла свое подтверждение.

Вещественные доказательства, документы и протоколы следственных действий: обыска, осмотра предметов и документов - получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями.

Изъятие у ФИО2 наркотических средств в ходе обыска по месту жительства не может быть признано добровольной их сдачей, поскольку произведено после задержания подсудимого в результате целенаправленного следственного действия по обнаружению и изъятию таких средств.

Заключения специалистов и экспертов выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Таким образом, система представленных стороной обвинения соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что Громов, являясь субъектом инкриминируемого ему деяния, осознавая, что сбыт наркотических средств запрещен законодательством РФ, действовал из корыстной заинтересованности с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств, помимо количества наркотика, изъятого, как у него при себе, так и дома, и его предварительного размещения в удобной для реализации расфасовке, также свидетельствуют обнаруженные в ходе обыска квартиры ФИО2 приспособления, предназначенные для фасовки и сбыта наркотических средств предметы: весы, магниты, упаковочный материал.

Корыстная заинтересованность ФИО2 выражалась в том, что он получал денежное вознаграждение от неустановленного лица за оборудование тайников с наркотиком, известным ему как героин. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями ФИО68 информацией о поступлении денежных средств на счет используемой подсудимым и изъятой у него банковской карты.

Исследованные доказательства указывают, что Громов совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО68 в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда. Данное обстоятельство помимо показаний подсудимого, ФИО68 исследованного приговора суда от 24.12.2019, подтверждается также показаниями ФИО82, ФИО83, ФИО68 ФИО68 сотрудников УНК, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия, протоколами осмотра телефонов подсудимого и ФИО68 а также аудиозаписей их телефонных переговоров, в которых они обсуждали детали сбыта наркотических средств, протоколом явки ФИО68 с повинной.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что после получения Громовым от неустановленного лица партии наркотического средства общим весом не менее 220,053 грамма, подсудимый и ФИО68 выполняя отведенные им роли в совершении преступления, реализуя общий единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт партии наркотического средства в крупном размере, находясь 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, разделили часть наркотического средства в удобную для сбыта упаковку, после чего 08.04.2019 и Громов и ФИО68, каждый, взяли часть расфасованного наркотика для помещения в тайники. Часть наркотического средства, упакованную в пакет и сверток, Громов оставил в своей квартире для дальнейшего сбыта. Подобная совместность и согласованность действий была бы невозможна без наличия предварительной договоренности между ними. Исследованные доказательства подтверждают, что умысел ФИО2, действовавшего совместно с ФИО3, был направлен на сбыт всей партии наркотика.

Действия ФИО2 образуют неоконченный состав преступления в форме покушения. Он, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, получил, расфасовал и хранил наркотические средства в целях их незаконного сбыта, то есть осуществил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта. Однако, по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам он не смог довести свой умысел до конца и передать наркотик приобретателям через тайники, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты последними в ходе личного досмотра и в ходе обыска.

Вид, название, размер наркотических средств, в отношении которых были направлены действия ФИО2, установлены заключениями экспертиз: это смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 220,053 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списку I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 220,053 грамма смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), является крупным размером.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не имеется. Он является вменяемым, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> психическим расстройством, в том числе обусловленным употреблением наркотических веществ, не страдает, как не страдал во время совершения правонарушения и во время производства по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Поскольку преступление подсудимым совершено в соучастии, суд при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Громов совершил неоконченное в форме покушения особо тяжкое преступление против здоровья населения, группового характера, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Он активно участвовал в совершении преступления, выполняя роль исполнителя; оно не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками правоохранительного органа в результате законной деятельности.

Громов не судим, привлекался к административной ответственности; под наблюдением в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не находится. При медицинском освидетельствовании 08.04.2019 у него установлено состояние опьянения, в результатах исследования выявлены, в том числе опиаты, ацетилкодеин, 6-ацетилморфин, морфин, кодеин 

<

данные изъяты> Он имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, имеет доход. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Положительно характеризуется по месту работы, по месту учебы в ГПОАУ ЯО «Ярославский промышленно-экономический колледж им. Н.П. Пастухова», по месту получения дополнительного образования в МОУ ДО «Детский морской центр», в МУ ДО «Детская школа искусств им. Е.М. Стомпелева» г. Ярославля, а также близкими и соседями по месту регистрации, и проживания. Имеет многочисленные дипломы и благодарности из указанных выше образовательных учреждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку из существа обвинения не следует, что такое состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, а также условия жизни его семьи.

Изучение и анализ всех обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, характера и степени его фактического участия в совершении преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения Громову дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает верхний предел срока наказания, который может быть назначен ФИО2, с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание подсудимому суд назначает ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющего место жительства, работы, положительные характеристики, в совокупности с его поведением в период следствия по уголовному делу в виде признания вины, раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также с влиянием назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания и полагает возможным применить положение ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого Громов должен доказать исправление.

Обстоятельств, препятствующих назначению условного осуждения, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- без письменного назначения врача или иного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- регулярно с периодичностью один раз в два месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу проходить по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, медицинское освидетельствование (обследование) в государственном или муниципальном учреждении здравоохранения на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а в дальнейшем по результатам освидетельствования (обследования) в течение испытательного срока выполнять предписания и рекомендации врача-нарколога;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- 20 свертков с наркотическим веществом, 3 пакетика с наркотическими средствами, 5 свертков с наркотическими средствами, пакет с веществом внутри, сверток с наркотическими средствами, первичную упаковку в виде фрагментов полимерной пленки различных цветов, фрагментов изоляционной ленты, фрагментов клейкой ленты желтого цвета, электронные весы, одиннадцать магнитов, электроизоляционную ленту черного цвета в рулоне, бумажник – уничтожить;

- 2 оптических диска №№ 54/134-19с, 54/135-19с с результатами ОРД в отношении ФИО1, ФИО68 биллинговые детализации абонентских номеров НОМЕР НОМЕР НОМЕР НОМЕР НОМЕР НОМЕР сведения о движении денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк», - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Ксиоми», 2 (две) сим-карты оператора МТС, лист с цифровым паролем, банковскую карту на имя ФИО68., - возвратить ФИО68 либо уполномоченному им лицу, при невостребованности в разумные сроки уничтожить;

- мобильный телефон «Хонор», 2 (две) сим-карты оператора Билайн и 1 (одну) сим-карта оператора МТС, лист с графическим паролем, - возвратить ФИО1, либо уполномоченному им лицу, при невостребованности в разумные сроки уничтожить;

- банковскую карту на имя ФИО83 – возвратить ФИО83

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов